大數(shù)據(jù)視角下礦難特征及演變趨勢(shì)

王猛 劉寶慶

摘 要：大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)為礦難研究提供了一個(gè)新的視角，它有助于提升礦難研究的客觀性以及針對(duì)性。文章首先概述了大數(shù)據(jù)，然后，就分析了大數(shù)據(jù)視角下的礦難特征，包括地區(qū)特征、時(shí)間特征以及類型特征，然后總量逐步下降以及特征變化有別兩個(gè)角度分析礦難的演變趨勢(shì)，希望對(duì)提升采礦事業(yè)的安全性有所裨益。

關(guān)鍵詞：礦難；大數(shù)據(jù)；特征；演變

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.07.181

中國(guó)是世界第一產(chǎn)煤大國(guó)，2015年的原煤產(chǎn)量達(dá)36.95億噸，占世界總產(chǎn)量近半數(shù)，是第二產(chǎn)煤國(guó)美國(guó)的四倍左右。礦難不僅關(guān)系到煤炭工人的生命安全，也和中國(guó)煤炭事業(yè)的健康發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系，如何減少礦難已成為煤炭事業(yè)發(fā)展的主要因素。厘清中國(guó)過(guò)往的礦難特征及演變趨勢(shì)有助于政府制定更為完備的規(guī)章制度或采取更有效率的行政措施，是減少礦難的重要手段，而大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)則為礦難考察提供了更為完備的理論資源。

1 大數(shù)據(jù)的概念

大數(shù)據(jù)是信息時(shí)代的產(chǎn)物，它最早出現(xiàn)在舍恩伯格和庫(kù)克編纂的《大數(shù)據(jù)時(shí)代》一書中，在作者看來(lái)，大數(shù)據(jù)是在大量信息基礎(chǔ)上解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的新方法。相比于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)而言，大數(shù)據(jù)數(shù)量更多、類型更全、更新時(shí)效更快。具體到煤炭工業(yè)而言，大數(shù)據(jù)的特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：一、大數(shù)據(jù)研究煤炭行業(yè)過(guò)往歷程中的所有數(shù)據(jù)，而不是隨機(jī)抽樣；二、大數(shù)據(jù)研究對(duì)象眾多，舉凡煤炭工業(yè)發(fā)展中出現(xiàn)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、文字記錄、圖形圖像、視頻資料等都是其研究重點(diǎn)；三、大數(shù)據(jù)依托于云計(jì)算，因而處理速度更快，能夠再最短的時(shí)間內(nèi)搜尋出最有價(jià)值的信息。因此，在礦難研究的過(guò)程中選擇大數(shù)據(jù)視角，不僅可以提升礦難研究的準(zhǔn)確性，也能夠更好地為減少礦難這一目標(biāo)服務(wù)。

2 大數(shù)據(jù)視角下的礦難特征

礦難特征是指礦難爆發(fā)環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的一些特點(diǎn)，它是研究礦難的切入點(diǎn)，筆者從中國(guó)過(guò)去數(shù)十年的礦難數(shù)據(jù)出發(fā)，采用大數(shù)據(jù)的分析方法，總結(jié)出了我國(guó)礦難的三點(diǎn)特征：

2.1 地區(qū)特征

中國(guó)是礦難高頻國(guó)，但不同地區(qū)在礦難次數(shù)以及死亡人數(shù)上仍然有著較大的差異性，換句話說(shuō)，我國(guó)礦難有著較為明顯的地區(qū)特征，大部分的礦難都是發(fā)生于貴州、四川、山西、湖南、重慶、河南等省市，如2010年，河南礦難死亡人數(shù)達(dá)266人，占礦難總?cè)藬?shù)十分之一以上。這主要由兩個(gè)因素造成：一、各省煤炭的儲(chǔ)量，尤其是產(chǎn)量不均是導(dǎo)致各省礦難人數(shù)差異性的主要原因，通過(guò)數(shù)據(jù)分析可知，礦難大省通常也是產(chǎn)煤大省，如山西、河南、貴州等都是中國(guó)主要產(chǎn)煤地；二、不同省份的煤炭開采條件對(duì)礦難也有著很大的影響，如西南某些省份小煤礦多、水害隱患大、地形條件惡劣，這些因素都不可避免地加劇了礦難勢(shì)頭。當(dāng)然，礦難地區(qū)特征的根本因素仍然是安全意識(shí)差、制度欠缺等人為的因素。

2.2 時(shí)間特征

大數(shù)據(jù)分析顯示，我國(guó)每年的礦難雖多，但并沒有均勻地分布到每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，而是在某一個(gè)時(shí)間段或某幾個(gè)月呈現(xiàn)出高發(fā)的態(tài)勢(shì)，而在其他月份則相對(duì)平穩(wěn)。換個(gè)表達(dá)方式即時(shí)，在某個(gè)月份中，礦難的次數(shù)遠(yuǎn)高于全國(guó)月平均數(shù)。

2.3 類型特征

礦難是一個(gè)泛稱，它指出現(xiàn)在煤炭開采過(guò)程中所發(fā)生的事故，礦難的類型有很多，根據(jù)國(guó)家煤礦安全監(jiān)察的分類，共有頂板、瓦斯、機(jī)電等八種。就我國(guó)礦難而言，頂板與瓦斯一直是礦難事物的主要類型，其中瓦斯事故更是造成重大礦難事物的元兇，就以2000年至2013年的重大礦難而言，由瓦斯造成的次數(shù)以及死亡人數(shù)高達(dá)百分之七十左右。

3 大數(shù)據(jù)視角下礦難的演變趨勢(shì)

大數(shù)據(jù)不僅能夠顯示出礦難的特征，也能夠?qū)⒌V難的發(fā)展趨勢(shì)呈現(xiàn)出來(lái)。監(jiān)管者可以從礦難的演變趨勢(shì)出發(fā)，采取對(duì)應(yīng)的措施，從而提高政策的針對(duì)性，完善我國(guó)采礦事業(yè)的安全性。

3.1 總量逐步降低

我國(guó)是世界礦難大國(guó)，這一點(diǎn)是實(shí)情，不容置疑，而這也是鞭策我國(guó)不斷提高采礦安全性的動(dòng)力。但具體到實(shí)際礦難次數(shù)及死亡人數(shù)而言，我國(guó)礦難的總量是在逐步降低的，這種逐步降低在2002年以前尚是一種螺旋形狀態(tài)，但之后便處于急速下降的狀態(tài)。在2002年，我國(guó)的礦難死亡人物達(dá)到一個(gè)歷史高峰7000余人，之后，政府加強(qiáng)了采礦安全監(jiān)督，并且由于采礦安全技術(shù)以及工人安全作業(yè)意識(shí)的提升，礦難逐年減少，2014年礦難死亡人物為931人，較2002年下降了百分之八十六點(diǎn)七，但與此同時(shí)，原煤的產(chǎn)量卻從10億噸增加到了38.7億噸。換成世界通行的煤礦百萬(wàn)噸死亡率而言，中國(guó)2013年的死亡率為0.293，首次低于0.3，這對(duì)于我國(guó)煤炭事業(yè)而言，無(wú)疑是一項(xiàng)巨大的進(jìn)步，但相比于美國(guó)的0.03相比，仍然有不小的差距。

3.2 特征變化有別

從大數(shù)據(jù)分析可知，我國(guó)煤炭開采的安全性是在逐年提高的，進(jìn)入新世紀(jì)以后，更是如此。但與此同時(shí)，地區(qū)、時(shí)間以及類型三大特征也發(fā)生了一些變化，這些變化是進(jìn)一步深入了解礦難的重要因素。首先就地區(qū)特征而言，盡管傳統(tǒng)上的產(chǎn)煤大省仍然是礦難高發(fā)地，但相比較先前而言，它們的礦難總數(shù)已經(jīng)得到了有效控制，并且實(shí)踐證明，產(chǎn)煤大省完全可以摘到礦難高危地區(qū)的帽子，比如河南近幾年的礦難總數(shù)就已經(jīng)大幅下降，2013年僅有10人死于礦難，脫離了礦難高發(fā)地的稱號(hào)；其次，就時(shí)間特征而言，由于礦難總數(shù)的大幅下降，各個(gè)月份發(fā)生礦難的次數(shù)也日漸減少，時(shí)間特征已經(jīng)不如以往那么明顯；最后，就類型特征而言，瓦斯與頂板造成的礦難次數(shù)雖然有所減少，但仍然是目前礦難形成因素中最為突出的兩個(gè)，此外，交通與水害也是礦難形成的重要原因。

4 總結(jié)

礦難不僅直接威脅到煤礦工人的生命安全，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與穩(wěn)定有著很大的危害作用，減少乃至消除礦難是政府義不容辭的責(zé)任。大數(shù)據(jù)能夠通過(guò)宏觀數(shù)據(jù)的分析，將礦難的特征及演變趨勢(shì)清晰的呈現(xiàn)出來(lái)，從而為決策者提供客觀依據(jù)，進(jìn)而降低礦難的頻次，實(shí)現(xiàn)安全作業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫繼平.煤礦事故分析與煤礦大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)[J].工礦自動(dòng)化，2015，41（03）：1-5.

[2]袁顯平，嚴(yán)永勝，張金鎖.我國(guó)煤礦礦難特征及演變趨勢(shì)[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2014（06）：135.

作者簡(jiǎn)介：王猛（1987-），男，山東棗莊人，本科，助理工程師。