淺談美術館收藏活動中的合同法律關系

□李　晨（中國美術館）

?

淺談美術館收藏活動中的合同法律關系

□李晨（中國美術館）

美術館是藝術類博物館。系統地收藏各類美術作品，是美術館最基本的功能，也是傳承美術文化、繁榮當代創作、增強文化認同感和民族凝聚力、促進社會和諧發展的重要手段。

美術館收藏的各類美術作品，是國家重要的文化財富?！睹佬g館工作暫行條例》第六條規定：藏品是美術館業務建設的基礎。美術館代表國家征集古今中外美術作品，以及與美術有關的實物、資料等。鑒于美術館藏品的特殊屬性，美術館對其收藏的行為，從法理角度比一般商品的買賣、贈予活動要復雜許多。為了保護美術館和藏品原作者或其他持有人的合法權益，理順收藏過程中的各種法律關系，美術館在收藏作品時與該作品的作者或持有人訂立收藏合同是十分必要的。

由于種種原因，《美術館工作暫行條例》和相關配套法規中都沒有對美術館收藏行為的流程與限制作出具體規定，在法學界和美術界也一直沒有學者對美術館收藏活動中的合同法律關系作出專門的論述。鑒于此，如果能夠深入研究美術館收藏活動中的合同法律關系，明確美術館收藏活動的基本流程、法律責任等問題，對于美術館做好收藏工作，明晰美術館藏品權屬，維護美術館合法權益都具有著積極的意義。

一、美術館收藏活動中的兩種合同關系

《美術館工作暫行條例》規定：美術館通過收購、專題征集、接受捐贈和調撥等方式征集藏品。由于專題征集和收購都屬于有償的購買性質，行政性的調撥在當前美術館收藏實踐中已經十分少見。因此，在《合同法》視角下，美術館收藏行為中的合同法律關系主要有買賣和贈予兩種。以下我們分別進行討論。

(一）美術館藏品購買合同

美術館藏品購買合同是指美術館在通過購買的方式征集美術作品時，根據《博物館管理辦法》《博物館藏品管理辦法》《美術館工作暫行條例》等有關法律、法規中關于藏品購買的有關規定，為取得被征集藏品所有權而與藏品的賣方所訂立的一種特殊的買賣合同。

從法學上看，美術館藏品購買合同有以下幾個特點：

1.美術館藏品購買合同是一種特殊的買賣合同

買賣合同是《中華人民共和國合同法》確定的15種有名合同之一，根據《合同法》第一百三十條規定：“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同?！卑凑者@個定義，美術館藏品購買合同在法律屬性上應當屬于買賣合同。《合同法》第九章用了46條的篇幅對買賣合同的訂立、履行等各方面內容作出了詳細的規定。這些規定對于美術館藏品購買合同而言具有重要的指導意義。但由于美術館藏品的特殊性，美術館藏品購買合同又與一般意義上的買賣合同有著較大的區別，因此我們說美術館藏品購買合同是一種特殊的買賣合同。

2.美術館藏品購買合同是有償合同

在美術館藏品購買合同所調整的法律關系中，出賣人交付藏品并轉移其所有權于買受該藏品的美術館，是以獲取美術館支付的相應價款為目的；美術館支付價款，是以獲取出賣人交付藏品并轉移其所有權為目的，兩者互為對價，具有明顯的有償性。這是美術館藏品購買合同的重要特征，也是美術館藏品購買合同區別于美術館接收捐贈合同的顯著標志。

3.美術館藏品購買合同是雙務合同

在美術館藏品購買合同所調整的法律關系中，合同雙方當事人的權利和義務互相對應互為條件，一方當事人的權利，恰是另一方當事人的義務，一方當事人的義務也恰是另一方當事人的權利。出賣人的權利是獲取對應的價款，而這恰是美術館的義務；出賣人交付標的物并轉移其所有權是其義務，這恰是美術館的權利，具有明顯的雙務性。

4.美術館藏品購買合同是諾成、不要式合同

美術館藏品購買合同的成立不以交付標的物為要件，只要雙方當事人本著自愿的原則達成協議，合同即宣告成立，對雙方當事人就產生法律效力。因此，美術館藏品購買合同屬諾成合同。同時，《合同法》和《美術館工作暫行條例》也沒有規定美術館藏品購買合同的成立必須符合一定的形式，如書面形式，只要雙方意見表示一致，合同就宣告成立。因此，美術館藏品購買合同屬不要式合同，不以履行一定的形式為必要，買賣合同可以是口頭形式，也可以是書面形式或其他合法形式。書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。但筆者認為，盡管買賣合同形式可以多種多樣，為穩妥、慎重起見，應簽訂書面合同為宜。

5.美術館藏品購買合同的標的物具有特殊性

以美術作品作為買賣標的，是美術館藏品購買合同區別于一般買賣合同的一個重要特點。美術作品作為藝術創作的產物在帶給人們審美享受、滿足人們審美需求的同時，更是人類社會發展的圖像記憶，記載著一個國家、一個民族生生不息、綿延不絕的歷史。由于美術作品所蘊含的特殊歷史價值和藝術價值，使其在法律上也有著與眾不同的特殊屬性。這種特殊性在藏品買賣行為發生的前后有所不同，在買賣行為發生前，藏品屬于私人或企業事業單位收藏的藏品，在法律上受《民法通則》和《物權法》第五章調整。而買賣行為發生后，藏品就屬于美術館的藏品，作為博物館館藏的國有可移動文物（根據《國務院關于開展第一次全國可移動文物普查的通知》(國發〔2012〕54號)和《文化部、國家文物局關于積極做好文化系統第一次全國可移動文物普查工作的通知》（文物普查發[2013]15號）精神，由國有美術館收藏登記的美術作品均屬于國有可移動文物范疇），受到《文物保護法》第五章約束，其所有者由自然人、法人變成了國家，美術館只是藏品的管理單位；該藏品的物權屬性也從流通物變成了禁止流通物，在依法退出館藏前，不得再進入流通市場。

6.美術館藏品購買合同所調整的權利義務關系具有多樣性

美術館藏品購買合同與一般性的買賣合同的另一個重要區別是，一般買賣合同所涉及的法律關系僅僅是標的物的所有權轉移，而美術館藏品購買合同調整的權利義務關系則更加復雜。除了所有權的轉移外，美術館藏品購買合同還需要調整雙方當事人間關于藏品的知識產權的歸屬問題。依據我國《著作權法》規定，如果沒有明確的約定，美術作品的原件持有人只享有作品的展覽權，如出版權等其他權利仍由著作權人享有。因此，在簽訂藏品購買合同的同時，在合同中也必須對買賣完成后雙方對藏品附著著作權的歸屬和使用權限作出明確的約定。

(二）美術館接受捐贈藏品合同

美術館是公益性文化設施，也是非營利性的事業單位。國家為了促進美術館事業的發展，通過《中華人民共和國公益事業捐贈法》《公共文化體育設施條例》等有關法律法規賦予了美術館作為接受捐贈主體的法律地位。根據這些法律法規的規定，美術館可以作為接受捐贈主體，直接接受公益性捐贈，這種捐贈既包括捐贈資金也包括捐贈藏品。所謂美術館接受捐贈藏品合同就是指美術館在接受國內外組織、個人或國際組織捐贈美術作品時，為了保證捐贈、受贈雙方權益與捐贈人之間就捐贈行為標的、用途、捐贈人權利、受贈管理等內容達成的協議。

美術館接受捐贈藏品合同在廣義上屬于合同法中的贈與合同范疇，從法學特性上看美術館接受捐贈藏品合同具有以下特點：

1.美術館接受捐贈藏品合同為單務、無償合同

美術館接受捐贈藏品合同，是一種典型的單務無償合同。在這種合同中，僅捐贈人一方負有將其財產交付給受贈美術館的義務，而受贈美術館則不負有向捐贈人交付對價的義務，因此這類合同不僅是單務合同而且是無償合同。雖然《合同法》第一百九十條規定贈與合同可以附義務，在美術館接受捐贈行為中，受贈美術館也往往承擔著按合同約定使用捐贈藏品、在藏品展出時為捐贈人署名等一系列的受贈管理義務，但在這種捐贈中，受贈美術館所履行的義務與贈與人所承擔的義務不具有對價關系，所以這種接受捐贈合同仍然屬于單務合同。同理，雖然在美術館捐贈行為中，有時受贈美術館會根據具體情況給予捐贈人一定的報酬或獎勵，但這種報酬或獎勵與捐贈人的捐贈行為也不具有對價關系，所以這種接受捐贈合同仍然屬于無償合同。

2.美術館接受捐贈藏品合同為諾成合同

最高人民法院頒布的《貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第一百二十八條規定：贈與關系的成立，以贈與財產的交付為準。《合同法》第一百八十六條第1款也規定：“贈與人在贈與的財產權利轉移之前可以撤銷贈與。”根據以上法律法規，似乎贈與合同應為實踐合同，但《合同法》又在其第一百八十六條第2款規定：“具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定?！庇捎诰栀浫讼蛎佬g館捐贈藏品所達成的捐贈合同恰恰屬于“具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同”，所以美術館接受捐贈藏品合同就屬于諾成合同，它的效力自雙方簽訂之時生效。

3.美術館接受捐贈藏品合同為不要式合同

在現代社會，民事合同以不要式為原則，但世界上諸多國家民法典或民事法律基于保護贈與人的立場，例外的將贈與規定為要式合同。我國《合同法》第十條為我國法律關于合同形式的一般規定，也確認了合同的不要式性。而合同法第十一章并未對贈與合同之形式作出特別規定，相關法規規章中也未就美術館接受捐贈合同作出特別規定，僅在《公益事業捐贈法》的第十三條規定捐贈人捐贈財產興建公益事業工程項目，應當與受贈人訂立捐贈協議，對工程項目的資金、建設、管理和使用作出約定。據此，我國的美術館接受捐贈藏品合同為不要式合同。

4.美術館接受捐贈藏品合同的當事人和標的物相對確定

美術館接受捐贈藏品合同的當事人和標的物都是相對確定的。在當事人方面，一般應當有捐贈人和受贈人兩個當事人，捐贈人可以是國內外的組織和個人也可以是國際組織和個人，而受贈一方一定是依法成立的美術館。在標的物方面，一定是即將被受贈美術館收藏的美術作品。

5.對于受贈管理具有嚴格要求

在各種類型的美術館接受捐贈合同中，美術館接受捐贈藏品合同，對于受贈管理的要求最為嚴格，受贈美術館除需作出一般的妥善保管承諾外，一般還應對捐贈藏品的保管環境、利用范圍（如展覽、研究）、收益許可、留名方式、知識產權歸屬等都作出嚴格約定，并采取有效措施切實保證捐贈藏品的安全。

二、美術館藏品購買合同的主要內容

美術館藏品購買合同的內容一般應分為首部、正文和結尾三個部分，首部應寫明雙方當事人的名稱、地址、聯系方式等，而在結尾應由雙方當事人簽字蓋章。關于正文部分的內容，不同類別的美術館藏品購買合同內容往往有一定的差距，在這里我們僅列出各類美術館藏品購買合同中均應具有的一些一般性條款。

1.收藏品簡述：這是美術館藏品購買合同中最主要的條款，在這一條中應明確列出出賣人向征購美術館出售的藏品的名稱、數量等內容。為了更準確描述美術作品的情況，一般應當制作專門的附件，嚴謹、明確的列出每一件征購藏品的名稱、年代、質地、計件、尺寸、重量、銘記、題跋、估價以及征購時殘損情況等，如有條件應在合同之后附有藏品的照片和詳細的名錄。此外還有一點需要特別注意，就是對于藏品的出賣人應當在本條中保證其擁有該藏品的完整、合法所有權，完全有權處置該藏品，只有出賣人擁有完整、合法所有權時買賣行為才是合法行為，如果出賣人沒有該藏品的所有權或所有權不完整（如藏品為多人共有），都會給美術館帶來許多不必要的法律糾紛。

2.購買收藏用途：這一條是征購美術館對于征購藏品權益的基本描述，也可以視為作為原所有者的出賣人對新所有者美術館給予的授權條款。在本條中可以對美術作品的用途、使用限制等作出明確約定，作為征購美術館今后收藏使用過程中嚴格遵守的依據。

3.購買收藏方式：一般來說，美術館應當在征購藏品的交付時啟動藏品入館點交程序，在本條中應對藏品點交的時間、地點、內容和方式等作出詳細約定，并說明自點交結束之時起藏品的所有權由出賣人轉移給征購美術館，征購美術館開始對藏品承擔保管責任。除上述內容外還有兩項內容需要明確：其一是如果藏品是異地交付需要運輸的，在本條中還應對藏品的運輸和運輸途中安全責任等事項作一約定；其二是如果藏品有原購買憑證等附屬文件，是否在點交時一并移交，也應在條款中給予明確。

4.雙方當事人權利義務：一般情況下，美術館藏品購買合同主要涉及雙方當事人兩方面權利義務，首先是出賣人交付藏品的義務，需要明確藏品交付的時間、地點、方式等，但這一義務在“收藏方式”一條中已經明確，在本條中不需要重復；其次是征購美術館支付藏品價款的義務，對于這一義務在本條中需要明確約定價款的金額和支付時間、支付方式等。

5.知識產權歸屬：根據我國《著作權法》規定，美術作品的著作權屬于作者所有，作者對作品享有發表權、署名權、修改權、保護作品完整權、復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、匯編權等17項權利。其中除了發表權、署名權、修改權、保護作品完整權四項人身權利以外，其他13項財產權利作者均可以許可他人行使，并可依照約定或者《著作權法》有關規定獲得報酬?！吨鳈喾ā返谑藯l規定：美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。因此美術館雖然通過購買的形式取得了作品的所有權，但是并沒有取得作品所附有的其他知識產權。如果美術館除了展覽外，還要將作品用于出版物、宣傳品、網絡傳播等其他用途，就需要在購買藏品時，對今后藏品知識產權的歸屬和使用作出明確約定。關于知識產權約定有兩點需要說明，第一是出賣人在授權美術館使用作品知識產權時，還應保證其擁有作出上述授權的權利，即出賣人是作者或享有著作權的其他人（如作者著作權的繼承人），否則美術館就需要與作品作者或享有著作權的其他人另行訂立合同；第二是如果授權比較簡單（比如全部權利一次性授權），則也可以不在合同中單列知識產權條款，而在捐贈項目或用途加入相應說明即可。

6.未盡事宜：美術館藏品購買合同中可以酌情設置未盡事宜條款，以確定未盡事宜的解決方式。美術館藏品購買合同的未盡事宜一般應當由當事雙方以協商形式進行。

7.合同的變更與解除：美術館藏品購買合同中可以酌情設置變更與解除條款，以確定合同變更與解除的程序。美術館藏品購買合同的變更與解除，應當在當事雙方協商一致的基礎上以書面形式進行。

8.不可抗力：美術館藏品購買合同中應當設置不可抗力條款，其表述一般為：“如在合同有效期內發生戰爭、重大疫情、自然災害等不可預見、不可避免、不可克服的不可抗力事件，導致合同部分不能正常履行的，雙方應協商補救措施；因不可抗力導致協議合同無法正常履行時，本合同自動中止，待該不可抗力結束后，本合同是否恢復履行，如何恢復履行，由合同當事雙方協商確定?！?/p>

9.爭議解決：美術館藏品購買合同中可以酌情設置爭議解決條款，以確定合同爭議解決的程序。美術館藏品購買合同的爭議解決可以通過協商、仲裁、訴訟等方式進行。

10.協議生效與失效：美術館藏品購買合同一般自雙方簽字蓋章之日起生效，一般不存在失效問題。

三、美術館接受捐贈藏品合同的主要內容

與美術館藏品購買合同一樣，美術館接受捐贈藏品合同的內容也分為首部、正文和結尾三個部分，首部應寫明雙方當事人的名稱、地址、聯系方式等，而在結尾應由雙方當事人簽字蓋章。關于正文部分的內容，根據捐贈的情況不同往往會有較大的差距，在這里我們同樣僅列出一些一般性條款。

1.捐贈標的：這是捐贈合同中最主要的條款。在這一條中應明確列出捐贈人向受贈美術館捐贈藏品的名稱、數量等內容。與藏品購買合同一樣，接受捐贈藏品合同也可以制作專門的附件，嚴謹、明確地列出每一件征購藏品的名稱、年代、質地、計件、尺寸、重量、銘記、題跋、估價以及征購時殘損情況等，捐贈人與藏品購買合同中的出賣人一樣，也要在本條中保證其擁有該藏品的完整、合法所有權，完全有權處置該藏品，只有捐贈人擁有完整、合法所有權，捐贈行為才是合法行為，如果捐贈人沒有捐贈物的所有權或所有權不完整（如藏品為多人共有），無償的捐贈行為一樣會給美術館帶來不必要的法律糾紛。

2.捐贈項目或用途：這一條是捐贈人對受贈美術館使用捐贈款藏品的授權條款，應對捐贈藏品的用途、使用限制作出明確約定。

3.捐贈交付：應當明確約定捐贈藏品的交付期限、地點和方式；在藏品交付時，美術館應按照有關工作規程啟動藏品入館點交程序，在本條中，也可對藏品點交的方式作出詳細約定。

4.捐贈人權利：根據我國目前有關法律法規的規定，捐贈人的權利應主要包括監督和署名兩項。所謂監督權，指捐贈人有權對捐贈藏品的使用情況進行監督；而署名權則指受贈人應在捐贈藏品展覽、出版時體現捐贈人名稱。關于在具體捐贈合同中約定的捐贈人權利，應當由捐贈人與受贈美術館具體協商確定。

5.受贈管理與受贈人義務：在美術館接受捐贈藏品合同中，受贈管理與受贈人義務一般有以下幾項：首先，受贈人將嚴格按照捐贈人確定的用途使用捐贈藏品，不得擅自改變用途；其次，受贈人應妥善保管捐贈藏品，不得將捐贈款轉贈于任何第三方；第三，美術館接受企業、團體捐贈時應當依法向捐贈人出具接收捐贈的有關證明文件，便于捐贈人享受《中華人民共和國公益事業捐贈法》《公共文化體育設施條例》等有關法律法規規定的各項稅收優惠政策。

6.其他約定：除了以上關于捐贈人權利和受贈人義務的約定外，在捐贈合同中一般還應就以下事項作出約定：首先是關于捐贈的撤銷，根據《合同法》的規定，捐贈人在捐贈物權轉移前有撤銷捐贈的權利，但《合同法》同時又規定具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與不受上述條款約束。根據上述規定，在美術館接受捐贈藏品合同中捐贈人的撤銷權是受到限制的，但在具體個案中，捐贈人是否享有撤銷或撤回捐贈的權利，應以當事雙方在捐贈合同中的約定為準。所以關于捐贈的撤銷問題，當事雙方應當在其他約定一條中作出相應的約定；其次是捐贈藏品的知識產權問題，即捐贈完成后的藏品知識產權歸屬和使用問題，對于該條款約定的有關要求和表述方式與美術館藏品購買合同相同。

7.違約責任：美術館接受捐贈藏品合同中可以酌情設置違約責任條款，這一條款的目的主要是對捐贈人訂立合同后又無故拒絕捐贈、受贈人無故改變捐贈款用途和受贈人未妥善保管、使用捐贈款，使捐贈款造成損失等行為進行制約。

8.未盡事宜：美術館接受捐贈藏品合同中可以酌情設置未盡事宜條款，以確定未盡事宜的解決方式。美術館接受捐贈藏品合同的未盡事宜一般應當由當事雙方以協商形式進行。

9.合同的變更與解除：美術館接受捐贈藏品合同中可以酌情設置變更與解除條款，以確定合同變更與解除的程序。美術館接受捐贈藏品合同的變更與解除一般應當在當事雙方協商一致的基礎上以書面形式進行。

10.不可抗力：美術館接受捐贈藏品合同中應當設置不可抗力條款，其表述與美術館藏品購買合同相同。

11.爭議解決：美術館接受捐贈藏品合同中可以酌情設置爭議解決條款，以確定合同爭議解決的程序。美術館接受捐贈藏品合同的爭議解決可以通過協商、仲裁、訴訟等方式進行。

12.協議生效與失效：美術館接受捐贈藏品合同一般自雙方簽字蓋章之日起生效，一般不存在失效問題。

四、美術館收藏合同訂立和履行中的注意事項

以學術價值和文化價值為基礎的美術館收藏活動，是國家藝術品收藏體系中不可或缺的重要組成部分，它所確立的價值標準也是對藝術品市場不可或缺的學術引導。由于美術館藏品收藏行為的特殊性，美術館藏品購買合同和美術館接受捐贈藏品合同在訂立和履行方面有許多值得注意的地方，歸納起來主要有以下幾點。

(一）前置鑒定

由于美術作品鑒定工作的專業性和美術作品價值的特殊性，在美術館藏品購買合同或美術館接受捐贈藏品合同訂立前，美術館應當委托專業人員以各種不同的形式對藏品的真偽、年代、價值進行專門的鑒定?！睹佬g館工作暫行條例》規定：各館應制定收藏條例，應由本館有關專家和相當水平的業務干部、研究人員（或聘請館外專家參加）組成收藏委員會（或藝術委員會），按民主集中制的原則從事作品的收藏。要確保藏品藝術質量和鑒定準確。

(二）入館交接和登記

入館登記是藏品入館時的必經手續，根據《物權法》的規定動產的所有權應當自交付時發生轉移，因此為了保證藏品效接過程中的安全穩妥，一般要求在美術館藏品購買合同或美術館接受捐贈藏品合同中對交接程序作出明確的規定。在交接過程中對藏品應當嚴格按照美術館有關的工作規程和合同約定對藏品進行查驗，特別注意與前置鑒定所產生的鑒定意見相核對，確保物證一致。交接文件應當書寫嚴謹，明確反映藏品的基本情況，作為美術館藏品購買合同或美術館接受捐贈藏品合同的附件。

(三）捐贈人責任減輕

美術館接受捐贈藏品合同作為具有公益性質的贈與合同，是以使捐贈藏品的所有權利移歸受贈美術館為目的的，捐贈人的主要義務就是依照合同約定的期限、地點、方式等將捐贈藏品移轉給受贈美術館，當捐贈人不依約履行義務時就視為違約，為此捐贈合同可以設置違約責任條款予以約束。但由于捐贈合同屬于單務、無償合同，所以捐贈人的責任應有所減輕才算公平。

(四）公證的作用

根據《合同法》的有關規定，經過公證的捐贈合同是具有最高法律效力的，所以在美術館收藏活動中，特別是接受捐贈時為了進一步明確當事雙方權利義務，可以對合同進行公證。

(五）捐贈人的稅收優惠

根據《公益事業捐贈法》的有關規定，向美術館提供捐贈的捐贈人可以依法享受有關的稅收優惠。為了確保捐贈人的這一權益，美術館在接受捐贈與捐贈人訂立接受捐贈合同的同時，還應依照有關規定向捐贈人開據財政部門的接收捐贈收款收據。

（責編：徐沛君）

參考文獻：

1.王宏鈞主編《中國博物館學基礎》，上海：上海古籍出版社2001年版。

2.李曉東《文物學》，北京：學苑出版社2005年版。

3.全國人大法工委研究室編寫組編《中華人民共和國合同法釋義》，北京：人民法院出版社1999年版。

4.陳小群主編《合同法學》，北京：高等教育出版社2005年版。

5.國家文物局博物館司編《博物館工作手冊》，北京：華齡出版社2007年版。

6.北京市文物局編《文物工作實用手冊》，北京：華齡出版社2005年版。

7.張德霖主編《全國企業法律顧問執業資格考試復習指南—企業法律顧部實務分冊》，北京：經濟科學出版社2005年版。

8.孫林、汪紅飛《合同法律實用全書》，北京：法律出版社2007年版。

9.韓世遠《合同法總論》，北京：法律出版社2004年版。

10.秦靈華主編《常見合同實用大全》，北京：電子工業出版社2008年版。

11.黃哲京、李晨《博物館常用合同概論》，北京：紫禁城出版社2010年版。

12.盧炘《中國美術館學概論》，上海：上海書畫出版社2008年版。

13.黃哲京《試論博物館合同的幾個問題—兼析故宮博物院的合同》，載《中國博物館》雜志2003年第3期。

14.李晨《淺說博物館合同若干問題》，收錄于《新世紀博物館的實踐與思考》（北京博物館學會學術會議文獻集，2007年）。