云南省新平縣某滑坡形成機制及防治措施

路 娟 郭 波

(1.云南省地質工程第二勘察院，云南 昆明 650000； 2.中國電建集團昆明勘測設計研究院有限公司，云南 昆明 650051)

?

云南省新平縣某滑坡形成機制及防治措施

路 娟1郭 波2

(1.云南省地質工程第二勘察院，云南 昆明 650000； 2.中國電建集團昆明勘測設計研究院有限公司，云南 昆明 650051)

介紹了云南省新平縣某滑坡的規(guī)模、范圍與主要危害對象，在分析該滑坡成因機制及穩(wěn)定性的基礎上，提出了抗滑樁+錨索地梁+截(排)水的治理措施，達到了該滑坡的防治目標。

滑坡，抗滑樁，地梁，穩(wěn)定性

1 概述

滑坡—泥石流災害是我國主要的一種地質災害，每年因滑坡—泥石流災害造成的死亡人數(shù)數(shù)以百計。滑坡—泥石流就像一對孿生姐妹，如影隨形，形成嚴重的災害鏈。2008年汶川大地震誘發(fā)的滑坡—泥石流及2010年舟曲“8·8”泥石流災害，舉世震驚。相關學者對滑坡—泥石流研究從未間斷，從不同層面、全方位進行深入研究，為滑坡—泥石流災害防治積累了豐富經(jīng)驗[3-6]。本文以典型的滑坡—泥石流鏈式災害“某滑坡”作為研究對象，研究該滑坡的形成機制及防治措施，為云南省乃至全國同類型滑坡—泥石流的防治提供經(jīng)驗。

2 滑坡災情評價

2.1 滑坡規(guī)模及范圍

滑坡位于戛灑鎮(zhèn)耀南村南恩社區(qū)，滑坡體夾持于南恩河與南線河之間，位于分水嶺的山脊地帶。耀南村滑坡平面呈不規(guī)則的橢圓形，三面臨空，前緣高程1 604 m，后緣高程1 770 m，高差166 m，地形前緩后陡，前部坡度25°，后部坡度32°。滑坡體為土質滑坡。滑體以粉質粘土夾碎石為主，層內夾有粉質粘土、塊碎石土、片麻巖孤石；滑面主要為第四系崩坡積層與下伏強風化片麻巖接觸面。滑坡體主滑方向為60°，受到前部山脊的阻擋，在滑動過程中，主滑方向發(fā)生了偏轉，向兩側擠出，其中Ⅰ1滑動方向53°，Ⅰ2滑動方向90°；滑坡體縱向長370 m，橫向寬160 m～227 m，面積為6.5×104m2，滑體厚度一般為18 m～26 m，平均厚度約22 m，規(guī)模約143.0萬m3，為大型、中層推移式土質滑坡。滑坡體變形明顯，滑坡已造成南恩希望小學教室、操場、擋墻開裂，恩水公路擋墻開裂、南恩村居民房屋開裂。

2.2 主要危害對象

1)滑坡失穩(wěn)后堆積區(qū)推測和危險區(qū)。滑坡位于南線河和南恩河之間，且處于兩者的上游位置，滑坡體滑動后，產生的大量松散物質將會以碎屑流的形式進入南線河和南恩河，容易演變成泥石流危及河流沿線的居民及戛灑鎮(zhèn)，且南線河、南恩河多次發(fā)生泥石流，給戛灑鎮(zhèn)造成了重大損失。

2)危害對象。滑坡體潛在危險區(qū)范圍內主要為南恩河下游沿線居民團山村及戛灑鎮(zhèn)，共計228戶1 231人。

3 滑坡形成機制及穩(wěn)定性分析

3.1 滑坡成因分析

1)斜坡陡、高差大。滑坡體地形前緩后陡，平均坡度大于30°，高差166 m，三面臨空，斜坡上的物質多處于準穩(wěn)定狀態(tài)。

2)物質組成。滑坡體的物質組成多為碎石土和大直徑孤石(可達9 m)，大直徑的孤石廣泛分布于滑坡體內，且堆積凌亂，架空結構明顯，土體在近一步密實的過程中，尤其是在較陡的斜坡上，壓縮密實過程伴隨變形。

3)高強度降雨是滑坡產生的直接誘發(fā)因素。據(jù)縣氣象局提供的資料，2002年8月11日～8月14日，新平縣境內發(fā)生強降雨，8月11日～8月12日，降雨量為4 mm，13日升至27 mm，到14日降雨量猛升至101 mm，如此強度的降雨在新平縣是罕見的，持續(xù)的降雨使得大量的雨水下滲，致使巖土體充分的浸水飽和，滑體重量加大，基伏界面處土體的抗剪強度急劇降低，處于陡緩交界處的南恩社坡后開始變形，向下移動，導致居民房屋開裂，學校教室操場變形，擋墻出現(xiàn)鼓脹并外移。

4)后緣加載前緣切坡加劇了滑坡的發(fā)生。南恩社居民主要分布在滑坡體的后緣，增加了坡體的負荷，對于處于陡緩交界處的坡體而言，進一步加速了滑坡的變形，滑坡體的中部為當?shù)鼐用竦霓r田，過度的墾殖和農業(yè)灌溉破壞了坡體的穩(wěn)定性。1992年恩水公路修建并通車，以“S”形穿過滑坡體的前緣，將滑坡體分為兩段，開挖坡腳，降低了坡體阻滑段的整體性，1999年7月南恩希望小學的修建，開挖坡腳減小了坡體的阻滑段，改變了坡體內部的應力狀態(tài)，在強降雨的誘發(fā)下，滑坡體產生滑動。

3.2 滑坡穩(wěn)定性分析

根據(jù)對滑坡的勘查及滑坡特征，對滑坡穩(wěn)定性及推力進行計算和綜合評價,計算結果為：1)天然工況下，滑坡體整體處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；2)暴雨條件下，滑坡體整體處于欠穩(wěn)定狀態(tài)；3)地震工況下，滑坡體整體處于欠穩(wěn)定狀態(tài)。

4 防治措施

4.1 防治目標及原則

防治目標：以加固性治理為主，不使滑坡體出現(xiàn)整體性劇滑。主要是通過必要的、可行的防治工程措施，確保滑坡穩(wěn)定，阻止滑坡發(fā)展，有效保護南恩河下游沿線，特別是團山村及戛灑鎮(zhèn)居民生命與財產安全，創(chuàng)造一個安全、安定、和諧的社會環(huán)境，促進當?shù)亟?jīng)濟與社會的可持續(xù)發(fā)展。防治原則：1)遵循自然規(guī)律，依靠科學，全面規(guī)劃，統(tǒng)籌兼顧，預防為主，講求實效，施工方便，注重環(huán)保。具體地說:滑坡規(guī)模較大，危害范圍廣，要保護南恩河下游團山村及戛灑鎮(zhèn)以上范圍的安全，則應使耀南村滑坡達到穩(wěn)定的安全系數(shù)。2)防治工程近期目標和遠期目標相統(tǒng)一的原則。3)確保治理工程安全的前提下，對已確定的可研方案進一步細化，使其施工可行，經(jīng)濟合理。4)工程治理措施采取因地制宜，安全可靠，就地取材，經(jīng)濟合理，施工便利，管理科學，注重環(huán)保，確保安全的原則。

4.2 治理措施

根據(jù)滑坡治理思路，針對滑坡現(xiàn)狀特征、穩(wěn)定性、發(fā)展趨勢及滑體結構，耀南村滑坡治理措施主要是抗滑樁+錨索地梁+截(排)水。

4.2.1 抗滑樁工程

抗滑樁布置在有利于抗滑的坡腳部位(南恩希望小學操場)，既有利于阻滑又便于施工。抗滑樁共計29根，樁長33 m～22 m，樁截面2.0 m×3.0 m，共計長902 m，樁間距(中對中)6 m，樁身混凝土為C30。

4.2.2 預應力錨索地梁

在滑坡中部設置兩排錨索地梁(MⅠ,MⅡ)；地梁間距4 m，共計70列。地梁截面0.8 m×0.8 m，單列長8 m～13 m，總計長770 m；地梁采用C30混凝土現(xiàn)場澆筑。錨索182棵，單棵長33 m～43 m，錨索間距5 m，總計長7 023 m，地梁嵌入地面以下0.6 m。單棵預應力錨索為6索φj15.20 mm高強度低松弛無粘結鋼絞線，單棵錨索設計承載力為660 kN。

滑坡體在滑動中受到前部山脊的阻擋，主滑方向發(fā)生了偏轉，造成Ⅱ區(qū)恩水公路內側擋墻67 m出現(xiàn)不同程度的開裂、鼓脹、外移等，為了防止滑坡從側緣剪出，擬在Ⅱ區(qū)恩水公路下部邊坡設置兩排錨索地梁(MⅢ,MⅣ)；地梁間距4 m，MⅢ地梁15列，MⅣ地梁15列。MⅢ,MⅣ地梁截面0.8 m×0.8 m，單列長8 m，總計長240 m。地梁采用C30混凝土現(xiàn)場澆筑。MⅢ,MⅣ錨索60棵，單棵長19 m～31 m，錨索間距5 m，總計長1 526 m。地梁嵌入地面以下0.6 m。單棵預應力錨索為6索φj15.20 mm高強度低松弛無粘結鋼絞線，單棵錨索設計承載力為660 kN。

4.2.3 截(排)水工程

在滑坡后緣設置兩條矩形截(排)水溝(Ⅰ型)，攔截后部坡面徑流進入坡體內，Ⅰ型矩形截(排)水溝總長329.19 m，內截面0.6 m×0.5 m，排水溝采用M7.5漿砌片石，壁厚0.30 m。

沿滑坡體已有土路內側設置矩形截(排)水溝(Ⅱ型)，攔截引排坡面地表徑流，將坡面地表水引排至恩水公路內側排水溝，Ⅱ型矩形截(排)水溝總長306.28 m，內截面0.6 m×0.5 m，排水溝采用C20混凝土現(xiàn)場澆筑，壁厚0.30 m。

5 結語

該滑坡潛在威脅對象為戛灑鎮(zhèn)，治理工程的保護對象是戛灑鎮(zhèn)居民生命財產安全。該滑坡的防治目標為以加固性治理為主，不使滑坡出現(xiàn)整體劇滑。通過必要可行的防治工程，保護戛灑鎮(zhèn)居民生命財產安全。據(jù)滑坡變形特征及滑坡推力計算結果，滑坡治理措施主要是抗滑樁+錨索地梁+截(排)水。

[1] DZ/T 0218—2006，滑坡防治工程勘查規(guī)范[S].

[2] DZ/T 0219—2006，滑坡防治工程設計與施工技術規(guī)范[S].

[3] 黃國平，柳 侃，葉龍珍.南平市紅星滑坡泥石流特征及成因[J].地質災害與環(huán)境保護，2014,25(4)：20-25.

[4] 趙 娜，楊東明.通江縣牟家壩村小學滑坡形成機制及防治措施[J].地質災害與環(huán)境保護，2015,26(3)：22-26.

[5] 唐 川.汶川地震區(qū)暴雨滑坡泥石流活動趨勢預測[J].山地學報，2010,28(3)：341-349.

[6] 戴福初，李焯芬，黃志全，等.火山巖坡積土地區(qū)滑坡泥石流形成機理[J].工程地質學報，1999,7(2)：147-153.

[7] 《工程地質手冊》編委會.工程地質手冊[M].第4版.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2007.

The landslide forming mechanism and preventive measure in Xinping county of Yunnan province

Lu Juan1Guo Bo2

(1.YunnanGeologicalEngineering2ndSurveyInstitute,Kunming650000,China; 2.ChinaPowerConstructionGroupKunmingSurvey&DesignAcademyCo.,Ltd,Kunming650051,China)

The paper introduces the landslide scale,scope and major risks in Xinping county of Yunnan province.On the basis of analyzing the landslide forming mechanism and stability,it puts forward the preventive measure of anti-sliding pile+anchor cable patand+intercepting(drainage).As a result,it achieves the landslide preventing targets.

landslide,anti-sliding pile,patand,stability

1009-6825(2016)29-0059-02

2016-08-06

路 娟(1984- )，女，工程師； 郭 波(1982- )，男，工程師

P642.22

A