大型動(dòng)物滅絕的后果

袁越

地球上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)很多體形巨大的動(dòng)物，比如恐龍、猛犸象、柱牙象、北美野牛、藍(lán)鯨等，如今它們要么已經(jīng)滅絕，要么數(shù)量大減，瀕臨滅絕。這些大型動(dòng)物不但具有無(wú)與倫比的觀賞價(jià)值，還具有不可替代的生態(tài)價(jià)值。最新研究發(fā)現(xiàn)，大型動(dòng)物滅絕導(dǎo)致地球營(yíng)養(yǎng)元素?zé)o法再像過(guò)去那樣廣泛而均勻地?cái)U(kuò)散，其影響至今仍然可見(jiàn)。

雖然沒(méi)有準(zhǔn)確的定義，但通常情況下所謂“大型動(dòng)物”（Megafauna）指的是體重在45公斤以上的動(dòng)物。地球上最近的一次大型動(dòng)物集體滅絕出現(xiàn)在1.2萬(wàn)年之前，也就是上一個(gè)冰期結(jié)束之后，至少有120種大型動(dòng)物在這一時(shí)期永遠(yuǎn)地從地球上消失了。氣候變化是這場(chǎng)浩劫的原因之一，但最主要的因素應(yīng)該是人類的獵殺。

美洲大陸是這次大型動(dòng)物大滅絕的重災(zāi)區(qū)。發(fā)表在《自然/地球科學(xué)分冊(cè)》（Nature Geoscience）上的一篇論文顯示，這次大滅絕使得南美大陸的磷循環(huán)減少了98%，給亞馬孫熱帶雨林帶來(lái)了嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)，至今仍然沒(méi)有緩解。

這項(xiàng)研究是由一群來(lái)自牛津大學(xué)的生態(tài)學(xué)家所做的，他們建立了一個(gè)數(shù)學(xué)模型，對(duì)南美大陸土壤營(yíng)養(yǎng)元素的擴(kuò)散進(jìn)行了量化分析，發(fā)現(xiàn)絕大部分營(yíng)養(yǎng)元素都是被河流帶著從安第斯山脈流向亞馬孫平原，但河流經(jīng)過(guò)的范圍有限，只有兩岸的部分地區(qū)才能受益，大部分缺乏河流的內(nèi)陸地區(qū)只能依靠動(dòng)物的活動(dòng)來(lái)獲得所需的營(yíng)養(yǎng)元素。昆蟲(chóng)和鳥(niǎo)類等小型動(dòng)物雖然可以做這件事，但它們要么承載總量太低，要么活動(dòng)范圍有限，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的擴(kuò)散能力遠(yuǎn)不及大型動(dòng)物，后者體形足夠大，活動(dòng)范圍也足夠遠(yuǎn)，無(wú)論是它們的排泄物還是尸體本身都能為那些河流到不了的地方提供大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。

如果說(shuō)河流是地球的動(dòng)脈血管，那么這些大型動(dòng)物就是地球的毛細(xì)血管。動(dòng)脈固然重要，但毛細(xì)血管同樣很重要，它們的存在保證了地球上的每一塊地方都有機(jī)會(huì)獲得寶貴的營(yíng)養(yǎng)元素，滿足植物的生長(zhǎng)。

陸地需要依靠動(dòng)物來(lái)運(yùn)輸營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，這個(gè)很容易理解，為什么海洋也需要呢？洋流難道不夠嗎？答案很直接：還真是不夠。營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)通常比重較大，時(shí)間久了就會(huì)沉入海底，所以大部分海洋的表面都極度缺乏營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，所以才會(huì)有“藍(lán)色沙漠”的說(shuō)法。

2015年10月26日發(fā)表在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院報(bào)》（PNAS）上的一篇論文顯示，鯨和海豚這類體形較大的海洋動(dòng)物同樣可以為表層海水提供營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，因?yàn)樗鼈兇蠖荚谏詈Ｒ捠常跍\海排泄。

這篇論文是由牛津大學(xué)牽頭的一組來(lái)自世界各地的科學(xué)家共同完成的，研究人員發(fā)現(xiàn)，自從300年前開(kāi)始商業(yè)捕鯨之后，海洋中鯨的密度下降了66%～90%，其中體形最大的藍(lán)鯨在300年前約有35萬(wàn)頭，如今只剩下幾千頭了。鯨和海豚等大型海洋哺乳動(dòng)物種群密度的減少導(dǎo)致磷元素從海底運(yùn)到海面的總量下降了75%，即從過(guò)去的每年35萬(wàn)噸下降到現(xiàn)在的8萬(wàn)噸。

除此之外，海鳥(niǎo)和洄游魚類也會(huì)把來(lái)自海洋的營(yíng)養(yǎng)元素帶到陸地上去。同樣拿磷元素來(lái)說(shuō)，300年前每年都有15萬(wàn)噸磷元素被帶上陸地，如今這個(gè)數(shù)字下降了96%，只剩下大約6000噸了。

那么，家養(yǎng)牲畜能否代替大型野生動(dòng)物的這個(gè)功能呢？答案是極為有限，因?yàn)榻^大部分家養(yǎng)動(dòng)物都是圈養(yǎng)的，活動(dòng)范圍超不出圍欄。

這篇論文的作者呼吁各國(guó)政府重視這一問(wèn)題，一方面要盡快采取措施恢復(fù)大型野生動(dòng)物的種群數(shù)量，另一方面要想辦法擴(kuò)大家養(yǎng)動(dòng)物的活動(dòng)范圍。這么做不但可以保護(hù)生態(tài)環(huán)境，還有助于降低大氣二氧化碳的濃度，因?yàn)榈厍蛏虾芏嗟胤揭驗(yàn)槿狈I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，導(dǎo)致植物和藻類無(wú)法正常生長(zhǎng)，照到那里的陽(yáng)光被白白浪費(fèi)掉了。