遼寧省水功能區(qū)水質(zhì)評價

侯裕清

（遼寧省大連水文局，遼寧大連116023）

?

遼寧省水功能區(qū)水質(zhì)評價

侯裕清

（遼寧省大連水文局，遼寧大連116023）

摘要：遼寧省是我國東北地區(qū)南部的沿海省份，水資源短缺是城市生存和發(fā)展的瓶頸。文章分析和評價了全省水功能區(qū)的水質(zhì)現(xiàn)狀情況，可以看出保護區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、飲用水源區(qū)水質(zhì)好于緩沖區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)、工業(yè)用水區(qū)，整體水質(zhì)達標(biāo)狀況符合不同類型水功能區(qū)的水質(zhì)目標(biāo)要求。但仍然存在著水質(zhì)污染、水環(huán)境較差的問題。需進一步加強水資源保護和水污染防治，保證用水安全和水生態(tài)系統(tǒng)健康循環(huán)，逐步實現(xiàn)水功能區(qū)目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：水資源；水功能區(qū)；水質(zhì)；評價

1　基本概況

遼寧省位于我國東北地區(qū)南部，土地總面積14.7萬km2，是東北地區(qū)和內(nèi)蒙古通向世界、連接歐亞大陸橋的重要門戶和前沿地帶，居?xùn)|北亞中心部位。遼寧省共轄14個地級市和綏中縣、昌圖縣2個省管縣［3］。遼寧省總?cè)丝?374.6萬人，其中，城鎮(zhèn)人口2718.8萬人；鄉(xiāng)村人口1655.8萬人。2010年遼寧省國內(nèi)生產(chǎn)總值為20650.82億元，人均生產(chǎn)總值41956.79元；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值3106.5億元，工業(yè)總產(chǎn)值36219.42億元。總耕地面積為408.5萬hm2，人均耕地面積為0.093hm2，糧食總產(chǎn)量為2034.4萬t，農(nóng)村人均純收入6908 元/年［7］。

2　水資源量分析

全省水資源量計算面積145506km2。2001～2009年平均降水量898.98億m3，比多年均值1956～2000年少8.9%；地表水資源量215.46億m3，比多年均值少28.8%；水資源總量249.85億m3，比多年均值少26.9%；產(chǎn)水系數(shù)0.28，比多年平均產(chǎn)水系數(shù)少19.8%。地下水資源量97.72億m3，比多年均值1980～2000年少21.6%。遼寧省水資源量分段比較見表1、表2。

3　水功能區(qū)水質(zhì)評價

3.1 評價范圍

本次省區(qū)規(guī)劃范圍為全省的676個水功能區(qū)，

表1　遼寧省水資源量分段比較表（單位：億m3）

表2　遼寧省地下水資源量分段比較表（單位：億m3）

其中660個水功能區(qū)參與水質(zhì)現(xiàn)狀評價，評價河長為15125.6km，其中全國重要江河湖泊水功能區(qū)239個，評價河長為6678.6km，遼寧省級人民政府批復(fù)的水功能區(qū)421個，評價河長8447km。

3.2 評價系列

本次水質(zhì)現(xiàn)狀評價以水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測斷面2010年實測資料為基礎(chǔ)，對于缺少2010年基準(zhǔn)年數(shù)據(jù)的，采用近3年調(diào)查資料；對資料缺乏的水功能區(qū)進行補測或插補進行［1］。

3.3 評價項目與方法

評價標(biāo)準(zhǔn)采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）。評價項目分別采用全指標(biāo)（地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的常規(guī)監(jiān)測項目）和雙指標(biāo)（COD和氨氮）評價［5］。評價方法采用《地表水資源質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)程》（SL395-2007），對水功能區(qū)進行達標(biāo)評價。水功能區(qū)達標(biāo)評價參照水功能區(qū)管理目標(biāo)（水質(zhì)目標(biāo)）進行。水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)率分別按水功能區(qū)的長度和個數(shù)進行評價［2］。

3.4 水質(zhì)現(xiàn)狀評價

水功能區(qū)水質(zhì)評價按汛期、非汛期和全年不同水期進行水功能區(qū)水質(zhì)現(xiàn)狀評價。不同水期水質(zhì)評價采用全指標(biāo)評價［6］。并按全省水功能區(qū)和國家重要江河水功能區(qū)分別進行統(tǒng)計［4］。

3.4.1 全省水功能區(qū)水質(zhì)評價

（1）全年水質(zhì)類別：參評水功能區(qū)315個，評價河長8112.9km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類（含Ⅲ類）的207個，評價河長5226.8km，分別占總參評水功能區(qū)的65.7%、64.4%。劣于Ⅲ類的108個，評價河長2886.1km，分別占總參評水功能區(qū)的34.3%、35.6%。

（2）汛期水質(zhì)類別：參評水功能區(qū)534個，評價河長12084km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的284個，評價河長6948.6km，分別占總參評水功能區(qū)的53.2%、57.5%。劣于Ⅲ類的250個，評價河長5135.4km，分別占總參評水功能區(qū)的46.8%、42.5%。

（3）非汛期水質(zhì)類別：參評水功能區(qū)436個，評價河長11132.5km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的253個，評價河長6568.2km，分別占總參評水功能區(qū)的58.0%、59.0%。劣于Ⅲ類的183個，評價河長4564.3km，分別占總參評水功能區(qū)的42.0%、41.0%。

3.4.2 國家重要江河水功能區(qū)水質(zhì)評價

（1）全年水質(zhì)評價：參評水功能區(qū)119個，評價河長3704km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的56個，評價河長1808km，分別占總參評水功能區(qū)的47.1%、48.8%。劣于Ⅲ類的63個，評價河長1896km，分別占總參評水功能區(qū)的52.9%、51.2%。

（2）汛期水質(zhì)評價：參評水功能區(qū)119個，評價河長3704km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的73個，評價河長2484km。劣于Ⅲ類的46個，評價河長1220km。

（3）非汛期水質(zhì)評價：參評價水功能有238個，評價河長6660.6km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的101個，評價河長3110.5km。劣于Ⅲ類的137個，評價河長3550.1km。

3.5 達標(biāo)評價

3.5.1 全省水功能區(qū)達標(biāo)評價

水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)評價按全指標(biāo)和雙指標(biāo)進行評價。按全指標(biāo)評價，205個水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)，達標(biāo)率31.1%；按雙指標(biāo)評價，287個水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)，達標(biāo)率43.5%。綜合而言，水功能區(qū)雙指標(biāo)達標(biāo)率較全指標(biāo)達標(biāo)率高12.4%。全省水功能區(qū)全指標(biāo)和雙指標(biāo)的評價結(jié)果對比見圖1。

圖1　全省水功能區(qū)全指標(biāo)和雙指標(biāo)的評價分析示意圖

（1）按各地級行政區(qū)統(tǒng)計結(jié)果。按地區(qū)分布，從全指標(biāo)達標(biāo)率來看，丹東、本溪水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)率較高，達標(biāo)率在60%以上；沈陽、盤錦水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)率較低，達標(biāo)率不高于10%。雙指標(biāo)達標(biāo)率來看，排在前四位的是丹東、本溪、葫蘆島、朝陽；排在后兩位的是盤錦、沈陽，水質(zhì)達標(biāo)率低于10%。

（2）按水功能區(qū)類型統(tǒng)計結(jié)果。從全指標(biāo)達標(biāo)率來看，保護區(qū)水質(zhì)達標(biāo)情況最好，達標(biāo)率為61.0%；其次為工業(yè)用水區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、緩沖區(qū)，水質(zhì)達標(biāo)率均在30%以上；景觀娛樂用水區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)、排污控制區(qū)、飲用水源區(qū)的達標(biāo)率均在20%～30%之間；水質(zhì)達標(biāo)率最低的是過渡區(qū)，為3.03%。從雙指標(biāo)達標(biāo)率來看，達標(biāo)情況最好的仍是保護區(qū)，為68.3%，其次為工業(yè)用水區(qū)、飲用水源區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、緩沖區(qū)，達標(biāo)率分別為57.1%、49.5%、47.2%、41.9%；達標(biāo)率最低的過渡區(qū)達標(biāo)率為12.1%。

3.5.2 國家重要江河水功能區(qū)達標(biāo)評價

按全指標(biāo)評價，75個水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)，達標(biāo)率31.4%；按雙指標(biāo)評價，87個水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)，達標(biāo)率37.7%。綜合而言，水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)率雙指標(biāo)較全指標(biāo)評價高6.3%，如圖2所示。

圖2　重要江河水功能區(qū)達標(biāo)評價分析示意圖

（1）按各地級行政區(qū)統(tǒng)計。14個地級行政區(qū)中，丹東、朝陽、本溪等市水質(zhì)達標(biāo)率較高，水質(zhì)達標(biāo)率均在55%以上；水質(zhì)達標(biāo)率較低的地區(qū)有盤錦、沈陽和錦州等，全指標(biāo)達標(biāo)率在10%以下，水質(zhì)達標(biāo)率遠(yuǎn)低于全省平均水平。從各地級市水質(zhì)達標(biāo)分布情況看，體現(xiàn)了出我省經(jīng)濟發(fā)達城市和經(jīng)濟欠發(fā)達城市之間的差異，臨海城市與內(nèi)陸城市之間差異［8］。

（2）按水功能區(qū)水質(zhì)類型統(tǒng)計。按全指標(biāo)評價，保護區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、飲用水源區(qū)水質(zhì)達標(biāo)情況較好，達標(biāo)率分別為69.2%、57.1%和50.8%；景觀娛樂用水區(qū)和工業(yè)用水區(qū)水質(zhì)達標(biāo)率分別為33.3%和30.0%；緩沖區(qū)和農(nóng)業(yè)用水區(qū)水質(zhì)達標(biāo)率分別為20.0%和14.7%；過渡區(qū)水質(zhì)達標(biāo)率為0。

4　結(jié)論

水質(zhì)評價結(jié)果表明，全省660個水功能區(qū)全指標(biāo)水質(zhì)達標(biāo)率31.1%，雙指標(biāo)水質(zhì)達標(biāo)率43.5%；其中239個國家重要江河水功能區(qū)全指標(biāo)水質(zhì)達標(biāo)率31.4%，雙指標(biāo)水質(zhì)達標(biāo)率37.7%。從全省來看，重要江河水功能區(qū)水質(zhì)達標(biāo)情況和全省水功能區(qū)整體分布情況基本一致。本溪和丹東的水質(zhì)達標(biāo)率較高；盤錦和沈陽的水質(zhì)達標(biāo)率較低，遠(yuǎn)低于全省平均水平。從水功能區(qū)功能來看，保護區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、飲用水源區(qū)水質(zhì)好于緩沖區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)、工業(yè)用水區(qū)，整體水質(zhì)達標(biāo)狀況符合不同類型水功能區(qū)的水質(zhì)目標(biāo)情況，符合我省對于保護區(qū)、飲用水源區(qū)的從嚴(yán)治理，落實最嚴(yán)格的水資源制度的管理思路。進一步加強水資源保護和水污染防治，保證用水安全和水生態(tài)系統(tǒng)健康循環(huán)，逐步實現(xiàn)水功能區(qū)目標(biāo)，對我省水資源、經(jīng)濟、社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。

參考文獻

［1］袁弘任.水功能區(qū)劃方法及實踐［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計，2003 （02）：19-24.

［2］馬滇珍，張象明.水資源綜合評價指標(biāo)［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計，2001（01）：42-45 +55.

［3］單麗，王宇麗.遼寧省地下水水質(zhì)現(xiàn)狀變化趨勢［J］.東北水利水電，2008（03）：68-70.

［4］萬咸濤.水資源質(zhì)量評價方法及其在長江流域（片）中的成功應(yīng)用［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計，2006（02）：21-30.

［5］馬溪平，呂曉飛，張利紅，徐承斌，張博.遼河流域水質(zhì)現(xiàn)狀評價及其污染源解析［J］.水資源保護，2011（07）：1-4 +73.

［6］姜廣田，鄧程林.遼寧省城市飲用水水源地安全評價研究［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2008（02）：24-26.

［7］高宇，韓義超.解決葫蘆島城市缺水的對策與措施［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2003（01）：33-35.

［8］曹艷秋.城市供水源地保護措施研究［J］.東北水利水電，2008 （03）：62-64.

作者簡介：侯裕清（1964年—），女，工程師。

收稿日期：2015-07-28

DOI：10.3969 /j.issn.1672-2469.2016.03.011

中圖分類號：TV213.4

文獻標(biāo)識碼：B

文章編號：1672-2469（2016）03-0028-03