共話知識產權運營保護 支撐科技經濟跨越發展
——中關村知識產權論壇專題訪談

◎本刊記者 楊云帆

共話知識產權運營保護 支撐科技經濟跨越發展
——中關村知識產權論壇專題訪談

◎本刊記者 楊云帆

編者按：隨著科技創新的突飛猛進和經濟發展的轉型升級，知識產權日益成為國家經濟發展的重要資源、科技競爭的核心要素和建設創新型國家的關鍵支撐。誠如一位中國企業家所言，知識產權已成為中國競爭世界舞臺的利器。

2008年6月5日，國務院頒布了《國家知識產權戰略綱要》。在加快建設創新型國家的大背景下，中國啟動知識產權戰略，既是推動中國經濟加速擺脫“高能耗、高污染、高風險、低利潤”發展方式的必由之路，也是支撐我國實現跨越式發展的強大引擎。

值此2016世界知識產權日和我國《國家知識產權戰略綱要》實施8周年之際，本刊圍繞知識產權方面的運營與保護等話題，對北京大學知識產權學院常務副院長張平、樂視知識產權總監于海東、北京萬慧達知識產權代理有限公司高級合伙人黃暉、北京務實知識產權發展中心主任程永順等參加“中關村知識產權論壇”的知識產權相關專家學者進行了專題訪談。

記 者：我們國家專利搞了三十年，但現在專利運營出現很多問題，感覺步履艱難，到底問題在哪兒？最根本的問題是什么？

張 平：我認為最根本的問題是我們還沒有認清楚知識產權制度究竟能干什么，它的社會功能是什么。知識產權制度誕生于市場經濟，中國市場經濟不發達的一個環節就是市場。一方面政府是自上而下布局知識產權戰略，但是另一方面政府不尊重市場規律。企業參與市場競爭時候，受政府政策指引影響較大，他不知道為什么申請專利。申請專利最重要的目的是提升市場競爭力，而現在為了業績和數字申請。根本問題是因為我們對市場經濟與市場的關聯程度沒有認識清楚。

于海東：非常贊同張教授的觀點。補充兩點。第一，您提到專利運營的市場化定位，這是什么概念呢？需要把專利作為商品，跟我們在實際市場中買賣的房產或者珠寶是一樣的，要把專利當做真正有價值的東西。從目前整個知識產權環境來講，大眾尚未產生這個概念。第二，專利運營是市場化行為，任何市場行為都是逐利行為。從整個中國專利制度來看，專利訴訟賠償標準非常低。在這種情況下，專利運營的實體可能沒有利潤空間促成他去做這個事情。美國的專利發達，甚至成為產業，因為他有土壤讓專利運營行為持續下去，這是我的看法。

記 者：企業的專利部門應該是為企業服務的，而專利運營則基本由企業外部的服務機構在做。請問樂視的專利運營部門與樂視的主營業務之間有什么關系？

于海東：目前，企業的知識產權發展還處于初級階段。我們也意識到，樂視要進行國際化發展，任何工作都要按照國際化標準來做。對于國際化企業來講，其知識產權工作都是很完善和高端的。專利的許可、訴訟、交易、運營，都非常重要，而且也是企業盈利的一部分，我們按照這樣的思路在推進專利工作。我認為專利運營這塊，需要早期申請和布局拿到非常核心的專利，通過后續的交易或者許可業務，把專利市場化。

張 平：現在專利運營業務有剝離大公司的趨勢，把自己擁有的專利對外談判。如果一個專利在公司內部許可，賺不了太多錢，所以大公司都把專利剝離出去，像大宗商品一樣的流動。在美國有一些法律的訴訟，法官要求說你要亮明你的身份，到底是哪個公司的專利。公司為什么要把這個專利運營拿出去，你要去關注他后面的目的。

記 者：對于那些主要做人工智能視頻識別系統的企業，市場部人員帶著產品去美國參加展會，如果被競爭對手看到產品，很快就會收到了競爭對手的專利許可協議等資料。當前，我國企業目前尚未對美國市場做專利開發或者布局。請問，國內企業一旦遇到此類情況，應該如何應對？

程永順：首先，到國外參展，帶著產品或者宣傳冊，事先需要好好檢索要去的國家是不是有相關的專利。因為這不僅涉及對方在中國有沒有專利，也涉及對方在所處的國家有沒有專利。如果沒有事先審查，很有可能在那個國家的展覽行為是不被允許的。其次，是對方對我國企業的警告也好，協商方案也罷，這時候企業代表完全可以坐下來談。談的過程中，如果企業認為對方的專利不符合條件，經過評議之后，可以對他們的專利提出無效質疑。我們做過很多海外預警，針對這種情況，我個人認為，企業需要找好的專家、好的律師、好的律師團隊幫助你分析這個專利，包括技術上和法律上，幫助企業解決這個問題。

記 者：孵化器主要為初創型的小企業服務，但是對于資金和人員有限的初創企業，如何在專利保護上布局？對于小微企業，如果核心技術被侵權，訴訟成本大概會有多高？

于海東：我們在實際工作中發現，很多企業非常好的技術，由于后期專利申請工作不到位，導致技術最終無法使用。小企業的特點是在某一個技術點上做得比較深入，企業內部沒有專業團隊進行專利控制工作，我們建議可以尋找外部專業事務所。

程永順：找好的事務所錢多，小企業請不起。建議可以找政府，比如北京市知識產權局。他們有專門的法律處，不用花錢。另外不請律師自己做也是可以的。無錫有一個小企業打侵權官司，請不起律師，最后企業負責人下決心學習專利法，官司打了將近三年時間，這個人也成為了專家，對專利法非常精通。所以這兩種方式都予以考慮。

記 者：我們經常發現，有些企業有技術，但是企業不申請專利，而采用商業秘密的形式進行保護。對于是選擇用商業秘密保護技術，還是選用專利保護技術，我們該如何綜合考量？

張 平：對于企業而言，如果某項技術很容易被別人看出它的結構和內部關系，則必須要申請專利，沒法用商業秘密保護。如果技術涉及產品材料、配方等，里面有很多訣竅是別人即便拿著你的產品也無法簡單破解的，則可以選用商業秘密保護。專利保護和商業秘密保護，兩者保護都各有利弊。專利獨占性很強，無論對方是善意還是惡意的，落在范圍里就是侵權；而商業秘密是相對的，對方善意的破解了你的商業秘密，是不構成侵權的。

黃 暉：可以將專利和商業秘密結合起來保護技術。一些大公司，比如制藥企業，藥品過了專利保質期，會出現很多仿制藥，如果專利申請公開的部分和保密的部分結合起來，可以發揮出最大的效益。結合兩種情況來做，不一定拘泥某一種。

程永順：專利制度是目前保護創新最好的制度。商業秘密保護法目前尚沒有出臺，保護力度較弱。