換個思路如何？

□高明義

?

換個思路如何？

□高明義

無題　佚名

由《小康》雜志社、清華大學等部門聯合組織的調查顯示，“2015中國綜合小康指數”之“最受關注的十大焦點問題”，食品安全連續第四年位居該項調查的榜首，成為國人最為關注的焦點問題。排列其后的分別是醫療改革、腐敗現象、貧富差距、就業、房價、物價、社會保障、環境保護和教育改革等問題。

這個排列順序并不意外。從“利己”的角度考慮，老百姓關心的是更直接的切身利益。

為解決食品安全問題，黨和各級政府這些年做了很多工作，出臺了許多法規、辦法，監管部門也查處了一批批制售有害食品的黑心廠商，取得了一定成績。但實事求是地說，這份成績與反腐成績相比顯得十分遜色，讓人無心喝彩。每天，百姓仍在擔心與無奈中選擇食品，交談中常常相互提醒什么不能買、什么不能吃。媒體報道中，有關專家介紹優劣食品辨識方法已成為新常態。

查處有害食品比查處腐敗行為更有難度？顯然不是。腐敗行為多是少數人的暗箱操作，行為隱蔽，少有痕跡；而制售有害食品則是集體性參與、鏈條式經營、常態性發展，是公開的秘密。

那么，查處成效為啥相差懸殊？

有業內人士撰文認為，食品安全問題久治不愈，其中一個較為重要的原因是投入不足，表現有三：一是人力資源配置不足。以哈爾濱市為例，目前區以下食品安全監管人員每人要負責監管幾百家工商企業。在人力不足的條件下，監管質量很難得到保障。二是監管設備資金投入不足、更新不及時。檢測設備的落后直接影響到監督檢查的質量。三是專項檢測檢驗經費投入不足，直接導致食品抽樣檢查次數減少，造成一些不合格食品流入市場。

筆者相信這位業內人士所說的情況是真實的，也相信進一步加大投入能增強市場監管力度，提高食品安全性。但問題是還需要加大多少投入，才能讓百姓吃上放心食品呢？以人力不足為例，每人監管幾百家工商企業確實力不從心，但還需要增加多少監管人員呢？再增加十倍、百倍，靠人海戰術，挨家挨戶死盯死守，效果當然會好一些，但龐大的專業監管隊伍需要龐大的人員開支，政府財政是不是難以承受呢？設備資金和檢測經費的投入也面臨同樣的問題。

這似乎是一個兩難的選擇。但如果換一個思路，能不能走出兩難困境呢？

結果有問題，方法一定有問題。問題在哪里呢？

有調查報告顯示，目前食藥監局、衛生局、質監局、工商局、糧食局、畜牧局、農委等許多部門都有食品質量監管職能及相應隊伍。這樣的監管體制是不是把人財物投入“撒芝麻鹽”了呢？各部門之間是不是存在人力資源和監管設備低水平的重復配置呢？監管工作中，各部門是不是有時相互觀望甚至推諉扯皮呢？答案如果是肯定的，那么可不可以整合行政資源，收攏“五指”形成“拳”，集中力量辦大事呢？

再有，有害食品之所以泛濫，關鍵是違法成本太低！被罰后重操舊業，套用一句廣告語是“不到半年本兒就回來了”，起不到懲一儆百的作用。還有，如果能重獎舉報者，從嚴查處，每一位消費者都可能成為恪盡職守的監督員，何勞專業人員四處奔波？

[編輯：高明義電子信箱：ddsh100@163.com ]