《精靈寶可夢GO》流行后的VR、AR、MR如何前行？

作者 │吳俊宇

《精靈寶可夢GO》流行后的VR、AR、MR如何前行？

作者 │吳俊宇

近日，一款名為《精靈寶可夢GO》手機游戲的流行，讓AR成為業內熱議的話題。那么AR、VR和MR究竟是什么？其發展過程中會面臨怎樣的機會和挑戰？

VR和AR，這是當今資本市場里最火熱的兩個概念，在VR和AR之外，還有一個概念叫MR。VR指的是虛擬現實，AR指的是增強現實，而MR指的則是混合現實。本質來看，無論是VR、AR還是MR，其實都是人眼視覺超越屏幕、超越傳統觀感以獲取的高峰體驗。

無論是VR、AR還是MR，尤其是MR在今天都不甚成熟，但卻被寄予了厚望，因為它們的本質是脫離手機的下一代流量平臺，VR、AR和MR究竟會如何發展，至今依然不甚明朗，然而可以肯定的是，三者會交織前行。

VR、AR、MR究竟有何異同？

虛擬現實(Virtual Reality)如果按照字面的意思理解，也可以稱作為靈境技術或人工環境。虛擬現實是利用電腦模擬產生一個三維空間的虛擬世界，提供使用者關于視覺、聽覺、觸覺等感官的模擬，讓使用者如同身歷其境一般，可以及時、沒有限制地觀察三度空間內的事物。代表性的產品是Oculus Rift。

增強現實（Augmented Reality），則是通過電腦技術，將虛擬的信息應用到真實世界，真實的環境和虛擬的物體實時地疊加到了同一個畫面或空間而共同存在。增強現實的典型產品有Google Project Tango和谷歌眼鏡，普通的智能手機上其實也可以運行增強現實的畫面。

混合現實（Mix reality），包括增強現實和增強虛擬，指的是合并現實和虛擬世界而產生的新的可視化環境。在新的可視化環境里物理和數字對象共存，并實時互動。代表性的產品有HoloLens和Magic Leap。

如果要談異同的話，VR更多是渲染出來的畫面，它需要戴上VR眼鏡等產品才能夠看到，VR的場景、人物、畫面都是假的，目的就是要把你帶進一個假的世界。而AR是光學＋3D重構出來的畫面，很多時候裸眼就可以達成效果，它的目的是把假的畫面放在真的情景之內，讓你感受到代入感。MR因為是VR和AR混合在一起構建的畫面，所以MR相對來說，更像是兩種畫面的結合。

VR產品泛濫體驗糟糕 卻初成規模

VR在今天絕對可以被視為“風口”。畢竟VR與AR、MR相比，無論是在概念炒作還是資本市場以及產品數量上，都遠遠高出一個量級。

VR之所以比AR、MR更火爆，原因正是有游戲和娛樂兩大支柱。VR的實現成本也相對較低。只需要帶上VR眼鏡，人們就能感受到虛擬現實帶來的沖擊。而且虛擬現實的上下游產業鏈也已經相對完整。而且VR對于電影、游戲等產業來說，也容易實現。VR電影、VR游戲在今天已經比比皆是，這些游戲雖然不成熟，但是至少有一定的可玩之處，故還是能夠吸引一部分電影和游戲愛好者。

正是由于VR便于實現，所以大批廠商蜂擁而入，都希望能夠在浪潮之中取得突破和進展。但坦率來說，VR的火熱和它的產品體驗是不成正比的。VR體驗之差使其始終面臨著邏輯矛盾，比如VR頭盔。VR希望能夠取代智能手機成為下一個流量入口，但今天的智能手機人們可以隨身攜帶每天使用10余個小時，這正是因為智能手機便攜且視覺上沒有沉重負擔，但VR頭盔不是這樣。你不能想象一個人戴著笨重的VR頭盔，每天還持續10余個小時，所有的工作、娛樂都在VR頭盔上完成。況且，VR頭盔佩戴時間超過半個小時，就會讓人產生頭昏、惡心等一系列的生理反應，這是VR自身渲染速度、分辨率在未來有所改善之后才能克服的。

所以說，VR自身真正的優勢還是在于概念，作為一個流量平臺，VR的故事講給投資人聽時，效果是非常誘人的，因為不僅僅是在游戲、電影等娛樂領域，即使是在醫療、教育、旅游等一系列行業，它都能夠延展出各種各樣的場景。再加上VR的實現成本不高，技術水準相對較低，且對網速、帶寬、傳感器、計算能力的要求都沒有那么嚴格，所以自然而然成為了今天的“風口”。而且更“接地氣”的是，VR已經可以產品化，已經能夠有一定規模的市場、應用和游戲資源，它擁有一批擁躉，而且放在大型商場，也會吸引一部分消費者前去體驗，感受VR的快感，成為一種招攬客流的產品。不管怎樣，從VR的實際運用和市場規模目前來看，雖然相對粗略，但至少已經成型，只是需要大廠商不斷推進、打磨，以便構建起大生態。

AR門檻較高 卻能討巧曲線救國

AR至少在今年6月之前，都比VR的概念要冷門不少。雖然它經常被視為是與VR平起平坐的一項技術，而且產品給人的感受也比VR舒適不少，但由于對網速、帶寬、傳感器、計算能力的要求較高，創業者很少主動去觸碰這個概念，也不敢隨意踏入AR這個深淺莫測的產業中。

AR概念真正被熱炒還是與任天堂的《精靈寶可夢GO》游戲在全球引發的一場“捉精靈”浪潮有關。有意思的是，蘋果CEO庫克十分重視《精靈寶可夢GO》的成功，在不久前的財報電話會議上還特意談到了AR領域的潛力，甚至表示蘋果將大舉投資AR領域。

原本在不少投資人以及創業者眼中，AR的技術門檻是遠遠高于VR的，出于成本、復雜度以及電池續航時間的考慮，目前各個產品顯示增強現實內容的屏幕可視面積很小，體驗也很一般。但是卻沒有想到，在手機上“略施小計”便實現如此良好的市場效果，引發現象級的狂潮。

任天堂的《精靈寶可夢G O》其實是非常討巧的。它并非真正采用了什么新技術，而是直接選擇在手機上用虛擬現實的方式呈現出小精靈，然后通過這種“新瓶裝舊酒”的做法喚醒玩家們的童年，最終通過游戲設定來實現自身的成功。

不過，坦率來說，《精靈寶可夢GO》的成功還是有很大的偶然性，不是其他公司可以復制的，這是老IP在新技術的作用下發生化學反應的結果。真正想要踏實做產品、做技術，還是要像微軟HoloLens或是Magic Leap拿出實實在在的產品，解決一個又一個擺在面前的技術難題。

任天堂這種“曲線救國”的做法不會是市場的主流。但是卻引發了行業、市場對AR技術的另類思考。未來是不是可以用更多討巧的做法，來實現相對有趣的場景。雖然這些討巧的做法對于現實技術提升可能幫助不大，但是它至少能夠為行業帶來更多明確的信號，即AR同樣是可以取得突破的。

MR將是未來 仍需產業和技術成熟

MR技術和AR其實是相對接近的，從理論上來看，MR技術一半現實、一半虛擬影像是相對結合較好的一種方案，可以將現實世界中難以體驗到的虛擬信息疊加到真實世界，實現虛擬和現實的無縫連接，分不清虛擬影像和真實存在，并有望在未來成為主流。

不過無論是VR還是AR，目前都處于不成熟的階段，所以MR自然也依舊是“鏡中花、水中月”。鑒于目前HoloLens和Magic Leap在MR技術領域的探索，所以目前也不能說完全沒有現實的產品，而且今年年初，國內某大型國有建筑企業與國外代理商聯合建立了混合現實技術實驗室，將通過HoloLens眼鏡來實現MR技術的實用。目前來看，MR技術確實已經在部分垂直細分領域展開了嘗試，且呈現出實用的苗頭。

事實上，MR在建筑行業的運用已經成為了業內公認的場景，因為MR技術可以讓工程師“進入”建筑模型中，身臨其境地感受到現場的環境，在未來具體施工時，提高團隊協作水平和工作效率，節約工期和工程管理成本，最終實現項目的精細化管理。而且MR對于人眼的壓力相比單獨的VR技術會舒適不少，這其實也是真正符合人體生理構造的技術。可以肯定的是，MR技術一定會成為未來的主流，無論是AR還是VR，其實在今天都是同一條道路上的兩個分叉而已，它們終究要走到MR的大路上來。因為單個技術是沒有辦法應付未來復雜應用場景的。

需要說明的是，不管是AR、VR以及MR，其背后是需要大公司來推動的，因為目前來看，整個產業還是缺乏明確的方向，所以需要大公司投入其中共同展開探索。AR、VR以及MR產業內的參與者，與其說是競爭對手，不如說它們都是未來的探路者。

編輯｜孫永杰 sunyongjie@bjxintong.com.cn