是“嫁錯(cuò)”還是“錯(cuò)嫁”

李福員

?

是“嫁錯(cuò)”還是“錯(cuò)嫁”

李福員

一、“嫁錯(cuò)了人”和“錯(cuò)嫁了人”對比

從結(jié)構(gòu)上，我們很容易找出二者的不同，“嫁錯(cuò)了人”一句中的“錯(cuò)”作補(bǔ)語，“錯(cuò)嫁了人”中“錯(cuò)”作狀語。我們也可以換個(gè)角度看這個(gè)問題，“嫁錯(cuò)”有反義詞“嫁對”，而“錯(cuò)嫁”卻不能說“對嫁”，這是為什么呢？我們要通過二者充當(dāng)?shù)木浞ǔ煞謥斫忉專凹蕖痹谌藗兊念A(yù)期中，都希望有一個(gè)好的結(jié)果，所以“對”是隱含其中的，不需要特別說明。而“嫁錯(cuò)”就不同了，“錯(cuò)”作補(bǔ)語，表示嫁的結(jié)果，盡管人們都希望“對嫁”，但結(jié)果不是人們能控制的，可能是對，也可能是錯(cuò)，所以既有“嫁對”，也有“嫁錯(cuò)”。

“嫁錯(cuò)了人”與“錯(cuò)嫁了人”，二者在重音上也有差別。前者重音在“錯(cuò)”，后者重音在“嫁”，一般重音所在的位置也是該結(jié)構(gòu)的焦點(diǎn)。這就說明：前者側(cè)重于指嫁的結(jié)果是錯(cuò)的，后者之所以強(qiáng)調(diào)嫁，是因?yàn)椤凹蕖边@個(gè)行為本身就是錯(cuò)的。我們來看一個(gè)更明顯的例子，“吃錯(cuò)了藥”和“錯(cuò)吃了藥”，前者是指一個(gè)人本來就打算吃藥，但是把藥搞錯(cuò)了，吃了其他的藥，表示吃的結(jié)果是吃錯(cuò)了；而“錯(cuò)吃了藥”，這里的“錯(cuò)”可以替換成“誤”，是表示一個(gè)人沒打算吃藥，但誤吃了。

我們都知道，狀語和補(bǔ)語的語義指向是比較復(fù)雜的。這兩個(gè)結(jié)構(gòu)中的“錯(cuò)”分別作狀語和補(bǔ)語，自然也會涉及到語義指向上的問題。以“吃錯(cuò)了藥”和“錯(cuò)吃了藥”為例，前者的“錯(cuò)”語義指向是“藥”，而后者的“錯(cuò)”指向動(dòng)作行為“吃藥”。這也可以解釋我們很熟悉的一部電視劇《上錯(cuò)花轎嫁對郎》為什么不是《錯(cuò)上花轎對嫁郎》。“上錯(cuò)”和“吃錯(cuò)”是一樣的，“錯(cuò)”的語義指向是花轎，而“上”這個(gè)行為本身是對的，同理，也就只能用“嫁對”而不是“對嫁”了。

在《“錯(cuò)嫁”與“嫁錯(cuò)”引發(fā)的思考》一文中，作者認(rèn)為“錯(cuò)嫁”的著眼點(diǎn)是在嫁這個(gè)動(dòng)作發(fā)生之前，這樣說并不是很合適。作者在文中提到的一個(gè)例子“吾不幸錯(cuò)嫁匪人，是吾命也。”如果我們聯(lián)系上下文的話，可以知道：王姬嫁給齊襄公之前，并不知道齊襄公為人如何，而是到宮中才聽說齊襄公的荒唐，所以王姬在這里是感嘆她誤嫁給了荒淫的宋襄公。即使這個(gè)婚姻并非王姬所能決定，但如果如作者所說，著眼點(diǎn)在動(dòng)作之前的話，那王姬也就不會到宮中數(shù)月之后才默然自嘆“錯(cuò)嫁匪人”了。“嫁錯(cuò)”是結(jié)果補(bǔ)語，著眼點(diǎn)很明顯是在嫁實(shí)現(xiàn)之后，但“錯(cuò)嫁”的著眼點(diǎn)并不是與“嫁錯(cuò)”簡單相對的。還有我上文提到的“錯(cuò)吃了藥”，如果在吃這個(gè)動(dòng)作發(fā)生之前就知道那是藥，就不會錯(cuò)吃了，所以結(jié)構(gòu)“V+錯(cuò)”的著眼點(diǎn)是復(fù)雜的，我們應(yīng)該具體問題具體分析。

二、“嫁錯(cuò)”和“錯(cuò)嫁”的延伸

基于以上分析，我們可以嘗試對“錯(cuò)+V”和“V+錯(cuò)”兩種結(jié)構(gòu)進(jìn)行探究。

我們都知道反義詞有使用不平衡的現(xiàn)象，這種結(jié)構(gòu)也有。在北大語料庫中，檢索結(jié)構(gòu)“嫁錯(cuò)”和“錯(cuò)嫁”，“嫁錯(cuò)”有33條，“錯(cuò)嫁”6條，“吃錯(cuò)”也比“錯(cuò)吃”使用的頻率高，類似的例子還有拿錯(cuò)、錯(cuò)拿；聽錯(cuò)、錯(cuò)聽；看錯(cuò)、錯(cuò)看……

以上的兩種結(jié)構(gòu)都有使用，只是在頻率上有所差別，還有一些一般只說“V+錯(cuò)”，而“錯(cuò)+V”很少用或不能用。如：

算錯(cuò)了這道題*錯(cuò)算了這道題

記錯(cuò)了時(shí)間*錯(cuò)記了時(shí)間

走錯(cuò)了教室*錯(cuò)走了教室

認(rèn)錯(cuò)了人*錯(cuò)認(rèn)了人

穿錯(cuò)了衣服*錯(cuò)穿了衣服

（標(biāo)*的句子一般是不說的）

在上文，我們提到過，“錯(cuò)+v”結(jié)構(gòu)中的“錯(cuò)”一般有“非故意”之意，可以換成“誤”。但在這五組結(jié)構(gòu)中，這點(diǎn)顯然是不適用的，例如“誤算了這道題”，解釋為不是故意算的這道題，顯然不合情理，還有“誤穿了衣服”，穿衣服是人必須的行為，所以也不存在“誤穿”的說法。這類不具有［不小心、非故意］語義特征的行為一般都只有“V+錯(cuò)”結(jié)構(gòu)，而不說“錯(cuò)+V”。

還有一類，一般只有“錯(cuò)+V”結(jié)構(gòu)，而不說“V+錯(cuò)”。例如：

錯(cuò)丟了鑰匙*丟錯(cuò)了鑰匙

錯(cuò)打了花*打錯(cuò)了花瓶

錯(cuò)殺了好人*殺錯(cuò)了好人

這類結(jié)構(gòu)帶有明顯的情感傾向，丟鑰匙、打（碎）花瓶、殺好人在人們的認(rèn)知中，本身就是不好的行為，壞結(jié)果是隱含其中的，“錯(cuò)”這個(gè)補(bǔ)語也無需寫出。這一點(diǎn)在前兩組結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)尤為明顯，前兩組的行為都是非可控的，加上其情感傾向，就決定了其行為結(jié)果就是錯(cuò)的，所以“錯(cuò)”做補(bǔ)足就顯得畫蛇添足了。

當(dāng)然，在這三組句子中，第一列結(jié)構(gòu)里的“錯(cuò)”也含有“不小心、非故意”之意，且都可以換成“誤”。我們都很熟悉的一個(gè)故事“豹子頭誤入白虎堂”可以證明這一點(diǎn)，這里的“誤入”類似于“錯(cuò)入”，說明“入”這個(gè)行為是被人誤導(dǎo)的，非故意的，在此既然相當(dāng)于“錯(cuò)入”，說明這里的“錯(cuò)”也含有“不小心、非故意”之意。

（作者單位：河南師范大學(xué)文學(xué)院）