心安國安 心治國治
——把握時(shí)代心理脈搏 提升國家凝聚力*

傅小蘭 蔡華儉

1 中國科學(xué)院心理研究所 腦與認(rèn)知科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100101

2 中國科學(xué)院大學(xué) 北京 100049

3 中國科學(xué)院心理研究所 中國科學(xué)院行為科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100101

心安國安 心治國治
——把握時(shí)代心理脈搏 提升國家凝聚力*

傅小蘭1,2蔡華儉3

1 中國科學(xué)院心理研究所 腦與認(rèn)知科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100101

2 中國科學(xué)院大學(xué) 北京 100049

3 中國科學(xué)院心理研究所 中國科學(xué)院行為科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100101

心安是國安也，心治是國治也。把握社會大變遷背景下中國人的心理變化特點(diǎn)，增強(qiáng)國家認(rèn)同，打牢提升國家凝聚力的心理基礎(chǔ)，對于維護(hù)國家團(tuán)結(jié)與穩(wěn)定以及促進(jìn)社會持續(xù)、健康、和諧發(fā)展具有非常重要的作用。文章首先簡要論述國家凝聚力及其核心成分國家認(rèn)同的含義，以及國家認(rèn)同在國家治理中的重要性；然后扼要介紹了幾十年來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會變遷帶來的中國人的主要心理變化；最后，展望如何立足于中國人當(dāng)下主要心理特點(diǎn)及其未來發(fā)展趨勢，增強(qiáng)國家認(rèn)同，提升國家凝聚力。

國家凝聚力，國家認(rèn)同，社會變遷，心理變化，傳統(tǒng)文化，中國

DOI 10.16418/j.issn.1000-3045.2016.11.006

習(xí)近平總書記指出，實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福的中國夢，必須走中國道路，弘揚(yáng)中國精神，凝聚中國力量[1]。本文從心理學(xué)角度出發(fā)，說明必須加強(qiáng)心理建設(shè)，增強(qiáng)國家認(rèn)同，打牢提升國家凝聚力的心理基礎(chǔ)。國家認(rèn)同是多民族國家歸屬感的核心，是國家凝聚力形成與維持的重要動力源；只有及時(shí)準(zhǔn)確地把握國民的心理狀況及其變化趨勢，才能有的放矢地解決好廣大民眾關(guān)切的現(xiàn)實(shí)問題，進(jìn)而有效地增強(qiáng)國家認(rèn)同和提升國家凝聚力。國家的發(fā)展本質(zhì)上是人的發(fā)展，而人的發(fā)展本質(zhì)上離不開心理的發(fā)展，心理建設(shè)是國家建設(shè)的重要組成部分，必須大力加強(qiáng)心理建設(shè)，充分發(fā)揮心理學(xué)在國家智庫中不可或缺和不可替代的作用。

1 國家認(rèn)同是多民族國家歸屬感的核心

凝聚力“cohesion”一詞源于拉丁文“cohaesus”，意為結(jié)合或粘合在一起。心理學(xué)中最早定義凝聚力概念的是社會心理學(xué)先驅(qū)、德裔美國心理學(xué)家?guī)鞝柼亍だ諟兀↘urt Lewin），他指出凝聚力是“使成員轉(zhuǎn)向群體內(nèi)部的心理力量”，應(yīng)特別關(guān)注“個(gè)體如何感知其自身與某特定群體間的關(guān)系”[2]。國家是一種特定的社會群體。國家凝聚力是指一個(gè)國家不同民族、政黨以及民眾在理想、目標(biāo)、利益共同的基礎(chǔ)上，國家滿足其物質(zhì)、精神、政治、文化、安全等需要而產(chǎn)生的內(nèi)向聚合力和外向吸引力，主要包括國家物質(zhì)凝聚力、國家精神凝聚力、國家政治凝聚力、國家文化凝聚力和國家安全凝聚力[3]。其中，國家物質(zhì)凝聚力是物質(zhì)基礎(chǔ)，國家精神凝聚力是靈魂，國家政治凝聚力是關(guān)鍵，國家文化凝聚力是文化基礎(chǔ)，國家安全凝聚力是保障[4]。

得民心者得天下。國家凝聚力凝聚的就是國民對國家高度認(rèn)同的心理力量。國家認(rèn)同（national identity）是一個(gè)國家的公民在心理上對自己歸屬哪個(gè)國家的認(rèn)知，以及對這個(gè)國家的構(gòu)成（包括政治、歷史、文化、族群等要素）的評價(jià)和情感。國家認(rèn)同是國家凝聚力形成與維持的重要動力源。只有當(dāng)國民高度認(rèn)同國家，特別是認(rèn)同執(zhí)政黨和政府的政治權(quán)威、執(zhí)政理念、方針政策、實(shí)踐行為以及所倡導(dǎo)的政治信仰、意識形態(tài)、核心價(jià)值、民族精神等時(shí)，才能產(chǎn)生強(qiáng)大的國家凝聚力；而國家提升物質(zhì)、精神、政治、文化、安全凝聚力的所有努力，其成效最終都體現(xiàn)在是否有效增強(qiáng)了國民對國家的認(rèn)同。國民對國家理想、信仰、精神、道德的認(rèn)同程度越高，所產(chǎn)生的國家意識和國家責(zé)任心越強(qiáng)，對國家所形成的向心力就越大[5]。唯國民有強(qiáng)烈的認(rèn)同感，國家才有穩(wěn)固的心理基礎(chǔ)，進(jìn)而有效地應(yīng)對各種危機(jī)和挑戰(zhàn)。

國家認(rèn)同是多民族國家歸屬感的核心。中國作為一個(gè)由占人口絕大多數(shù)的漢族和 55 個(gè)少數(shù)民族共同組成的多民族國家，國家認(rèn)同和國民意識尤為重要。國家國民意識跨越了民族、階層、地域的界線和文化屬性的差異，是一種由法律約束的強(qiáng)制性的意識，一種高度一致的意識，一種最高層次的意識，一種區(qū)分功能最強(qiáng)的意識[6]。歷史經(jīng)驗(yàn)已充分證明，中國各族人民同呼吸、共命運(yùn)、心連心的奮斗歷程是中華民族強(qiáng)大凝聚力和非凡創(chuàng)造力的重要源泉。

國家認(rèn)同在現(xiàn)代國家建構(gòu)中具有十分重要的意義和價(jià)值，因此備受各國政府的高度重視，也是國際學(xué)術(shù)界諸多學(xué)科的研究熱點(diǎn)。20 世紀(jì) 80 年代以來，以社會認(rèn)同和自我分類等理論為基礎(chǔ)，國內(nèi)外心理學(xué)家對國家認(rèn)同開展了大量研究，極大深化了我們對國家認(rèn)同的科學(xué)認(rèn)識[7]。這些研究表明，國家認(rèn)同不僅受族群認(rèn)同、宗教信仰等群體特征的影響，而且受社會信念、價(jià)值觀、個(gè)體需要等個(gè)體差異的影響，以及個(gè)體差異與群體特征匹配性、個(gè)體差異與社會情境交互作用的影響。每一個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，同時(shí)也是高度社會化的，易受集體、地域、民族、傳統(tǒng)、文化等諸多因素的影響，這也決定了增強(qiáng)國家認(rèn)同和提升國家凝聚力沒有放之四海而皆準(zhǔn)的路徑，無一成不變、一勞永逸的解決之道，更非一夕之功。增加國家認(rèn)同的關(guān)鍵在于國家與國民之間的互動，以及這種互動是否符合國民的心理活動規(guī)律，是否滿足了廣大民眾的合理心理訴求。因此，需要實(shí)時(shí)掌握和深刻理解社會變遷過程中的國民心理特性和心理狀態(tài)，并根據(jù)個(gè)體與群體互動的基本規(guī)律，健全和完善打牢國家凝聚力心理基礎(chǔ)的相關(guān)機(jī)制。

2 社會變遷中的主要心理變化

近幾十年來，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，綜合國力大幅提升，人民生活明顯改善，逐漸步入小康社會。今非昔比的巨大變化令國人驕傲，令世人矚目。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，社會巨大變化以及全球化、信息化、老齡化和城鎮(zhèn)化等國情和世情的深刻變化，對國民心理的許多方面產(chǎn)生了重要影響。

2.1 主觀幸福感與社會心態(tài)

心理學(xué)研究表明，在快速的社會變遷過程中，中國民眾的幸福感、信任感、公平感和社會發(fā)展信心等也在發(fā)生著變化，目前狀況可謂是喜憂參半。

2.1.1 “幸福悖論”與“城鎮(zhèn)位錯(cuò)效應(yīng)”

Easterlin（1974）[8]提出并論證了著名的“幸福悖論”，即居民的幸福感并不會隨著經(jīng)濟(jì)的增長而上升。研究發(fā)現(xiàn)，中國近 20 年的經(jīng)濟(jì)迅速增長并未帶來中國人幸福感的相應(yīng)提升[9]。例如，從1994 年至 2005 年的10 余年間，對生活滿意的人數(shù)略有減少，而對生活不滿意的人數(shù)略有增多[10]；1990 年和 2000 年世界價(jià)值觀調(diào)查（WVS）的中國數(shù)據(jù)也表明，由于收入不均問題日益嚴(yán)重，無論是在城市還是農(nóng)村，人們的幸福感都顯著降低了[11]。新近的一項(xiàng)研究則同時(shí)考察了多種不同來源（WVS, Gallup1, AB, Gallup2, Honzon, PEW）的數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示，中國人的幸福感在 2004 年之前有下降趨勢，2007 年之后開始有所回升；但是，長期看來，依然呈穩(wěn)中略降的趨勢[12]。研究者試圖從欲望上升、社會比較、環(huán)境污染等方面來解釋這種現(xiàn)象。最新一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，文化對中國人幸福感影響巨大：在群體水平上，個(gè)體主義的上升可能是導(dǎo)致幸福感下降的重要原因；而在個(gè)體水平上，集體主義取向則有助于幸福感的提升。這表明，增強(qiáng)中國人幸福感的一個(gè)基本途徑是加強(qiáng)傳統(tǒng)集體主義價(jià)值觀教育[13]。

還有研究調(diào)查了中國人幸福感的地域差異。一項(xiàng)對中國 60 個(gè)縣 2005—2010 年的追蹤研究發(fā)現(xiàn)，盡管從時(shí)間維度上看，大家都報(bào)告比過去幸福；但是在一個(gè)具體的時(shí)間點(diǎn)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的民眾并不比貧窮地區(qū)的民眾感覺更幸福[14]。研究還發(fā)現(xiàn)了中國居民的住地依戀存在“城鎮(zhèn)位錯(cuò)效應(yīng)”。中科院心理所開發(fā)并采用間接的投射技術(shù)來評估人們與其居住地之間的情感聯(lián)結(jié)，采用分層多階段隨機(jī)抽樣，兩輪全國范圍的入戶調(diào)查結(jié)果顯示，若按照教育、醫(yī)療以及經(jīng)濟(jì)收入等硬指標(biāo)來衡量城鎮(zhèn)化發(fā)展的結(jié)果，城鎮(zhèn)居民的各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)該而且確實(shí)介于農(nóng)村和城市居民之間，然而，在投射測驗(yàn)（如對“重生地的選擇”）中，城市居民和農(nóng)村居民的住地依戀得分大致相當(dāng)，但原本預(yù)期得分介于兩者之間的城鎮(zhèn)居民對住地的依戀反而有違邏輯地“掉”了下來，顯著地低于另外兩個(gè)區(qū)域，呈現(xiàn)出“軟硬”指標(biāo)的錯(cuò)位以及“常識預(yù)期”與“實(shí)際測量”的錯(cuò)位，即表現(xiàn)出“城鎮(zhèn)位錯(cuò)效應(yīng)”[15,16]。

2.1.2 人際信任下降和政府信任“央強(qiáng)地弱”

對 1998—2009 年間的大學(xué)生人際信任水平研究進(jìn)行元分析，結(jié)果表明，總體上中國大學(xué)生（無論男生還是女生）的人際信任水平在此 11 年間顯著下降，相比 1998年降低了 1.19 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；農(nóng)村生源大學(xué)生的人際信任下降趨勢呈邊緣顯著，而城市生源大學(xué)生的人際信任水平?jīng)]有明顯的變化[17]。對科技工作者的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，約80% 的科技工作者認(rèn)為需要警惕被他人利用，對于“如果主動幫助陌生人，您陷入麻煩或受到傷害的可能性有多大？”進(jìn)行估計(jì)的平均值是 37.0%[18]。

中科院心理所對 2004—2014 年的全國民眾社會態(tài)度的調(diào)查結(jié)果表明，民眾對中央政府的信任感多年來始終處于較高水平，并一直保持平穩(wěn)上升的趨勢，如 2014 年，相信“中央會盡力去做有利于老百姓的事情”（動機(jī)信任）和“中央政府有完成工作的能力”（能力信任）的城鄉(xiāng)居民分別高達(dá) 64.7% 和 66.6%；但民眾對縣市級政府的信任感多年來卻持續(xù)在一般水平，如2014 年，相信“縣市級政府會盡力去做有利于大多數(shù)民眾利益的事情”和“縣市級政府有解決當(dāng)?shù)貙?shí)際問題能力”的城鄉(xiāng)居民分別只占 33.3% 和 37.3%；從發(fā)展趨勢看，民眾對縣市級政府的信任感近年出現(xiàn)了顯著的下滑（2014 年民眾對縣市級政府信任感的平均數(shù)為 3.09，顯著低于 2013 年的 3.16），未來可能還會在平穩(wěn)的基礎(chǔ)上繼續(xù)呈現(xiàn)小幅下滑[19]。研究結(jié)果表明，中國的政府信任結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出典型的“央強(qiáng)地弱”的差序性樣態(tài)：中國民眾對中央政府的信任度最高，其次是省級政府，之后是縣市級政府，排在最末的則是縣區(qū)政府和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府（街道辦）[20,21]。中國居民對政府的抗震救災(zāi)、義務(wù)教育、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等持比較滿意的態(tài)度，但對食品安全監(jiān)管、環(huán)境保護(hù)、戶籍制度和慈善事業(yè)方面的滿意度卻相對較低。例如，對居民政府信任影響較大的因素為抗震救災(zāi)、司法制度和戶籍制度，但除了抗震救災(zāi)外，司法制度和戶籍制度的得分都處于中等或中等偏下水平[21]。

2.1.3 社會公平感缺失與“全民弱勢心理”

社會公平感（social fairness）指民眾對整個(gè)社會公平現(xiàn)狀的感知和評價(jià)[22]。中科院心理所社會預(yù)警研究組多年來對城鄉(xiāng)居民社會態(tài)度追蹤調(diào)查的結(jié)果表明，民眾對社會公平狀況的評價(jià)始終處于中等水平，2008 年和 2009 年社會公平感平穩(wěn)上升，但 2010 年和 2011年出現(xiàn)下降，2011年民眾的社會公平感甚至低于2005年的水平（圖1）；在2005年，39.3%的民眾認(rèn)為社會是公平的，而32.2%的民眾認(rèn)為社會并不公平；到2009年初，認(rèn)為社會公平的民眾占40.2%，認(rèn)為不公平降至24.7%；但2010年初，認(rèn)為公平的卻降為34.6%，認(rèn)為不公平的升至27.6%；2011年則繼續(xù)下降，認(rèn)為公平的進(jìn)一步降為31.5%，認(rèn)為不公平的則升至30.7%[23]。

圖1 2005—2011 年民眾社會公平感的平均值（1 代表非常不公平，5 代表非常公平）

社會公平感下降會衍生出許多不良的社會心態(tài)，其中負(fù)面影響最大的就是“全民弱勢心理”。有調(diào)查顯示，中國近五成黨政干部認(rèn)為自己是弱勢群體，公司白領(lǐng)中該比例為 57.8%，知識分子（主要為高校、科研和文化機(jī)構(gòu)職員）中該比例為 55.4%。一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，認(rèn)為自己是“弱勢群體”的受訪者竟高達(dá)七成[24]。有 70.4%的科技工作者贊同“我基本上認(rèn)為世界是不公正的”，84.5% 的科技工作者認(rèn)為許多人遭受著不公正的命運(yùn)[20]。一個(gè)社會存在如此眾多的“弱勢人群”顯然是不正常的。社會公平感缺失可能是導(dǎo)致“全民弱勢心理”蔓延的根本原因，因?yàn)樯鐣饺笔?yán)重會導(dǎo)致人人自危，擔(dān)心自己即使今天是既得利益者，也很可能在明天淪為相對弱勢的群體[23]。

2.1.4 社會發(fā)展信心與愛國主義情感

社會發(fā)展信心是指個(gè)體對未來發(fā)展的信心程度，反映了個(gè)體對未來的預(yù)期。廣東省是我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的地區(qū)之一，其居民對中國社會發(fā)展所具有的信心具有一定的代表性，可以反映經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展對民眾社會發(fā)展信心的影響。調(diào)查結(jié)果表明，廣東省城鄉(xiāng)居民對中國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展持樂觀態(tài)度：88.2% 的人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭良好，83.5% 的人認(rèn)為人們的生活會越變越好；但在社會發(fā)展領(lǐng)域，僅 48.3% 的人認(rèn)為社會矛盾會有所減少，49.4% 的人認(rèn)為社會地位會越來越平等，54.9% 的人認(rèn)為社會將會越來越公正；若進(jìn)一步將“政府在很多政策制定上還可以做得更好”作為民眾訴求的指標(biāo)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)民眾訴求可以調(diào)節(jié)政府公信力與生活滿意度之間的關(guān)系：即在信任政府工作的前提下，民眾訴求越高，他們的生活滿意度也越高[23]。因此，民眾對政府的訴求并不完全是對政府工作不滿意的表現(xiàn)；相反，對政府提出更高的訴求，正是對政府的信任而表達(dá)出的期望?？梢灶A(yù)期，隨著民眾訴求與社會焦點(diǎn)問題得到進(jìn)一步解決，社會管理日漸規(guī)范，民眾的認(rèn)識將更加理性，對政府的信心也將隨之提升。

有研究發(fā)現(xiàn)，中國青少年愛國主義并未衰落，不僅整體水平較高，且比較理性；其愛國主義的結(jié)構(gòu)由一般國家自豪感、國家優(yōu)越感和國家責(zé)任感3個(gè)成分構(gòu)成；總體而言，青少年個(gè)體全球化水平的提升，并未對中國青少年的愛國主義水平產(chǎn)生顯著影響，但個(gè)別變量（如有無出國經(jīng)歷的家人）會引發(fā)愛國主義水平的震蕩；青少年對國家政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所表現(xiàn)出的理性認(rèn)同越高，其愛國主義情感越強(qiáng)[25]。

2.2 社會價(jià)值觀與群體人格特征

群體人格有時(shí)被視為是決定社會變革方向和成功與否的重要因素，有時(shí)又被視為是社會變革所帶來的結(jié)果[26]。隨著中國社會現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程，中國社會中原有的文化、價(jià)值觀念、道德體系等發(fā)生著變革，群體人格特征也呈現(xiàn)出相應(yīng)的變化。

2.2.1 文化傳統(tǒng)的傳承與變遷

早期的研究結(jié)果表明，中國人的傳統(tǒng)性和現(xiàn)代性在社會變遷中是并存的，只是在不同的時(shí)代其表現(xiàn)程度有所不同[27-29]。改革開放對文化和思想觀念產(chǎn)生影響，中國人在傳統(tǒng)性和現(xiàn)代性上的變遷趨勢表現(xiàn)為從“遵從權(quán)威”向“平權(quán)開放”，從“孝親敬祖”向“獨(dú)立自主”，從“安分守成”向“積極進(jìn)取”，從“宿命自?！毕颉白鹬厍楦小保瑥摹澳行詢?yōu)勢”向“男女平等”轉(zhuǎn)變[30]。

新近的研究發(fā)現(xiàn)，許多傳統(tǒng)的價(jià)值（如服從、忠誠、孝順等）在衰落，但也有一些傳統(tǒng)價(jià)值（如家庭、朋友等）依然非常盛行[31]，一些傳統(tǒng)價(jià)值（如責(zé)任、付出等）在延續(xù)甚至進(jìn)一步上升[32]。關(guān)于性別角色，研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)生心目中的性別角色已發(fā)生顯著改變，對女性特質(zhì)的觀點(diǎn)仍趨于傳統(tǒng)，但對男性特質(zhì)的看法發(fā)生了較大的變化[33]。關(guān)于性的價(jià)值，研究發(fā)現(xiàn)，和過去相比中學(xué)生的性意識在增強(qiáng)，性心理更為健康，更積極開放，同時(shí)性道德觀念趨于淡化[34]。

2.2.2 個(gè)體主義上升但集體主義總體上依然穩(wěn)定，且存在地域差異

傳統(tǒng)上，中國文化具有典型的集體主義色彩。心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，過去幾十年里個(gè)體主義在中國呈上升趨勢，但個(gè)體主義的上升并沒有導(dǎo)致集體主義的全面衰落，許多集體主義的價(jià)值觀依然具有生命力。調(diào)查中國老百姓關(guān)于中國變化的樸素看法，發(fā)現(xiàn)人們普遍認(rèn)為許多個(gè)體主義價(jià)值（如個(gè)人成功、平等、自由等）在上升[31]。對 Google Books 中的詞匯使用情況進(jìn)行調(diào)研的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，第一人稱單數(shù)（我、我的）被中國人用得愈來愈多，表明個(gè)體主義在上升；同時(shí)，第三人稱的人稱代詞（他、他們）的使用頻率過去幾十年來沒有改變，表明集體主義在中國依然盛行[35,36]。許多個(gè)體主義的詞語（如選擇、自主、競爭等）在 Google Books 里也被使用得越來越頻繁[32]。

按照社會生態(tài)理論，氣候條件和地理環(huán)境會通過生產(chǎn)方式等要素影響當(dāng)?shù)氐纳鐣?文化體系[37]，進(jìn)而作用于人們的心理過程[38]。中國從北至南跨越了寒溫帶到熱帶的諸多溫度帶，其地理生態(tài)、生活方式都有著鮮明的區(qū)別，因而也存在著集體主義的差異[39,40]。運(yùn)用“親親性”（loyalty/nepotism）內(nèi)隱文化任務(wù)進(jìn)行調(diào)查的結(jié)果表明，與北方人相比，南方人對朋友更優(yōu)待，內(nèi)外群體的心理界限更明顯，集體主義傾向更強(qiáng)，似乎受儒家文化影響越深的區(qū)域集體主義傾向也越強(qiáng)[41]。

2.2.3 開放、多樣的新一代人格特征正在形成

近幾十年來，中國人的人格整體上也在發(fā)生許多明顯的變化。一項(xiàng)研究用本土化的中國人人格測量表（CPAI）對 1992 年和 2001 年兩個(gè)全國抽樣樣本進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1992 年的中國人在防御性（阿 Q 精神）、人情和紀(jì)律性上的得分顯著高于2001年的中國人，而 2001 年的中國人在領(lǐng)導(dǎo)性、外向性、情緒性、務(wù)實(shí)性、樂觀性、外控性、自我獨(dú)立、和諧性和節(jié)儉性上的得分顯著高于 1992 年的中國人。多元化、個(gè)性張揚(yáng)，且人際關(guān)系的束縛在減弱，表明了具有開放性、多樣性的新一代中國人人格特征正在形成[42]。

多項(xiàng)研究探討了與自我相關(guān)的人格特質(zhì)的變化。一項(xiàng)針對中國人的名字的研究發(fā)現(xiàn)，中國人常見名字的百分比從 20 世紀(jì) 50 年代到 90 年代期間一直在逐漸下降[43]。另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，中國人在給孩子起名字時(shí)越來越傾向于使用低頻字[44]。這些結(jié)果都表明，中國人的自我獨(dú)立性在逐漸增強(qiáng)。

一項(xiàng)基于網(wǎng)絡(luò)大樣本的研究比較了不同年齡、家庭結(jié)構(gòu)、社會經(jīng)濟(jì)地位和城鄉(xiāng)環(huán)境下個(gè)體的自戀水平，結(jié)果發(fā)現(xiàn)來自獨(dú)生子女家庭、有較高的社會經(jīng)濟(jì)地位、城市的人有更高的自戀水平[45]，表明中國人有越來越自戀的傾向。另一項(xiàng)研究考察了中國人的自我評價(jià)（即在多大程度上認(rèn)為自己比他人好），結(jié)果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的人比上一輩在自我評價(jià)上有更大的積極偏差[46]。值得注意的是，兩項(xiàng)最新的研究卻發(fā)現(xiàn)，中國中學(xué)生和大學(xué)生的自尊水平在下降[47,48]。自戀和自我積極偏差的上升說明中國人表面上越來越自戀和自傲，而自尊的下降說明中國人內(nèi)心卻日益自卑。這種外強(qiáng)內(nèi)弱的心理現(xiàn)象值得我們關(guān)注并進(jìn)行深入研究。

還有研究考察了中國人的害羞，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國兒童的害羞從1990 年至 2002 年在下降，并且害羞從一個(gè)適應(yīng)性或積極的特質(zhì)與行為變成了一個(gè)非適應(yīng)性的或消極的特征和行為[49]，說明性格和環(huán)境相匹配的重要性，文化環(huán)境變了，性格和行為也要相應(yīng)地改變，否則，可能產(chǎn)生不適應(yīng)。

2.3 社會安全感與心理健康水平

在中國，人身安全、財(cái)產(chǎn)安全、子女安全、婚姻安全、食品安全等種種社會安全問題被提到了前所未有的關(guān)注高度，而心理健康目前也已成為全社會廣泛關(guān)心的問題。習(xí)近平總書記明確指出：“要加大心理健康問題基礎(chǔ)性研究，做好心理健康知識和心理疾病科普工作，規(guī)范發(fā)展心理治療、心理咨詢等心理健康服務(wù)?！盵50]

2.3.1 社會安全感缺乏導(dǎo)致焦慮水平上升

安全感是一種從恐懼和焦慮中脫離出來的信心、安全和自由的感覺，特別是一種現(xiàn)在和將來的各種需要都得到滿足的感覺。在馬斯洛的需求層次理論中，安全的需求僅次于生理的需求。如果沒有安全感的存在，就不會有情感歸屬、尊重、自我實(shí)現(xiàn)的滿足。近年來，校園惡性事件、家庭暴力、針對兒童的暴力傷害、來自陌生人的暴力傷害、網(wǎng)絡(luò)詐騙、食品安全惡性事件等頻頻發(fā)生，一次次地觸動著民眾脆弱敏感的神經(jīng)。事實(shí)上，一旦安全感缺乏，就容易產(chǎn)生焦慮，對事物產(chǎn)生不必要的過度擔(dān)心，缺乏自信等等。

一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在 1992—2005 年間中國青少年的平均焦慮水平有逐年上升的趨勢，且焦慮程度與消極社會現(xiàn)象（如離婚率、失業(yè)率和犯罪率）有顯著的相關(guān)，表明社會變遷在預(yù)測焦慮變化趨勢時(shí)具有重要的作用[51]。另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在 1993—2009 年間，男女大學(xué)生的焦慮都呈逐年上升的趨勢，且狀態(tài)焦慮增長速度要快于特質(zhì)焦慮[52]。

2.3.2 整體心理健康水平呈穩(wěn)定或下降趨勢

隨著社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的發(fā)展和人們價(jià)值觀、工作方式、生活方式的改變，國民的心理健康水平也發(fā)生著一系列的變化，總體而言，中國人的心理健康問題越來越嚴(yán)重[53]，但是不同人群變化趨勢不盡相同，有的保持穩(wěn)定，有的則明顯下降。一項(xiàng)研究比較了1986 年與 2006 年全國范圍內(nèi)成人樣本在 90 項(xiàng)癥狀自評量表（SCL-90）上的差異，發(fā)現(xiàn) 20 年來軀體化、強(qiáng)迫、恐怖、精神病性的分?jǐn)?shù)及總分顯著增高，人際敏感、焦慮顯著降低，抑郁、敵意、偏執(zhí)沒有顯著變化[54]。一項(xiàng)以中學(xué)生為對象的研究也發(fā)現(xiàn)，SCL-90 的 7 個(gè)因子均值與年代有顯著的正相關(guān)，表明 1992—2005 年期間中學(xué)生的心理健康水平在緩慢下降；7 個(gè)因子的標(biāo)準(zhǔn)差與年代間呈正相關(guān)，說明中學(xué)生的心理健康水平的個(gè)體差異越來越大，呈現(xiàn)逐年分化的態(tài)勢[55]。另一項(xiàng)研究則發(fā)現(xiàn)婦女心理健康水平在 1994—2009 年間緩慢下降，且逐年變得更為分化[56]。

但是，有研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)生的狀況在好轉(zhuǎn)。一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)大學(xué)生 SCL-90 各因子均值與年代之間呈顯著的負(fù)相關(guān)，表明大學(xué)生心理問題逐漸減少，大學(xué)生心理健康的整體水平逐步上升[57-59]。其中偏執(zhí)、人際關(guān)系、抑郁、敵對因子的得分隨年代下降較明顯，男生比女生的得分下降更快[57]；此外，研究發(fā)現(xiàn) SCL-90 各因子得分與城鎮(zhèn)化、國民收入、大學(xué)生比率、居民存款、消費(fèi)水平、招生數(shù)、財(cái)政支出等社會因素顯著相關(guān)，表明經(jīng)濟(jì)社會變化不同程度地影響了大學(xué)生的心理健康水平[58]。

一些特殊群體的心理健康水平則保持穩(wěn)定。研究發(fā)現(xiàn)，近15年來少數(shù)民族大學(xué)生的心理健康水平基本趨于穩(wěn)定[60]；鐵路員工的心理健康水平在 1988—2009 年的 21 年間也總體趨于穩(wěn)定[61]。

還有研究探討了一些與健康相關(guān)的行為的變化趨勢。一項(xiàng)元分析發(fā)現(xiàn)，2001—2006 年男女大學(xué)生應(yīng)對方式的各因子得分變化趨勢平穩(wěn)，即應(yīng)對方式上沒有發(fā)生顯著的年代變化，但女生比男生更容易采取“求助”“幻想”等方式應(yīng)對問題[62]。一項(xiàng)對 1994—2009 年間的青少年睡眠質(zhì)量的元分析發(fā)現(xiàn)，青少年學(xué)生特別是大學(xué)生和高中生的睡眠質(zhì)量不容樂觀，有隨著年代而逐步變差的趨勢[63]。還有研究發(fā)現(xiàn)，和剖宮產(chǎn)相比，自然分娩對母子心身健康更為有利[64]，且催產(chǎn)素與愛、信任、人際關(guān)系等也息息相關(guān)，能促使人們作出更多的親社會行為[65]。

3 加強(qiáng)心理建設(shè)，提升國家凝聚力

國家的發(fā)展，本質(zhì)上是人的發(fā)展。人的發(fā)展，本質(zhì)上離不開心理的健康發(fā)展。加強(qiáng)心理建設(shè)，就是要充分利用心理學(xué)研究的發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)和改善個(gè)體、群體、社會的行為，提高國民心理素質(zhì)、促進(jìn)國民心理健康、維護(hù)社會和諧穩(wěn)定，不斷增強(qiáng)國家認(rèn)同和提升國家凝聚力，推動國家治理現(xiàn)代化，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家進(jìn)步；并在這個(gè)目標(biāo)下，有重點(diǎn)、有步驟地發(fā)展心理學(xué)。

心理建設(shè)在發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗(yàn)表明，國家發(fā)展有賴于對國民心理和行為規(guī)律的科學(xué)認(rèn)識[66]。心理學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)、中國心理學(xué)研究的積累和實(shí)力完全能夠承擔(dān)這一歷史使命。近年來，在黨和國家最重要的綱領(lǐng)性文件中已明確指出心理學(xué)的重要性，心理建設(shè)也開始滲透到國家發(fā)展的諸多環(huán)節(jié)。目前應(yīng)重點(diǎn)做好以下 4 方面的工作。

3.1 大力培育國民的健康心理

在積極推進(jìn)國民對國家理想、信仰、精神、道德認(rèn)同的同時(shí)，必須大力加強(qiáng)愛國主義教育，培育國民的健康心理。

（1）激發(fā)國民的中華民族自豪感。研究表明，通過回憶民族的光輝歷史，可以有效地增強(qiáng)個(gè)體的民族自豪感[67]。因此，可以大力加強(qiáng)歷史教育，使廣大學(xué)生和民眾通過了解、熟悉、理解中華民族悠久的歷史、燦爛的文化、挫折的近代、正在進(jìn)行中的偉大復(fù)興和未來的光明前景，不斷增強(qiáng)作為中華民族一份子的自豪感。

（2）增強(qiáng)國民的國家優(yōu)越感。大量社會心理學(xué)研究表明，社會比較是個(gè)體和群體自豪感形成的基礎(chǔ)[68]。因此，一方面可以進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，例如，突出宣傳新中國建立特別是改革開放以來進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)所取得的偉大成就，人民生活水平的巨大提高，進(jìn)而增強(qiáng)中國人的優(yōu)越感；另一方面可以進(jìn)行橫向?qū)Ρ?，例如，引?dǎo)民眾進(jìn)行國家間比較，宣傳與其他類似后發(fā)國家相比，中國作為人口如此眾多、地區(qū)發(fā)展如此不平衡的國家，能在短時(shí)間內(nèi)超越許多國家，全面實(shí)現(xiàn)小康，進(jìn)而增強(qiáng)中國人的優(yōu)越感。

（3）培養(yǎng)國民的國家責(zé)任感。“國家興亡，匹夫有責(zé)”。面對中國現(xiàn)代化建設(shè)中出現(xiàn)的各種問題，要引導(dǎo)民眾形成一種積極、負(fù)責(zé)任、建設(shè)性的態(tài)度，從我做起，從現(xiàn)在做起，而非一味地消極抱怨和發(fā)泄。相應(yīng)地，要建立有效的對話和參與機(jī)制，并注意工作方式和方法，引導(dǎo)民眾積極參與解決問題的過程。組織心理學(xué)的經(jīng)典研究表明，參與越多，自主意識、責(zé)任感就會越強(qiáng)[69]。

現(xiàn)代有關(guān)內(nèi)隱社會認(rèn)知的大量研究表明，個(gè)體內(nèi)隱自豪和優(yōu)越感不僅可以被無意識地增強(qiáng)，還可以繼而預(yù)測相關(guān)行為[70,71]。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)大學(xué)生閱讀中國民族品牌中華牙膏品牌被英國聯(lián)合利華收購的材料時(shí)，內(nèi)隱民族自豪感顯著增強(qiáng)[72]；當(dāng)個(gè)體觀看中國文化遭遇美國文化入侵的圖片時(shí)，內(nèi)隱民族自豪感也顯著增強(qiáng)[73]。而且上述兩個(gè)研究都發(fā)現(xiàn)，增強(qiáng)的民族自豪感均能有效地預(yù)測自發(fā)的排外行為傾向[72,73]。

3.2 大力提倡和弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)文化

文化和人的心理是相互建構(gòu)的。提升國家的凝聚力需要有一個(gè)強(qiáng)大的能夠凝聚全社會的文化力量，解決中國高速發(fā)展過程中出現(xiàn)的大量心理問題、提升民眾幸福感也需要大力提倡和弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)文化。中國傳統(tǒng)文化可以幫助人們協(xié)調(diào)各種關(guān)系，包括人與自己、人與人、人與社會、人與自然之間的關(guān)系等，從而最大限度實(shí)現(xiàn)關(guān)系和諧。既往和最新的研究都表明，關(guān)系和諧和集體主義文化有助于提升中國人的幸福感[74,75]，而現(xiàn)代西方個(gè)體主義的文化在整體上則有害于中國人的幸福感[76]。哈佛大學(xué)的一項(xiàng)長達(dá) 75 年的追蹤研究也發(fā)現(xiàn)，良好的人際關(guān)系比財(cái)富、名望或努力工作能讓人更加快樂和健康[77]

弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)文化的方式方法有很多。目前很多大學(xué)實(shí)行的國學(xué)教育就是一種很好的方法。還可以從娃娃抓起，比如教幼兒園小朋友一些傳統(tǒng)禮儀和傳統(tǒng)文化知識。可以在家庭、學(xué)校、社區(qū)倡導(dǎo)正念生活，培育內(nèi)心和平，用集體正向能量轉(zhuǎn)化個(gè)人、家庭和社會的痛苦，并讓人們感受到個(gè)人幸福、家庭幸福和社會和諧進(jìn)步相互依存、不可分割。值得注意的是，弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)文化并不意味著抵制個(gè)體主義。個(gè)體主義在激發(fā)創(chuàng)造性等很多方面有其優(yōu)點(diǎn)，理想的是在個(gè)體層面上鼓勵(lì)個(gè)性和自由，以激發(fā)個(gè)體創(chuàng)造性；在集體或團(tuán)體層面上，則大力加強(qiáng)培育新時(shí)代的集體主義精神，建設(shè)友善家庭，以確保團(tuán)結(jié)和集體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，如何把握好度則是一門管理藝術(shù)。

3.3 充分利用一切行之有效的心理服務(wù)和自我調(diào)節(jié)方法

我們不僅要引進(jìn)和推廣源自西方的先進(jìn)方法（例如，精神分析、行為療法、認(rèn)知療法、家庭治療等），更要大力挖掘、提煉和推廣基于中國傳統(tǒng)文化的大量智慧和實(shí)踐。例如，在中國有悠久歷史的正念禪修（mindfulness/meditation）已經(jīng)被大量現(xiàn)代科學(xué)研究證明可以有效治療焦慮、抑郁等許多現(xiàn)代病[78,79]；慈悲冥想訓(xùn)練也被證明既可以促進(jìn)對他人的理解和同情，也能減輕自己的痛苦[80-82]；太極拳也非常有助于心理健康[82,83]。這些傳統(tǒng)的方法都值得大力推廣。此外，我們還可以大力宣傳積極心理學(xué)，倡導(dǎo)一種關(guān)注人性、人生和社會積極面的陽光心態(tài)[84]。

3.4 充分發(fā)揮心理學(xué)家在國家智庫建設(shè)中的作用

中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》。國家智庫建設(shè)對于提升國家凝聚力非常重要，心理學(xué)家可以在國家智庫建設(shè)中發(fā)揮重要作用。心理學(xué)家參加國家智庫，甚至直接參與國策咨詢、研討和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，已是很多國家和地區(qū)的常規(guī)實(shí)踐。在美國蘭德公司、美國進(jìn)步中心和英國查塔姆研究所等國際頂尖智庫中，在美國國家科學(xué)委員會、健康與人類服務(wù)部和國防部等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)中，都不乏心理學(xué)家的身影。現(xiàn)任美國總統(tǒng)奧巴馬親自組建的白宮學(xué)者總統(tǒng)委員會（President’s Commission on White House Fellowships）的 29 位委員中有 2 位心理學(xué)家。奧巴馬在 2012 年獲得總統(tǒng)連任后，有評論家分析其成功原因后指出，其競選團(tuán)隊(duì)吸收了由數(shù)位著名心理學(xué)家組成的“行為科學(xué)家聯(lián)盟”（Consortium of Behavioral Scientists）可能是制勝關(guān)鍵之一。英國政府也組建了一個(gè)具有強(qiáng)大心理學(xué)學(xué)術(shù)背景的“行為洞察小組”（Behavioural Insight Team），致力于將行為科學(xué)應(yīng)用至公共服務(wù)和政策制訂等領(lǐng)域。美國心理學(xué)會以任命專家組成特別工作小組（Task Force）的形式，對部分社會上最緊急迫切的難題作出解答，為政策制訂者提供基于實(shí)證的建議和解決方案。事實(shí)上，自 2010 年始，英國、美國、荷蘭、新加坡、澳大利亞等國家均已成立或籌備成立隸屬政府直接領(lǐng)導(dǎo)的行為科學(xué)團(tuán)隊(duì)，著力于將行為科學(xué)研究成果（包括心理學(xué)、行為決策和行為經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科對人類決策的研究）納入智庫建設(shè)或用于支持政府決策管理。這些機(jī)構(gòu)已經(jīng)對英、美等國家公共政策的制定產(chǎn)生了積極影響，若干舉措已經(jīng)通過了立法，形成法律或法規(guī)。

2015 年，美國白宮、世界銀行等機(jī)構(gòu)，先后通過發(fā)布《總統(tǒng)行政令》《世界發(fā)展報(bào)告》等方式，回顧和肯定了行為科學(xué)在公共事務(wù)管理與公共政策制定中的重要作用和成就，倡導(dǎo)或要求政府運(yùn)用心理學(xué)原理和指示，制定更好的公眾政策。同年底，美國心理科學(xué)協(xié)會（APS）的旗艦期刊 Perspectives on Psychological Science 刊發(fā)了專欄“Council of Psychological Science Advisers”（改編自現(xiàn)直屬于美國總統(tǒng)的白宮經(jīng)濟(jì)顧問“Council of Economic Advisers”），并在編者按中指出：這讓“心理學(xué)家有機(jī)會在參事議政中踞有一席之地”。目前，中國智庫的數(shù)量及其影響力都還有待進(jìn)一步提升，其中尤其不能缺少心理學(xué)家的參與。心理學(xué)必將在國家智庫建設(shè)中發(fā)揮不可或缺和不可替代的作用。

心理學(xué)的發(fā)展動力來源于社會需求，即解決國家、民族和人類發(fā)展過程中涌現(xiàn)出的各種現(xiàn)實(shí)問題[85]。中國心理學(xué)工作者要努力夯實(shí)心理學(xué)基礎(chǔ)研究，打造心理學(xué)大數(shù)據(jù)庫，構(gòu)建心理學(xué)應(yīng)用體系，加強(qiáng)心理學(xué)知識傳播，為實(shí)現(xiàn)“國家富強(qiáng)、民族振興、人民幸?！钡闹袊鴫?，“走中國道路，弘揚(yáng)中國精神，凝聚中國力量”不斷提供新知識、新理論和新方法，服務(wù)國家、造福人民。

致謝 感謝曹陽、陳楚僑、陳晶、陳雪峰、陳祉妍、崔倩、韓布新、胡理、黃昌兵、李賀、李會杰、李金珍、李娟、李紓、劉正奎、龍迪、孟澤龍、牛亞南、潘垚天、邱炳武、任孝鵬、王瑋、楊玉芳、張侃、張雨青、趙科、鄭蕊、周潔、朱廷劭、左西年等人提供素材和意見建議。

1 習(xí)近平. 在第十二屆全國人民代表大會第一次會議上的講話.人民日報(bào), 2013-03-18.

2 Lewin K. Group decision and social change. New York: Henry Holt and Company, 1947: 330-344.

3 劉學(xué)謙. 中國國家凝聚力的內(nèi)涵、特點(diǎn)及動力. 新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2014, 35(5): 9-19.

4 朱耀先. 論增強(qiáng)國家凝聚力與實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興. 中國浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào), 2015, 9(5): 43-49.

5 劉學(xué)謙. 以人民認(rèn)同增強(qiáng)國家精神凝聚力. 中國社會科學(xué)報(bào), 2015-01-16(A08).

6 都永浩, 王禹浪. 論民族意識與國家、國民意識的關(guān)系——兼論國家凝聚力的重要性. 民族研究, 2000, (3): 1-9.

7 于海濤, 金盛華. 國家認(rèn)同的研究現(xiàn)狀及其研究趨勢. 心理研究, 2013, 6(4): 3-9.

8 Easterlin R A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence. Nations and Households in Economic Growth, 1974, 89-125.

9 Knight J, Gunatilaka R. Does economic growth raise happiness in China? Oxford Development Studies, 2011, 39(1): 1-24.

10 Kahneman D, Krueger A B. Developments in the measurement of subjective well-being. The Journal of Economic Perspectives, 2006, 20(1): 3-24.

11 Brockmann H, Delhey J, Welzel C, et al. The China puzzle: Falling happiness in a rising economy. Journal of Happiness Studies, 2009, 10(4): 387-405.

12 Easterlin R A, Morgan R, Switek M, et al. China’s life satisfaction, 1990—2010. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2012, 109(25): 9775-9780.

13 Cai H, Feng Y, Luo Y, et al. Why Chinese have not become happier? Culture matters. Manuscript under review.

14 Zhou J, Xie Y. Does economic development affect life satisfaction? A spatial–temporal contextual analysis in China. Journal of Happiness Studies, 2016, 17(2): 643-658.

15 Wang F, Li S, Bai X W, et al. Town mouse or country mouse: identifying a town dislocation effect in Chinese urbanization. PLoS ONE, 2015, 10(5): e0125821.

16 李紓, 劉歡, 鄭蕊. 城鎮(zhèn)化過程中的城鎮(zhèn)位錯(cuò)效應(yīng). 中國科學(xué)院院刊, 已接收.

17 辛自強(qiáng), 周正. 大學(xué)生人際信任變遷的橫斷歷史研究. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2012, 20(3): 344-352.

18 中國科技工作者心理健康狀況調(diào)查課題組. 中國科技工作者心理健康狀況報(bào)告. 北京: 中國科學(xué)技術(shù)出版社, 2013.

19 張警吁. 威脅狀態(tài)下政治信任的變化及其對政治態(tài)度和行為的影響. 博士學(xué)位論文. 北京: 中國科學(xué)院研究生院, 2010.

20 謝秋山, 許源源. “央強(qiáng)地弱”政治信任結(jié)構(gòu)與抗?fàn)幮岳姹磉_(dá)方式——基于城鄉(xiāng)二元分割結(jié)構(gòu)的定量分析. 公共管理學(xué)報(bào), 2012, 9(4): 12-20.

21 高學(xué)德, 翟學(xué)偉. 政府信任的城鄉(xiāng)比較. 社會學(xué)研究, 2013, (2): 1-27.

22 Mummendey A, Kessler T, Klink A, et al. Strategies to cope with negative social identity: Predictions by social identity theory and relative deprivation theory. Journal of Personality and Social Psychology, 1999, 76(2): 229-245.

23 鄭蕊, 周潔, 陳雪峰, 等. 研究社會心理行為推進(jìn)社會管理創(chuàng)新. 中國科學(xué)院院刊, 2012, 27(1): 24-30.

24 張蕾, 王俊秀. 社會學(xué)家: “全民弱勢心理”折射社會規(guī)則缺失. 中國青年報(bào), 2010-12-25.

25 吳魯平, 劉涵慧. 青少年愛國主義的特征及其影響因素——來自北京與鄭州兩地大中學(xué)生的證據(jù). 中國青年政治學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, (1): 62-67.

26 Armer M, Issac L. Determinants and behavioral consequences of psychological modernity: empirical evidence from Costa Rica. American Sociological Review, 1978, 43(3): 316-334.

27 楊國樞. 現(xiàn)代性員工與傳統(tǒng)性員工的環(huán)境知覺、工作滿足及工作士氣. 楊國樞, 黃光國, 莊仲仁（主編）. 中國式管理研討會論文集. 臺北: 臺灣大學(xué), 1984.

28 楊國樞, 余安邦, 葉明華. 中國人的個(gè)人傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性: 概念與測量. 楊國樞, 黃光國（主編）. 中國人的心理與行為. 臺北: 桂冠圖書公司, 1991: 241-306.

29 Yang K S. The psychological transformation of the Chinese people as a result of societal modernization. In Bond M H (ed.), The Handbook of Chinese Psychology. New York: Oxford University Press, 1996: 479-498.

30 侯玉波. 改革開放與中國人觀念的變遷. 政工研究動態(tài), 2008, (19): 13-14, 17.

31 Xu Y, Hamamura T. Folk beliefs of cultural changes in China. Frontiers in Psychology, 2014, 24: 1066.

32 Zeng R, Greenfield P M. Cultural evolution over the last 40 years in China: Using the Google Ngram Viewer to study implications of social and political change for cultural values. International Journal of Psychology, 2015, 50(1): 47-55.

33 劉電芝, 黃會欣, 賈鳳芹, 等. 新編大學(xué)生性別角色量表揭示性別角色變遷. 心理學(xué)報(bào), 2011, 43(6): 639-649.

34 江耀強(qiáng), 熊少嚴(yán). 社會變遷與青少年性觀念. 江西教育科研, 1999, (4): 15-17.

35 Yu F, Peng T, Peng K P, et al. Cultural value shifting in pronoun use. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2016, 47(2): 310-316.

36 Hamamura T, Xu Y. Changes in Chinese culture as examined through changes in personal pronoun usage. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2015, 46(7): 930-941.

37 Georgas J, Berry J W. An ecocultural taxonomy for crosscultural psychology. Cross-Cultural Research, 1995, 29(2): 121-157.

38 Paciotti B, Hadley C, Holmes C, et al. Grass-roots justice in Tanzania: Cultural evolution and game theory help to explain how a history of cooperation influences the success of social organizations. American Scientist, 2005, 93(1): 58-65.

39 van de Vliert E, Yang H D, Wang Y L, et al. Climato-economic imprints on Chinese collectivism. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2013, 44(4): 589-605.

40 Talhelm T, Zhang X, Oishi S, et al. Large-scale psychological differences within China explained by rice versus wheat agriculture. Science, 2014, 344(6184): 603-608.

41 馬欣然, 任孝鵬, 徐江. 中國人集體主義的南北方差異及其文化動力. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2016, 24(10): 1551-1555.

42 周明潔, 張建新. 中國社會現(xiàn)代化進(jìn)程和城市現(xiàn)代化水平與中國人群體人格變化模式. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2007, 15(2): 203-210.

43 蘇紅, 任孝鵬, 陸柯雯,等. 人名演變與時(shí)代變遷. 青年研究, 2016, (3): 31-38.

44 Cai H, Zou X, Feng Y, et al. Increasing need for uniqueness in China: Evidence and implications for job design. Organization Behavior and Human Decision Process. In press.

45 Cai H, Kwan V S Y, Sedikides C. A sociocultural approach tonarcissism: The case of modern China. European Journal of Personality, 2012, 26(5): 529-535.

46 Zhang R, Noels K A, Guan Y J, et al. Making sense of positive self-evaluations in China: The role of sociocultural change. European Journal of Social Psychology. In press. doi: 10.1002/ ejsp. 2214.

47 Liu D, Xin Z Q. Birth cohort and age changes in the self-esteem of Chinese adolescents: A cross-temporal meta-analysis, 1996-2009. Journal of Research on Adolescence, 2015, 25(2): 366-376.

48 沙晶瑩, 張向葵. 中國大學(xué)生自尊變遷的橫斷歷史研究: 1993—2013. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2016, 24(11): 1712-1722.

49 Chen X Y, Cen G Z, Li D, et al. Social functioning and adjustment in Chinese children: the imprint of historical time. Child Development, 2005, 76(1): 182-195.

50 習(xí)近平. 習(xí)近平總書記在全國衛(wèi)生與健康大會上的講話. [2016-8-21]. http://china.cnr.cn/news/20160821/ t20160821_523044322.shtml

51 Xin Z Q, Zhang L, Liu D. Birth cohort changes of Chinese adolescents’ anxiety: A cross-temporal meta-analysis, 1992-2005. Personality and Individual Differences, 2010, 48(2): 208-212.

52 辛自強(qiáng), 辛素飛, 張梅. 1993至2009年大學(xué)生焦慮的變遷: 一項(xiàng)橫斷歷史研究. 心理發(fā)展與教育, 2011, 27(6): 648-653.

53 Sun J H, Ryder A G. The Chinese experience of rapid modernization: sociocultural changes, psychological consequences? Frontier in Psychology, 2016, 7: 477.

54 童輝杰. SCL-90量表及其常模20年變遷之研究. 心理科學(xué), 2010, 33(4): 928-930.

55 辛自強(qiáng), 張梅. 1992年以來中學(xué)生心理健康的變遷: 一項(xiàng)橫斷歷史研究. 心理學(xué)報(bào), 2009, 41(1): 69-78.

56 董振銀, 李貴臻, 袁奉衛(wèi). 我國婦女心理健康狀況分析——一項(xiàng)橫斷歷史研究. 衛(wèi)生職業(yè)教育, 2010, 28(19): 123-125.

57 辛自強(qiáng), 張梅, 何琳. 大學(xué)生心理健康變遷的橫斷歷史研究. 心理學(xué)報(bào), 2012, 44(5): 664-679.

58 陳順森, 陳春玉. 近20年大學(xué)生心理健康狀況的變遷. 漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011, 24(2): 96-101.

59 胡青坡. 2001—2005年中國大學(xué)生心理調(diào)查結(jié)果的meta分析.上海預(yù)防醫(yī)學(xué), 2011, 23(10): 490-493.

60 羅鳴春, 黃希庭, 嚴(yán)進(jìn)洪, 等. 中國少數(shù)民族大學(xué)生心理健康狀況的元分析. 心理科學(xué), 2010, 33(4): 779-784.

61 衣新發(fā), 劉鈺, 廖江群, 等. 鐵路員工心理健康狀況的橫斷歷史研究: 1988-2009. 北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）, 2010, 9(3): 47-53.

62 辛自強(qiáng), 劉春暉, 張莉. 2001—2006年男女大學(xué)生應(yīng)對方式的橫斷歷史研究. 中華女子學(xué)院學(xué)報(bào), 2008, 20(3): 25-30.

63 林榮茂, 嚴(yán)由偉, 唐向東. 近15年中國青少年學(xué)生匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)調(diào)查結(jié)果的元分析. 中國心理衛(wèi)生雜志, 2010, 24(11): 839-844.

64 孟雅婧, 楊洋, 劉瑩, 等. 催產(chǎn)素受體配體及其中樞和外周功能研究進(jìn)展. 中國藥理學(xué)通報(bào), 2014, 30(6): 752-756.

65 吳南, 蘇彥捷. 催產(chǎn)素及受體基因與社會適應(yīng)行為. 心理科學(xué)進(jìn)展, 2012, 20(6): 863-874.

66 傅小蘭. 加強(qiáng)心理建設(shè)是國家發(fā)展的需求. 科技日報(bào), 2014-09-07.

67 Wildschut T, Bruder M, Robertson S, et al. Collective Nostalgia: A group-level emotion that confers unique benefits on the group. Journal of Personality and Social Psychology, 2014, 107(5): 844-863.

68 Suls J, Martin R, Wheeler L. Social comparison: Why, with whom, and with what effect? Current Directions in Psychological Science, 2002, 11(5): 159-163.

69 Fried Y, Ferris G R. The validity of the job characteristics model: A review and meta-analysis. Personnel Psychology, 1987, 40(2): 287-322.

70 Greenwald A G, Banaji M R. Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes. Psychological Review, 1995, 102: 4-27.

71 Rudman L A, Dohn M C, Fairchild K. Implicit self-esteem compensation: Automatic threat defense. Journal of Personality and Social Psychology, 2007, 93(5): 798-813.

72 Yang J, Shi J, Shi Y, et al. The Brief Implicit Association Test is valid: experimental evidence. Social Cognition, 2014, 32(5): 449-465.

73 Shi Y, Shi J, Luo Y L L, et al. Understanding exclusionary reactions toward a foreign culture: The influence of intrusive cultural mixing on implicit intergroup bias. Journal of Crosscultural Psychology, In press.

74 Kwan V S Y, Bond M H, Singelis T M. Pancultural explanations for life satisfaction: Adding relationship harmony to self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 1997, 73(5): 1038-1051.

75 Cai H, Huang Z, Luo Y, et al. Increasing individualism contributes to decreasing happiness: A cross-temporal analysis of culture and happiness mirrored in music lyric in China. Poster: Society for Personality and Social Psychology the 18th Annual Meeting for the Society for Personality and Social Psychology. San Antonio, Texas, USA – January 19-21, 2017.

76 Luo Y, Cai H, Huang Z. Collectivism but not individualism predicts subjective wellbeing in increasingly individualistic China. Poster: Society for Personality and Social Psychology the 18th Annual Meeting for the Society for Personality and Social Psychology. San Antonio, Texas, USA – January 19-21, 2017.

77 Vaillant G E. Aging Well. Boston: Little, 2002.

78 Morgan D. Mindfulness-based cognitive therapy for depression: A new approach to preventing relapse. Psychotherapy Research, 2003, 13(1): 123-125.

79 Ramel W, Goldin P R, Carmona P E, et al. The effects of mindfulness meditation on cognitive processes and affect in patients with past depression. Cognitive Therapy and Research, 2004, 28(4): 433-455.

80 Leiberg S, Klimecki O, Singer T. Short-term compassion training increases prosocial behavior in a newly developed prosocial game. PLoS One, 2011, 6(3): e17798.

81 Weng H Y, Fox A S, Shackman A J, et al. Compassion training alters altruism and neural responses to suffering. Psychological Science, 2013, 24(7): 1171-1180.

82 管細(xì)紅, 劉蕓, 張瓊, 等. 太極拳訓(xùn)練對帕金森患者心理健康及生活質(zhì)量的影響. 中國健康心理學(xué)雜志, 2016, 24(10): 1538-1541.

83 楊光, 李英杰, 郭輝, 等. 太極拳與老年人抑郁情緒的關(guān)系. 體育成人教育學(xué)刊, 2016, 32(2): 23-26.

84 Seligman M E P, Csikszentmihalyi M. Positive Psychology: an Introduction. American Psychologist, 2000, 55(1): 5-14.

85 傅小蘭. 打造心理學(xué)完整創(chuàng)新價(jià)值鏈, 促進(jìn)人口健康, 建設(shè)和諧社會. 中國科學(xué)院院刊, 2010, 25(6): 628-633.

傅小蘭 中科院心理所所長、研究員、博士生導(dǎo)師，中國科學(xué)院大學(xué)（國科大）崗位教授，腦與認(rèn)知科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任，中國心理學(xué)會秘書長、候任理事長。從事認(rèn)知心理學(xué)及相關(guān)應(yīng)用領(lǐng)域的研究，承擔(dān)和參與科技項(xiàng)目30 余項(xiàng)，發(fā)表中英文論文 300 余篇，主持或參與制定國家標(biāo)準(zhǔn) 9 項(xiàng)，獲批專利 3 項(xiàng)，主編《心·坐標(biāo)：當(dāng)代心理學(xué)大家》《情緒心理學(xué)》“電子社會與當(dāng)代心理學(xué)名著譯叢”等著作。E-mail: fuxl@psych.ac.cn

Fu Xiaolan Professor, doctoral advisor, and director of the Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences (CAS); professor of the University of CAS; vice director of the State Key Laboratory of Brain and Cognitive Sciences; secretary-general and president-elect of the Chinese Psychological Society. Her research interests are in cognitive psychology and related application fields. She accomplished more than 30 research projects and has authored more than 300 scholarly articles. She has presided over or participated in the development programs of 9 national standards and has been granted 3 patents. Her more publications also include monographs as Mind- Coordinate: Psychological Experts in the Contemporary Era, Psychology of Emotion, and Collection of Masterworks Translation on E-society and Contemporary Psychology etc. E-mail: fuxl@psych.ac.cn

Understand Psychology of Chinese People and Promote National Cohesion of China

Fu Xiaolan1,2Cai Huajian3
（1 State Key Laboratory of Brain and Cognitive Science, Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China; 2 University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3 CAS Key Laboratory of Behavioral Science, Institute of Psychology, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China）

A country’s prosperity and its citizens’ happiness mirror each other. To promote unity and stability as well as continuing healthy and harmonious development of China, it is important to understand the changes of Chinese psychology and strengthen Chinese national identity and cohesion. This paper first illustrates the meaning of national cohesion as well as its core components of national identity and highlights the relevance of national identity to national administration. It then summarizes the main changes of Chinese psychology over the past decades. It finally comes up with several suggestions to help enhance national identity and national cohesion in China.

national cohesion, national identity, social changes, psychological changes, traditional culture, China

*修改稿收到日期：2016年10月23日