扛起“斯密的槍”

孔志國

中國在國際場合，以政府的名義公開倡建全球能源互聯網，且跟進迅速，除體現出應對氣候變化的大國擔當外，憑借全球能源互聯網搶占世界未來經濟先機，或是另一層不言而喻的考量。

伴隨科技與產業領域“大數據帝國主義”的嬗興，以及全球范圍內低碳發展和生活在道德層面獲得的優勢，能源互聯網在能源界正推動一場“革命的旋風”。這與油氣、煤炭等傳統化石能源行業悲觀表情形成鮮明對比。

不少人不吝最好的贊譽，認為能源互聯網可能不只是觀念的革命、技術的革命，還是產業的革命。能源互聯網革命的首倡者里夫金，就冠以“第三次工業革命”的美稱，且斷定，能源互聯網正在打造一個足以顛覆牛頓定律和主流經濟學，牛頓和亞當·斯密若九泉之下有知，也只能徒呼“廉頗老矣”的新世界。

里夫金對斯密的評價，稱不上例外，乏善可陳，亦無可指摘。

“看不見的手”成為斯密的影子，市場的發現，通常被視作斯密經濟學最重要的貢獻，提斯密，必提及市場。然而，市場受的重視過多，影子就成了陰影，市場的推手—分工與交易，反而長期隱身于幕后，無論是在經濟學界還是在整個社會，都沒有得到應有的關注。

沒有人不知，“看不見的手”存有偏頗；沒有人否認，斯密是自由市場經濟理論的開山鼻祖；同樣，也沒有人不把市場的美中不足等同于斯密的固有缺陷。

類似時刻，想來難有人記起，分工和交易，才是斯密理論的基石，也是現代經濟學的發端。離開該基點或主線，不會有價格、成本、收益、機會成本、利潤這些最基本的經濟學概念，以及通貨膨脹與緊縮、國內貿易與國際貿易、壟斷與競爭等系列分析框架，當然，也不會有《國富論》和《道德情操論》。

只是，偏頗論斷的快意，讓里夫金根本意識不到，斯密早已為能源互聯網的發展作了無意的鋪墊。

縱使里夫金樂觀認定，數以百萬計的分布式自主生產能源者愿意通過“對等網絡”分享彼此的剩余能源，加之越來越多人對綠色能源消費的認同以及IT與綠色能源技術的應用，能源互聯網指日可待。事實卻未必如此。潛在的市場和還不夠成熟的技術，不必然能夠貢獻出一個新產業。電動汽車和燃油車的糾葛，煤炭和油氣的競爭，新能源和非常規能源的“一腳深、一腳淺”，有力說明，能源發展目標和計劃如果不考慮成本、收益，不能針對相關人群的生存、生計有一個帕累托改進方案，最后不是流于空談，就是矛盾的聚集體。

現在，不同區域、生活水平的人群，對能源訴求并不一樣。一些人為消費綠色高品質能源奔波呼吁是實，無數能源貧困人口沒條件對能源消費挑三揀四也不假；分布式能源生機蓬勃是實，大規模、集中的能源生產滿足著絕大多數能源需求也不假；IT技術突飛猛進是實，綠色能源技術沒取得革命性進展也不假。這時候，該怎么談能源互聯網，談什么樣的互聯網，定位和姿態非常重要。

但是，扛起“斯密的槍”，通過分工和交易，把盡可能多的能源生產區域、消費區域，生產者、消費者、交易商匯集在能源互聯網大旗下，情形就截然不同，前景一下子變得“豁然開朗”。

根本原因在于，只要保證這一過程是一次公平的博弈，參與其間的各方訴求都能得到合理的安排，形成真正的合意。而且參與者越多，參與層次越繁雜，公平性就越有保證。

從這個意義上，要提能源互聯網，就提全球能源互聯網。供給區域和消費區域的談判在先，生產者、輸送者、經銷者和消費者的談判在后，中間還會伴隨個人、企業和政府的無數磋商，形式最多樣的交易和交涉，無疑也最有利于能源互聯網產業鏈條的優化。

此種效果，顯非里夫金所說的“幾百萬人的游戲”可比。由于能源生產量有限，可供選擇能源網絡有限，和能源經銷商討價還價能力有限，“數以百萬計”的幾百萬分布式自主生產能源者從能源經銷商拿回些許報酬，至多是一個規模有限的電子能源交易市場，甚至只能算是電子能源交易。

里夫金的失算，沒有讓他在能源互聯網道路上繼續引吭高歌，卻給中國留下了機會。他提出了能源互聯網，全球能源互聯網則由中國人提出。中國在國際場合，以政府的名義公開倡建全球能源互聯網，且跟進迅速，除體現出應對氣候變化的大國擔當外，憑借全球能源互聯網搶占世界未來經濟先機，或是另一層不言而喻的考量。

能源對經濟的延伸影響有目共睹，如果全球統一能源市場都有了，全球統一市場還會遠嗎？