養殖戶與飼料廠展開兩月拉鋸戰，死魚事件幕后真兇仍未浮出水面

■ 《當代水產》李欣瑤 文 [ 微信公眾號：tsfish ]

養殖戶與飼料廠展開兩月拉鋸戰，死魚事件幕后真兇仍未浮出水面

■ 《當代水產》李欣瑤 文 [ 微信公眾號：tsfish ]

養殖戶林碧達在江城區埠場鎮山外東村承包78畝池塘，分9個池塘進行魚蝦混養，養殖品種有羅非魚、蠟魚、尖頭魚、丁公和蝦。7月下旬，林碧達養殖的魚塘出現魚蝦死亡現象，到8月初魚塘魚蝦開始大量死亡。使用廣東某科技集團有限公司生產的魚蝦混養料的魚塘中的魚蝦幾乎全部死亡。林碧達懷疑該公司生產的魚蝦混養料致使魚塘魚蝦死亡。事件發生后，養殖戶與飼料廠展開了長達2個月的拉鋸戰。

養殖戶：飼料致魚蝦死亡，損失達80萬

8月8日，林碧達稱最先發現尖頭魚和蝦大量死亡，稍晚才發現羅非魚也開始出現死亡現象，丁公最后出現死亡情況。養殖羅非魚多年，原來發病出現死魚，用兩天藥死魚現象就會停掉，但這次不管用什么辦法，魚還是一直大量死亡。死魚越來越多，為減少損失便想著找人抓魚。陽江本地來收魚的人，對魚進行解剖，發現魚肝發白，腸道上粘有飼料粉，有中毒的表現。死魚肝白收魚的不敢要，沒有辦法抓魚但魚仍在持續死亡，只能撈死魚進行掩埋，整整撈了9天后，到18日無奈放棄撈魚。

8月15日，林碧達到陽江市質量計量監督檢測所，檢測魚蝦混養飼料樣品。檢測結果表明，該飼料有毒物質黃曲霉毒素B1含量為0.76ug/kg。并且，該飼料粗蛋白質含量29.1%，但其產品成份分析保證值清楚標注粗蛋白質含量不低于31%。

林碧達表示，9個池塘中，其中養殖丁公10畝，共投放40,000尾苗。共有3個池塘投放了羅非魚苗。分別為13畝塘兩口，共26畝塘放8.2萬尾魚苗，一口6畝塘放了2萬尾魚苗，共放104,000尾羅非魚魚苗。采取混養模式，養殖密度為羅非魚平均3,300尾/畝，尖頭魚配套放1,500尾/畝。除投放丁公的魚塘不投放蝦苗外，其他魚塘每畝投放3,000尾蝦苗。

4月起多次購買廣東某科技集團有限公司生產的魚蝦混養料，共計50噸左右。兩口13畝的塘都是投喂該飼料。另外的6畝塘中的羅非魚，在6兩以下規格時也是投喂該廠家的飼料，7月份羅非魚規格達6兩后，想要比較不同飼料喂養下羅非魚的生長速度，換成其他品牌飼料。現在，投放廣東某科技集團有限公司生產的魚蝦混養料的26畝塘中的魚蝦全部死光，預計經濟損失在80萬元左右，使用其他品牌喂養的魚塘無大面積死魚現象。另外，魚塘只用過磺胺和二氧化氯進行消毒，從未使用過其他藥品。

8月22日檢驗結果出來后，23日林碧達通知飼料廠家。

24日，廠家與林碧達見面協商，林碧達表示，飼料廠告訴他，如果確定是飼料的問題會進行賠償。飼料廠與林碧達協商，25～27日雙方一起拿剩余的飼料樣品去檢測，但飼料廠表示將拿去廠里進行檢測，林碧達擔心檢測的準確性和公正性，表示應找第三方權威機構或農業局化驗。雙方未對檢測機構達成一致共識，所以未達成雙方共同檢測。

幾天后，林碧達發現剩余飼料即將過期，生產日期為8月2日，保質期為1個月，其他品牌飼料保質期多為至少45～90天。林碧達表示擔心飼料過期，嘗試聯系飼料廠家，飼料廠方面未再出面。此后，事情陷入僵局。

9月28日，林碧達投訴到12315平臺。

10月14日，農業局到林碧達家了解情況，表示飼料缺蛋白是不合格的，并表示林老板魚塘的水質不好。林碧達認為魚塘所有水管是完好的，隨時可以進水排水，不存在水質問題。

10月14日飼料廠家再次要求檢測，并表示檢測費用由其支付。剩余未開封飼料由農業局開包，分為5份，由農業局帶走3份進行檢測，飼料廠和林老板各保有1份。林碧達表示因為原來只檢驗過蛋白和黃球霉素，其他成份并未檢測，想要將飼料標注的所有成份全部進行檢測。

10月16日早上8點半，農業局負責人聯系林碧達，表示檢測機構方面稱賴氨酸無法進行檢測。林碧達對賴氨酸無法檢測表示不理解，飼料成份有標注賴氨酸，為什么檢測不出來？林碧達表示想要再次進行檢測。因林碧達初次單方面檢測結果未被認可，想經農業局檢測。目前正在詢問農業局是否由其進行檢測或送去第三方權威機構檢測，看結果與飼料廠方面檢測結果是否一致。

飼料廠：致死原因存疑，單方檢測不成立

記者聯系到廣東某科技集團有限公司相關工作人員，其表示事件在協商中，養殖戶林碧達所反映的情況，在其他客戶養殖過程中并未發生類似事件。關于飼料成份問題，其回應表示，飼料成份中粗蛋白質偏低不會直接導致魚蝦死亡，其飼料產品的黃曲霉毒素B1的含量也在國家標準規定的范圍之內。

養殖品種大量死亡的原因有很多種，包括苗種、水質、管理、用藥等多方面。7、8月份，陽江是高溫天氣，很多地方發生羅非魚死亡情況。羅非魚養殖密度多是500～800尾/畝，但養殖戶的魚塘投放密度過高，如果養殖戶剛開始養殖，密度可以大一點，但是養到6兩左右，賣過一批后再養大一點，這種養殖模式存在可行性。但養殖戶并未出魚，而是一直持續養殖。剛開始死魚的時候，有人跟養殖戶溝通讓其賣掉一點，他剛開始并不聽，大量死魚后開始大量下藥，藥下的太多，也會造成死魚。

工作人員表示，事件發生后，他們也曾試圖和養殖戶進行溝通，但養殖戶情緒比較激動，沒有辦法溝通。飼料廠與養殖戶雙方未在飼料尚在保質期內時，將其送到第三方權威機構檢測。因為當時養殖戶拒絕了雙方共同送去第三方檢測的要求，并單獨一方將飼料樣本送去多地檢測。一方證檢并不合規矩，而且一方證檢的結果并不會被雙方認可。養殖戶可以檢測當做一個參考值，但是證檢結束后需要第三方證明被檢測飼料確實屬于我們飼料廠。但是，雖然包裝一樣，開封后的樣品來源卻無法確認。并且檢測飼料并不能只檢測一份樣品，需要抽檢一定比例的飼料，需要足夠的量才能保證準確性。

目前，養殖戶和飼料廠雙方仍在等待檢測結果，孰是孰非尚未有定論。但不論結果如何，希望再有類似的事情發生，養殖戶和飼料廠能更好的進行溝通，不會造成拉鋸戰持續2月之久，涉事飼料過期的情況。大家理解養殖戶血本無歸的悲痛，也明白飼料廠的心情沉重，但是只有更好的溝通，才能更快找到更好的解決辦法。