玉米要想密植高產，提高品種抗逆性是關鍵

南陽市臥龍區種子技術服務站　郭安文

玉米要想密植高產，提高品種抗逆性是關鍵

南陽市臥龍區種子技術服務站郭安文

一、2015年玉米不同品種及種植密度試驗

2015年，臥龍區種子技術服務站承擔了河南省農技總站安排的不同玉米品種密度試驗，目的是研究臥龍區玉米高產栽培的最佳種植品種和種植密度，為大田推廣提供科學依據。現將試驗結果總結如下：

（一）試驗概況

試驗安排在臥龍區安皋鎮楊莊村，面積467m2。參試品種有鄭單958、先玉335、滑玉11、陜單609、中科11等5個品種。

本試驗設置兩個密度，分別為4 500株 /667m2（24.7cm×60cm）和5 500株/667m2（20cm×60cm）。試驗設10個處理，3次重復，30個小區。小區排列采用列區設計，以密度為主處理，品種為副處理，小區按4行區等行種植，行距60cm，行長5m，小區面積12m2。

（二）田間管理

試驗于6月10日播種，采取人工開溝定距點播。全生育期共灌水3次。分別于7月10日、7月23日用阿維菌素、菌毒速殺、高效氯氰菊酯、苦參堿防治病蟲害。10月8日進行人工收獲，取掉邊行，收獲每小區中間的全部果穗，并進行室內考種，計產后折每667m2產量。

（三）結果及分析

1.同一品種不同密度下性狀比較。

（1）生育期基本一致。

（2）各品種穗位高基本一致，且均無空稈。

（3）各品種株高變化不大，只有鄭單958株高變化較大為15cm。

2.同一品種不同密度下產量比較。

（1）先玉335隨密度增加產量反而降低，降低幅度為77.8kg/ 667m2；鄭單958、滑玉11、中科11號隨密度增加產量也相應增加，鄭單958增加幅度最大為66.7kg/ 667m2，滑玉11、中科11號增加幅度分別為22.3kg/667m2、11.1kg/ 667m2；陜單609隨密度增加產量不變。

（2）在不同密度下，5個品種的實收產量排名順序是，先玉335排名第一，滑玉11排名第二，中科11號排名第三，鄭單958排名第四，陜單609排名第五。

（四）結論

目前，生產上推廣的玉米品種都有其最佳種植密度，大于或小于最佳種植密度產量不增加反而減少，所以在生產實踐中，要獲得高產必須掌握最佳種植密度，同時根據品種特點加強水肥管理。

針對玉米高產創建“增加密度”和臥龍區玉米生產上普遍種植過稀，為尋找一個合理密植的界線，開展主栽品種和新篩選的高產優質品種進行合理密植試驗。

二、2014年玉米不同種植密度試驗

2014年，臥龍區種子技術服務站在玉米高產創建項目區內安排了一組玉米密度試驗，找出較合理的種植密度，為大面積玉米高產提供技術支撐，亟待篩選出優良品種的高效栽培技術模式，因此探討當地的主推玉米品種的高產、高效栽培技術十分必要。

（一）實驗設計

采用隨機排列，設3次重復，小區長7m，寬5.2 m（36.4m2），種植面積37m2。選擇當地主栽、并有一定栽培前景的品種，該點以中科11號玉米種為主。采用寬窄行種植方式，即行寬90cm、窄行40cm，單株留苗，計算出小區株數。每667m2定植3 500株（株距29cm）、4 500株（株距23cm）、5 500株（株距19cm）、6 500株（株距16cm）4個處理密度。

（二）試驗結果

隨密度的增加，植株逐漸增高，莖粗變小，空稈增加，雙苞減少；隨密度的增加，穗長逐漸降低，穗粗變小，禿尖增加，穗粒數逐漸減少，千粒重降低；隨密度的增加，產量不斷提高，到4 500株/667m2時產量達到最高，5 500株/667m2時產量下降，但各密度之間增幅較小；4個處理密度梯度為1 000株，而各處理小區間產量增幅為47.6kg/667m2、27.5kg/667m2、12.8kg/667m2、7.3kg/667m2。

（三）結論

從試驗結果可以看出，雜交玉米中科11號在當地較合理的種植密度應是4 500株/667m2左右。5 500～6 500株/667m2生物性狀表現較弱，空稈率增加，在增加用種和用工的同時，產量增幅較小。

三、要想密植增產，品種是關鍵

密植增產是發展玉米生產的客觀規律，在消除了倒伏風險以后，農民愿意增加種植密度。在甘肅的調查中有兩個地塊的玉米種植密度超過6 000株/667m2。甘肅河西的農民接受高密度種植，原因在于他們可使病害輕，逆境少，大氣干旱和土質較差，只有通過密植才能充分發揮肥料的效益，增加玉米產量。

要想密植增產，品種是關鍵。中國玉米品種不耐密植，甚至培育的大量新品種比對照更不適合密植。猶以黃淮海地區為甚，模仿鄭單958的品種和剽竊育種的產品都超不過原來的母品種。品種的不適應，關鍵在育種者。中國育種者要理智地面對育種方向的失誤。

無論是科研單位還是企業，都已經意識到高密度育種和生產上增加種植密度是發展方向，這就為玉米育種提出了創新要求，但遏制品種創新的主要障礙是品種審定制度。現在形成創新悖論，即創新是死路一條，不創新也是死；創新是立馬就死，不創新是緩慢地死；創新是被品種審定制度扼殺而死，不創新是被市場機制和跨國公司的競爭壓力淘汰出局。不創新是永久死亡，創新的死可能是暫時的逆向淘汰，但如果再不改革品種審定制度，就會無可挽回地演變為永久死亡。現在擺在我們面前的是無論如何也要鼓勵創新，就是死也要拼搏一把。

在過去50年里，美國的玉米種植密度增加了1倍，產量提高了近2倍，但葉面積系數和收獲指數都沒有增加，這就意味著單株葉面積減少和籽粒生產能力大幅度上升。這與中國栽培專家一直灌輸的高產理論和育種家的想當然都完全不一樣。我們還注意到，推廣雜交種90年，美國玉米的生育期沒有延長，雖然有提早開花的趨向，但生育期并不提早，也不延遲。那么，籽粒生產效率是如何大幅度提升的呢？

美國玉米在減少單株葉面積的同時，提高了籽粒生產效率。雖然生育期不延遲，但通過縮小ASI較大幅度延長了籽粒灌漿時間。由于葉面積減少，籽粒灌漿強度提高，再加上后期脫水速度快，這就構成了現代玉米品種持續增加產量的生理學基礎。

通過這些分析，我們可以總結出來的經驗和教訓是對待理論不能太形而上，不能只會做加法，減法同樣重要，而且減法與乘法構成的函數遠遠超過簡單的加法。中國育種家很依賴美國商業種質，所以中國品種的ASI也跟著明顯縮短了，但中國品種的差距在于：延長生育期；忽視密植的增產作用，甚至人為阻止增加密度；忽視對生產效率的研究。概括起來說，我們既忽視品種的抗逆性，也忽視籽粒生產效率，偏重于形而上地做加法，延長生育期而忽視效率，這是長期理論缺失造成的疏忽。現在，跨國公司把所有這些理論、技術都凝聚在種質內向我們發起挑戰，這顯然需要專家、教授們做出回應，切不可想當然，也不能再跟著不靠譜的感覺走。要以試驗和研究結果去指導企業端正商業育種的方向和技術路線。非如此，就不會有競爭力的提升。

實行高密度育種的關鍵在于全面提高品種的抗逆性。今后一定要把雜交種的株高和生育期降下來，提高耐旱和耐低氮能力。這個目標需要很多年才能實現，但必須朝這個方向努力。