基于模糊評價方法的環保投資問卷調查分析

[摘 要]現代工業創造著物質財富的同時卻破壞了人類的生存環境，如何在經濟增長基礎上實現節能減排是我國正在面對的嚴峻挑戰。制約環保投資效益的原因很多，文章通過環保投資問卷的調查和分析，借助差異分析及模糊評價得出綜合評價，為環保產業的發展獻言獻策。

[關鍵詞]環保產業；模糊評價法；環保產業基金

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.12.171

1 研究背景

我國環保產業投資明顯不足，尤其是中低利潤環保項目嚴重缺乏資金，這在很大程度上限制了環境保護各項行動的執行力度[1]。環保投資過程中仍存在投資總量不足、結構不合理、資金配置不合理投資效率低下、企業缺乏環保投資的熱情、缺乏市場調研等問題，因此，如何在保持經濟增長的基礎上實現節能減排的目標是我國未來一段時期不得不面對的嚴峻挑戰。

環保項目的最佳成效需要背后大量資金的推動，從資金配置市場的二級市場來看，我國仍是以散戶為主機構為輔的投資模式，因此調查研究我國居民對環保產業的態度及環保投資熱情有著很重要的現實意義。

2 我國環保投資情況調查

1965年美國扎德專家經過長期的研究論證提出了模糊集合的概念，模糊綜合評價將定性指標與定量指標巧妙結合，解決了主觀因素導致的評價不準確的問題[2]。參考梁靜的《基于模糊評價方法的35kV溫塘輸變電工程項目評價研究》建立模糊評價模型：

（1）確定因素集 評價因素U=（U1，U2）=（投資情況，實踐情況）

表1 2015下半年居民環保投資情況調查問卷結果統計

環保投資情況評價因素

對環保投資的關注情況環保類已投資程度計劃的環保基金投資程度評價等級

優良中差

0.050.150.360.44

0.040.120.380.46

0.220.210.400.17

環保實踐情況已有的環境保護行動0.200.270.190.34

環保產品的消費情況0.030.230.380.36

獲取環保相關信息主動性0.150.390.260.20 注：該數據來源于本團隊2015下半年對南京、鄭州、銀川、貴州等地居民環保投資情況實際調查結果的誤差調整統計分析，有效回收率為89.55%）

（2）確定評語集合（5個評價等級）

評價效果V=（V1，V2，V3，V4，V5）=（非常滿意，比較滿意，一般，不太滿意，很不滿意）[3]

（3）做單因素評價 ：U1=（U11，U12，U13，U14）=（價格，性能，知名度，用戶滿意度）；U2=（U21，U22，U23）=（消費者效益，生產者效益，社會效益）

表2 2015下半年環保產品問卷調查結果統計

評價因素v1v2v3v4v5

環保產品價格U110.020.050.120.590.22

環保產品性能U120.010.040.150.610.19

品牌知名度 U130.000.050.240.500.21

用戶滿意度 U140.120.150.380.650.08

生產者經濟效益U210.000.030.220.490.26

消費者經濟效益U220.020.040.600.290.05

社會經濟效益 U230.000.110.290.510.09

（4）確定各個因素的權重。U=（0.5U1，0.5U2）

（5）綜合評價

表3 環保產品質量指標判斷矩陣及權重

UA21A22A23W1一致性檢驗

U2111/71/50.073m=3.1043

U227130.642CI=0.032

U2351/310.282CR=0.055<0.10

計算得到：權重向量：W1=（A21，A22，A23）T=（0.073， 0.642， 0.282）T

最大特征根為：max= 3.1043

一致性檢驗為：CRRI=0.055<0.10

表明產品質量指標判斷矩陣是非常滿意的一致性，計算可靠。環保產業的生產者效益極低，約75%的生產者不能獲得滿意的投資效益，高技術清潔環保產品價格虛高，甚至某些高新技術低排放設配成為奢侈品，沒有達到環保產品研發的真正目的。產品供求關系不平衡、并且產品性能不穩定、品牌知名度低、銷量停滯等多種原因致使73%的用戶并不滿意現有產品，繼而降低了對環保產業的投資。

制約環保投資效益的原因，融資機構因規避風險、提高資金利用率極少為環保企業融資；企業對自身信息謊報或虛報以推卸責任，信息不對稱性、執行隨意性嚴重；政府部門對環境實際情況掌握不充分，對綠色金融宣傳力度不足[4]。

總之，企業過分追求利潤最大化而沒有承擔起其應負的環保責任，小投入甚至無有效投入；居民作為理性人更是不愿意將資金投入到環保產品或環保基金環保產業上；政府的引導效果微弱，一些融資優惠政策無法最終落實到實體環保企業促進生產發展上。長此以往，我國將會繼續走"先污染后治理"的老路，然而資源是有限的，因此，發展我國環保產業，加強綠色金融建設刻不容緩！

3 優化環保投資對策建議

3.1 推進綠色金融供應鏈模式

環保投資的社會效益不足40%與生產者效益密切相關，U21、U22、U23之間存在著相關性，消費者效益會影響到生產者效益，所以需要以政府為橋梁互聯網為媒介，利用核心大企業的資信優勢建立綠色金融供應鏈模式，聯接投資者、生產者、零售方、消費者，降低銀企之間信息不對稱的問題，進而使中小業可以利用各種流動資產解決融資難問題，優化各參與主體利益從而拉動環保投資。

3.2 設立專項環保產業基金

調查研究顯示，我國居民實際投資于環保產業的資金占自有金融資產的比例不足5%，雖然有47%的居民投身于環境保護的行列中，對環保投資這方面有看好趨勢，但這無法從根本上解決我國環境問題。22%的居民看好環保基金的發展并計劃投資，但目前我國處于碳價值鏈的低端，缺乏基金、股票、債券、信托等直接投融資的金融產品[5]。設立專項環保投資基金在緩解環保事業有效投入不足、改善融資渠道、發揮理財優勢等方面具有極大的現實意義[6]。

3.3 規范互聯網平臺，引導民間投資

通過問卷的結果分析得知，80%的居民是通過互聯網設備獲取環保產品及環保基金的相關知識，需要加強互聯網平臺管理，禁止散播虛假信息，深化環保投資理念，提供優質服務，鼓勵和引導民間投資節能環保產業，推動合同能源管理和環保設施專業化運營等節能環保服務業的發展，促使環境和經濟效益的雙贏。就如何促使環境與經濟雙贏的具體措施及模擬效果正是本課題進一步的研究方向。

參考文獻：

[1]藍虹，劉朝暉.PPP創新模式：PPP環保產業基金[J].環境保護，2015（5）.

[2]梁靜.基于模糊評價方法的35kV溫塘輸變電工程項目評價研究[D].北京：華北電力大學，2014.

[3]蔣淇，鐘培.基于模糊綜合評價某服務外包園區競爭力水平[J].重慶城市職業學院學報，2013（2）：19-22.

[4]施曉春.吉林省綠色金融發展創新機制研究[J].長春金融高等專科學校學報，2015（2）.

[5]高兵.尹久構建我國可持續金融體系研究[J].綠色金融觀察，2015（3）.

[6]歐培彬.姜瑋設立環保產業基金的探索與研究[J].企業經濟，2006（5）.

[7]梅林海.綠色金融——低碳經濟發展的支撐[J].中國市場，2010（14）.

[8]張楚.中國綠色金融發展的實踐與探索[J].中國市場，2014（44）.

[基金項目]南京審計大學《環保投資基金優化配置的研究——基于綠色金融角度》大創項目（項目編號：2015017S）。

[作者簡介]申慧（1994—），女，漢族，南京審計大學，本科在讀。研究方向：金融學。指導老師：嚴偉祥。