語言不平等現(xiàn)象及其對教學的啟示

唐衛(wèi)紅++韓雪

[摘 要]語言不平等現(xiàn)象一直是社會語言學中的熱門話題。前人主要從語言不平等的分類這一角度進行了深入研究，大致分為主觀不平等、純語言不平等及交際不平等。但少有深入分析主觀不平等視角下的師生語言偏見現(xiàn)象。教師偏見和學生偏見是較為實際的教育問題。通過研究，教育者們可以很好地理解“偏見”的角色，以至在以后的教學中引起教育工作者的重視。文章針對此現(xiàn)象進行了分析研究，并提出了解決對策，以期有效改進師生關(guān)系，提高學生的學習效率。

[關(guān)鍵詞]主觀不平等；教師語言偏見；學生語言偏見

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.12.065

1 語言不平等

1.1 定義

所謂語言不平等，就是說人們在將涉及語言結(jié)構(gòu)基本核心的“語言平等”視為理所當然之后，觀察到的詞匯（尤其是學術(shù)詞匯）和專門領(lǐng)域之內(nèi)更加外圍方面表現(xiàn)出的不平等[1]。正如愛德華·薩皮爾在《語言論—言語研究導論》中指出：“沒有一個民族沒有充分發(fā)展的語言。最落后的南非布須曼人用豐富的符號系統(tǒng)的形式來說話，實質(zhì)上完全可以和有教養(yǎng)的法國人的語言相比。”所以，語言本質(zhì)上是平等的，但在使用過程中出現(xiàn)了不平等的現(xiàn)象。

1.2 分類

英國著名的語言學家郝德森對語言不平等現(xiàn)象進行了廣泛研究，并得到了眾多學者的認可和借鑒。郝德森將語言不平等分為三類：純語言不平等（Strictly Linguistic Inequality）；交際不平等（Communicative Inequality）；主觀不平等（Subjective Inequality）。純語言不平等與語項有關(guān)，即與人們所處的自然環(huán)境、社會環(huán)境聯(lián)系密切，而這種由于反映其自然環(huán)境和社會環(huán)境所產(chǎn)生的不平等就是純語言不平等。交際不平等關(guān)乎的是怎樣能夠有效地運用語言進行成功的溝通。它強調(diào)的是溝通，而非簡單地掌握語言知識。正如美國語言學家海姆斯所說，交際不平等關(guān)注如何能夠更加恰當?shù)厥褂谜Z言。海姆斯（1971）指出，一個語言使用者應該具備什么時候說話、什么時候不說話、和誰在什么樣的時間和地點，用什么樣的態(tài)度說話的能力。主觀不平等主要跟主觀性有關(guān)，主要是對于他人語言進行主觀的評價，它與我們的生活聯(lián)系最為密切[2]。例如，當我們過多依賴說話方式去評價一個人的時候會造成“以聲取人”的錯誤。本文主要選取主觀不平等視角下的師生語言偏見角度進行論述。

2 語言偏見

2.1 定義

現(xiàn)代英語中的偏見性語言通常指對社會群體的一部人，如婦女、少數(shù)民族的成員、殘疾人和病人，帶有偏見的詞匯或者表達法。在運用英語時，有意或無意地使用含有偏見的語言可能引起他人的不悅，甚至是傷害和冒犯他人[3]。在教育領(lǐng)域，教師和學生也存在語言偏見現(xiàn)象。教學中的語言偏見現(xiàn)象不同于教學偏見現(xiàn)象。教學偏見就是指與教學相關(guān)的偏見，是指教師根據(jù)自己的主觀經(jīng)驗或特定價值需求的滿足狀況，而對學生采取的不同的對待方式，即傾向某些人、冷漠另一些人的思想或行為[4]。而語言偏見則更強調(diào)語言對判斷的影響。

2.2 教師語言偏見

教師語言偏見是老師通過學生的語言進行主觀評價，產(chǎn)生主觀偏見。一些實驗表明，實習教師往往會把第一印象基于學生們的言語而不是其他方面。美國語言學家Giles 和Powesland在1975年做了這樣一個實驗。一些實習老師被要求在學生中選出9個學生。每個學生被認識的方式有三種：照片、言語錄制樣本、作業(yè)樣本。這項實驗的問題是：如果學生們被認識的三種方式有沖突的時候，老師對于學生的第一印象會取決于哪個方式？最后結(jié)果表明，老師們往往會選擇語言作為第一印象的評判標準。

伴隨語言偏見產(chǎn)生的另外一個偏見就是“自我驗證理論”。當老師對學生有了較高的評價，就會過多地關(guān)注學生，提高對他的期待值。1968年，美國心理學家Rosenthal等人所做的實驗證明，如果教師對某些學生持有積極的看法，那么這些學生的課堂表現(xiàn)就會有顯著的進步，學習成績也會提高，反之成績就會下滑。由此可見，教師的語言偏見對學生的學習動機和學習結(jié)果有直接的影響。

2.3 學生語言偏見

學生語言偏見是學生通過教師的語言進行主觀評價，產(chǎn)生主觀偏見。根據(jù)Rosenthal（1974）針對兒童對不同說話形式的態(tài)度做的一項實驗表明，兒童6歲前就有了語言偏見意識；Giles 和 Braded（1994）得出的結(jié)論是兒童9歲左右就已經(jīng)有了偏見。但基本的觀點都是兒童在上小學前就已經(jīng)有了語言偏見意識。那么這種意識會對他們后續(xù)的學習產(chǎn)生影響嗎？Edward Cairns和Barbara Duriez（1976）比較了30名天主教學校的學生和30名新教學校的學生。他們的年齡范圍大多在10～11歲。受試者要聽一段故事，但這段故事用三種口音講述：RP（在英國被普遍接受的一種發(fā)音），貝爾法斯特（屬北愛爾蘭），都柏林（屬愛爾蘭）。最后測驗一下受試者更能記住哪個版本的故事。實驗結(jié)果表明，天主教兒童聽到RP口音所記住的故事內(nèi)容遠少于新教兒童所記住的內(nèi)容；天主教兒童聽到RP口音所記住的故事內(nèi)容少于新教兒童聽到貝爾法斯特口音所記住的內(nèi)容。以上結(jié)果表明，兒童會把更多的注意力放在能引起他們組群忠誠的口音上。因為北愛爾蘭人和英國人一樣，多信奉新教，而愛爾蘭人多信奉天主教，所以他們會記得傾向于自己口音說出的知識。另外一個相關(guān)的研究是由Giles在南威爾士和馬薩諸塞州進行的。實驗結(jié)果同上：孩子們會把更多的注意力集中在和他們“口音”相似的信息上，并傾向于相信那些聽起來像他們口音的人的意見。

3 師生產(chǎn)生語言偏見原因

通過以上實驗，首先，我們可以確定語言偏見在教師和學生中都不同程度地存在著，那么產(chǎn)生語言偏見的原因有哪些呢？

3.1 教師產(chǎn)生語言偏見的原因

從客觀方面講，環(huán)境因素會導致教師產(chǎn)生語言偏見。例如來自山村和城市的同學，他們從小接受到的教育不同。從而說話水平也會產(chǎn)生一定的差距，由此引起老師的偏見；從主觀方面講，一方面，學生會使老師產(chǎn)生語言偏見。例如，有的學生跟老師說話語氣比較恰當，這就會使老師產(chǎn)生好感；反之，有些學生講話不注意分寸，從某種程度上就會使老師產(chǎn)生偏見。另一方面，老師自身也會促使語言偏見的產(chǎn)生，即老師對學生的第一印象。首因效應表明人們總傾向于以第一印象來評價和對待交往者并占據(jù)了評價一個人40%的比例。總而言之，不可避免的主觀或者客觀因素都會導致語言偏見的產(chǎn)生。

3.2 學生產(chǎn)生語言偏見的原因

通過以上實驗，首先，我們會發(fā)現(xiàn)學生會更信任那些跟他們口音相似的語言，并且更會采納這些人的意見。例如，有些學生是和老師來自同一個地方，口音自然聽起來也就更加親切，無形中便會拉近其與老師的距離，認真聽講（暫忽略其他因素）。其次，心理效應也會導致語言偏見的產(chǎn)生。一項研究表明，學生更傾向于年輕老師授課。當學生對老師產(chǎn)生好感時，語言偏見發(fā)生的概率便會大大降低。

4 師生語言偏見現(xiàn)象對教學的啟示

通過以上實驗我們不難看出，在教學過程中，老師或者學生的語言偏見都會對教學任務產(chǎn)生一些影響。我們目前還沒有辦法讓這種偏見完全消失，但是作為老師，學生又該采取什么措施把其危害性降到最低呢？

4.1 認識到語言偏見現(xiàn)象的存在

老師應該對語言偏見的本質(zhì)保持清醒的認識，并且對自身或者學生的語言偏見保持高度的敏感性。只有認識到問題的存在，才會采取對策回應。例如，教師在上課時，使用標準的普通話授課等。

4.2 盡力做到“一碗水端平”

教育家贊可夫說：“當教師把每個學生都理解為他是一個具有個人特點的、具有自己的志向、自己的智慧和性格結(jié)構(gòu)的人的時候，這樣的理解才能有助于教師去熱愛兒童和尊重兒童。”因為客觀或者主觀方面的原因，學生存在不同的學習基礎(chǔ)。作為老師不僅不能僅憑語言去評論一個學生，更應該發(fā)現(xiàn)每個學生身上的閃光點。尤其是對處于青春期的學生，思維、情緒和行為都會表現(xiàn)出明顯的不穩(wěn)定性，造成其敏感脆弱，易喜易怒的消極心理。與此同時，他們又十分渴求得到他人的關(guān)注。所以，作為老師要鼓勵愛護每一名學生。

4.3 多與學生進行溝通

當代教師理論已經(jīng)向我們展示出一個基本結(jié)論：教育過程本質(zhì)上是一個交往過程。這種交往不是單向或單維的，而應該是縱橫交錯的。倘若這種交往是不充分的，了解是不全面的，作出的判斷也是片面性居多。要想促進師生多面交流，傾聽學生心聲的同時也讓學生傾聽你的心聲，溝通情感，了解彼此行為的目的，不亂生猜忌懷疑。通過不同的方式，例如談心、集體活動、師生聚餐等讓老師與學生對彼此有更加深入的了解，真正理解學生的需求，從而及時化解語言偏見的現(xiàn)象。

5 結(jié) 論

正如人們所說：黃沙如海，找不到絕對相似的兩顆沙粒；人海茫茫，尋不到完全雷同的一對葉片。對于桃李滿天下的教師，自然也找不到個性完全相同的學生。不可否認，語言偏見會伴隨這樣或者那樣的主客觀因素產(chǎn)生，但是身為園丁，還是應該盡量避免由語言所帶來的偏見，努力做到公平公正。而對于學生，要多給自己時間去了解任課教師，多與老師進行溝通，從而在發(fā)現(xiàn)老師語言魅力的同時更能發(fā)現(xiàn)老師的人格魅力。只有教師與學生共同的理解，共同的信任，共同的努力下，語言偏見現(xiàn)象才會慢慢消除。目前對于師生語言偏見現(xiàn)象的研究有限，希望更多的學者能夠關(guān)注這個領(lǐng)域，促進教學的進步。

參考文獻：

[1]莊紅梅.語言偏見和語言平等——從愛德華·薩皮爾《語言論——言語研究導論》看語言的優(yōu)劣觀[J].沈陽工程學院學報：社會科學版，2008，4（4）：539-542.

[2]R.A.Hudson.社會語言學教程[M].北京：外語教學與研究出版社，2000.

[3]袁亦寧.英語偏見性語言——問題與策略[J].江蘇外語教學研究，2005（1）：59-63.

[4]張家鳴.克服主觀偏見 尊重個性差異[J].基礎(chǔ)教育論壇，2010（9）： 25.

[5]何起濱.語言不平等[J].科教文化，2010（19）： 161.

[6]李杰.從社會語言學角度分析語言不平等[J].重慶與世界：學術(shù)版，2014，31（2）：55-57.

[7]任惠榮.語言的不平等[J].語言研究，2011（3）： 151.

[8]徐延芬.學生對老師存有“偏見”心理的探析與化解[J].新課程學習，2010（10）：164.