“憤怒”的選票

何亞非

“特朗普現象”是崛起的憤怒的下層百姓與既得利益者對決的結果，是偶然與必然性的歷史聚首。

當前，美國總統選舉的共和、民主兩黨初選正在如火如荼地進行，特朗普和希拉里分別領先。專家預測，“信口開河”的地產大佬特朗普獲得共和黨提名的概率在50%左右，確實令人大跌眼鏡。

共和黨內反對特朗普的勢力開始沒有把他當回事，現在意識到事態的嚴重性，著手反擊。這段時間，媒體上攻擊特朗普的廣告鋪天蓋地。但是，恐怕為時已晚。

“特朗普現象”的出現并不奇怪，深刻折射出美國政治制度和社會的種種內在矛盾。

支持特朗普的是何許人也？美國媒體專門為此造了個詞，稱之為“憤怒的”共和黨人。據最近的選舉民調，在部分州共和黨初選中，對政府強烈不滿或者“感到憤怒”的選民加起來占總數的80%以上。以目前的勢頭看，特朗普在白人選民特別是白人男性“藍領”階層中受歡迎的程度可以用“一呼百應”來形容。

為什么會出現“憤怒的共和黨人”這樣的情況呢？這實際上凝聚了這些年美國社會兩極分化、貧富差距日趨嚴重的矛盾。據統計，如今美國不到1%的高收入階層占有超過40%的財富，有些統計數據還要高。“憤怒的共和黨人”最痛恨所謂華爾街人士。特朗普的幾家公司的破產案，反而使他成了這些人眼中對抗華爾街的英雄。相比之下，希拉里去高盛和摩根斯坦利公司演講出場費高達22.5萬美元。對“藍領”工人來講，這一事實顯然是其與華爾街為伍的有利證據。

在許多美國人看來，2007/2008年肇始于華爾街的世界金融危機給美國人民和其他國家帶來空前災難，而華爾街“大而不能倒”的銀行和金融企業卻在納稅人資金的支持下照樣賺錢，高管們依舊燈紅酒綠，沒有得到應有的懲戒，沒有絲毫懺悔之心。美國“1%與99%”的差距繼續拉大。這使得敵對情緒上升，社會更加割裂。“下層百姓”（Unprivileged）普遍認為，特權階層或者“受保護階層”根本無視他們的利益，肯定也不會以國家利益為上，由這些人統治和治理國家的局面不能再持續下去了。

老百姓的憤怒在大選年噴涌而出，尋找著自己的代言人。不管特朗普本人功過如何，他加入競選以來恰恰一直在“替老百姓表達憤怒之情”。不少美國媒體認為，“特朗普現象”是崛起的憤怒的下層百姓與既得利益者對決的結果，是偶然與必然性的歷史聚首。

希拉里的優勢顯而易見，長期從政使她對國家的各項政策性議題都有明確的看法，而特朗普卻對醫療改革、減稅等政策性議題所知有限，說不出個所以然。可是，“沒有對策”也并非完全是壞事。在某些場合，這恰恰給了特朗普騰挪的空間，讓他想怎么說就怎么說，反而不受共和黨傳統立場的束縛。

這次美國大選最突出、最尖銳的議題，是移民包括非法移民問題。根據多次民調，這一議題排在“恐怖主義威脅”之后居第二位。事實上移民問題又往往與恐怖和極端勢力聯系在一起。兩黨都認為，移民問題很可能將成為決定選舉成敗的核心議題。

目前美國的非法移民至少有1200萬，也可能達2000萬，許多季節性臨時工作都依靠來自墨西哥等國的“非法移民”。移民問題不僅涉及種族關系、普通百姓的就業、城市犯罪率的高企，還直接關乎選票，尤其是“非白人”即黑人、拉丁裔、亞裔等族群的大批選票。每次大選兩黨候選人都會在移民政策問題上出現激烈的爭吵。2016年美國大選中，圍繞移民問題的爭論更加激烈。正是在這一問題上的過激言論，使特朗普“一舉成名”，在共和黨初選中脫穎而出，遙遙領先。

在大西洋彼岸，一些國家打開國門，而一些國家也因為難民潮的沖擊面臨歷史性的考驗。歐盟國家紛紛關閉邊界，拒絕接受來自中東的難民。難民潮甚至“割裂”了歐盟的一體化進程。這也印證了移民問題對一國政治的重要性。

移民問題上的種種爭議，反映出民粹主義在美國和歐洲社會的上升，同時折射出美國民眾對現狀和政府的不滿，尤其是對政府在全球經濟普遍低迷的情況下無所作為的強烈不滿，凸現了美國民眾對于正在大幅變化（全球化迅猛發展、中國等新興經濟體快速崛起等）的世界的緊張和焦慮感。

民粹主義雖然在各國表現不一，但是其基本訴求是類似的，就是在政治、經濟和文化上缺乏安全感。受全球化和技術革命的影響，歐洲失業率高企不下，美國普通工人收入增長長期停滯。而移民問題往往與工作機會的丟失、工資水平持續低下、犯罪率攀升有關聯。一到大選年，普通老百姓的目光自然而然地聚焦移民問題，以普通百姓的“擔心”（Fear）為基礎的民粹主義大行其道，人道主義等政府平時所推崇的“高尚”原則讓位于工作機會和收入水平，口袋里有沒有錢才是大問題。因此，候選人對移民問題的態度就成了“決定因素”。

從這個意義看，“特朗普現象”事出有因，特朗普成為共和黨總統候選人可能性不小。