基于CiteSpace的城市閑置土地研究：特征與熱點演進（1990—2015年）

王宏新，孟文皓，熊斯瑤

（北京師范大學政府管理學院，北京 100875）

基于CiteSpace的城市閑置土地研究：特征與熱點演進（1990—2015年）

王宏新，孟文皓，熊斯瑤

（北京師范大學政府管理學院，北京 100875）

研究目的：動態分析閑置土地研究基本特征，挖掘閑置土地研究熱點演進路徑。研究方法：以文獻計量學為基礎，對Web of Science核心合集數據庫收錄的閑置土地文獻及其參考文獻進行可視化分析。研究結果：（1）自20世紀90年代始，閑置土地研究不斷涌現，已成為土地利用研究的重要組成部分；（2）閑置土地國際合作研究日益緊密，多學科交叉研究特征凸顯；（3）從研究發展歷程看，20世紀90年代閑置土地研究興起時，研究主題為探討閑置土地的不良社會經濟影響；進入21世紀后，閑置土地綜合治理成為研究熱點；近5年來，生態改造研究主題倍受青睞。研究結論：閑置土地研究熱度未來將保持平穩增長態勢，生態治理研究將在今后一段時期成為本領域研究熱點。

土地管理；研究熱點；可視化分析；閑置土地；CiteSpace

1 引言

隨著工業化、城市化發展，土地閑置現象開始出現，不僅造成社會資源浪費，再利用的治理成本也非常龐大。20世紀90年代初，閑置土地問題開始受到學界關注，研究成果涌現。其中，西方學者偏重于從某一具體研究方向入手，如Maliene梳理了利物浦、科隆等地的棕地治理措施，Pediaditi評述了英國棕地治理的可持續發展指標，對廢棄土地改造方法進行了總結；國內研究則聚焦在閑置土地界定、閑置土地生成機理、工礦廢棄用地再利用等方面[1-5]。經過近20年來的發展，閑置土地問題的研究已經演化為一個多學科交叉、內容演化繁雜的知識領域。準確把握閑置土地研究進展，系統分析其知識進化屬性與特征，對推進閑置土地研究及其治理具有重要意義。本文采用信息可視化研究方法，運用CiteSpace將Web of Science核心合集數據庫中收錄的閑置土地文獻數據信息以科學知識圖譜的形式展現出來，試圖總結1990—2015年閑置土地研究特征、研究熱點及其發展脈絡，以期對中國閑置土地研究提供借鑒。

2 數據來源與研究方法

本文選擇Web of Science核心合集作為文獻信息來源。作為目前世界上最大、覆蓋學科最全的信息資源庫，Web of Science核心合集經過嚴格遴選，以科學引文索引（SCI）、社會科學引文索引（SSCI）、藝術與人文科學索引（A&HCI）為核心，收錄超過一萬多種世界權威的、高影響力的學術期刊和超過十一萬個國際會議學術期刊，內容涵蓋自然科學、工程技術、生物醫學、社會科學、藝術人文等眾多領域，為本文文獻數據的可靠性提供了良好支撐[6]。

與基于研究者主觀經驗判斷的梳理模式不同，本文采用受研究者個人經驗較小的信息可視化研究方法，從客觀計量角度入手，將文獻數據信息以科學知識圖譜的形式展現出來。作為目前備受推崇的文獻信息可視化分析工具，CiteSpace的有效性已經在物理、化學、經濟管理等多個領域得到了理論驗證，確保了該研究工具的跨學科適用性[7]。

為了保證可視化研究的有效性，確定恰當的檢索詞是重中之重。因檢索詞選取失當而導致所獲取文獻樣本無法滿足研究需要的情況時有發生，無法達到CiteSpace“精度高、廣度廣”要求。由于學術界一直缺乏對“閑置土地”的統一界定，因而選取合適的檢索詞、確定恰當的檢索策略是本研究的一大難點。為了確保文獻檢索詞準確、保證獲取文獻樣本涵蓋整個知識領域，本文借鑒Pagano和Bowman對閑置土地的界定，即不僅包括公有或私有的未利用或廢棄土地，還包括其上有廢棄建筑物存在的土地[8]。具體包括：因為面積小、物理條件限制而被迫閑置的土地（Vacant Land/Lot、Idle Land/Lot）；出于投資升值目的而閑置的土地（Vacant Land/Lot、Idle Land/Lot）；因為遭受工業污染（Brown Field）和其他活動影響而廢棄的土地與建筑（Derelict Land/Lot）等。最終確定的檢索詞為Vacant Land/Lot、Idle Land/Lot、Brown Field和Derelict Land/Lot[9]（表1）。

為囊括所有閑置土地相關文獻，本文在WOS數據庫將上述檢索詞在“篇名”、“關鍵詞”、“摘要”范圍進行檢索，共獲得1971篇文獻（數據截至2015年12月31日）。經查重篩選，剔除重復文獻128篇，最終確定文獻1843篇。

3 基本特征

3.1 數量特征

在1843篇文獻中，最早一篇發表于1904年。由于1904—2015時間跨度太大，本文將每10年劃分為一時間節點，即1900s、1910s……2000s、2010s，共12個區間，每個區間內論文數量平均值可反映出文獻年度分布情況（圖1）。

表1 閑置土地文獻搜索結果列表Tab.1 Literature search results of idle land

圖1顯示，20世紀60年代以前論文發表年平均數低于1篇，閑置土地研究是偶然、時有時無的；進入20世紀60年代后才開始出現持續的研究，論文發表年平均數達到1.6篇；到了20世紀90年代，北美、西歐等發達國家實體經濟逐步進入后工業化階段，人口結構開始出現老齡化趨勢，出現了明顯“逆城市化現象”，閑置土地研究開始受到重視，論文發表年平均數大幅度增長至21.2篇；進入21世紀以來，歐美發達國家興起重塑城市運動，閑置土地研究持續顯著增長，2015年該領域發表論文數量已達168篇（圖2）。

圖1 閑置土地研究論文數量平均總體分布Fig.1 Average quantity distribution of idle land literature

圖2 2000年至今閑置土地研究論文數量Fig.2 The literature amount of idle land from 2000

3.2 合作特征

現代科學研究日益復雜，學科間不斷交叉融合，越來越需要各領域學者共同解決，合作特征已經成為探究研究發展的重要指標。本文的合作特征圍繞國家合作特征和作者合作特征兩個維度展開。

一方面，從作者維度來看，本文引用Subramanym K提出的論文合著度指標來分析閑置土地研究論文研究的總體合作狀態，該算法能夠清晰地反映科學研究中的合作特征[10]：

式（1）中，DC是指論文合著率，即在確定時間段內合著論文數占論文總數的比例，側重反映合作廣度；CI是指論文合著度，即在確定的時間段內作者總數與論文總數的百分比，它側重反映合作深度[11]。統計結果顯示，1843篇文獻中共包含4270個作者，其中論文DC、CI分別為72.9%、2.3，即有72.9%的論文系合作研究，平均每篇論文的作者數量為2.3人。

另一方面，本文設置時區（Time Slicing）為1990—2015年，跨度（Year Per Slice）為1年，形成25個時間段。在節點類型（Node Types）中選擇節點為國家（地區）（Country/Area），將閾值設定為每年被引頻次在前50的論文（Top n Per Slice=50），生成合著國家（地區）知識圖譜（圖3、表2）。

圖3中合著國家（地區）知識圖譜由73個被引文獻作者（研究機構）所在國家（地區）和節點和67條節點間連線組成。從頻次上看合作發表文獻最多的國家（地區）為美國，為481篇；開展棕地研究較早的則是英格蘭，其發表文獻數量為189篇；緊隨其后的分別為中國、加拿大、德國等。

圖3 合著國家（地區）知識圖譜Fig.3 The cooperation countries/areas map of idle land literature

圖4 1990—2015年閑置土地研究熱點聚類圖譜Fig.4 The cluster map of research hot topics in idle land from 1990 to 2015

表2 合著國家（地區）頻次及中介中心性表格Tab.2 The frequency and center degree of cooperate countries/areas

CiteSpace采用中介中心性（betweeness centrality）來衡量節點中心度，從而發現和衡量文獻、研究機構等的重要性。在表2中，中介中心性的測量與兩兩作者（國家、機構等）在同篇文章中出現的次數有關，中介中心性越高說明該作者（國家、機構等）越活躍，越能起到合作聯系的作用。從表2和圖3中可以看出，關鍵節點①在CiteSpace中，中介中心性超過0.1的節點稱為關鍵節點。依次為英格蘭、美國、德國、中國等國家（地區）。其中，美、英、中、德的中介中心性都超過了0.1，說明這些國家不僅發表文獻多，而且在國際合作研究中也起到了合作聯系作用；加拿大則相反，雖然發表閑置土地文獻數量有84篇，但其中介中心性為0，說明其大部分研究由本土學者完成，與外界交流少。

4 研究熱點及其演進

深受庫恩范式理論影響下的CiteSpace認為，分析科學研究進展的關鍵是探索推動范式轉移的轉折點[12]。本研究以劃分閑置土地研究階段為基礎，分析不同研究階段中起轉折作用的關鍵文獻，探索研究熱點及其演進路徑。由上文可知，20世紀90年代以后閑置土地研究才引起重視。本文將CiteSpce時區（Time Slicing）設置為1990—2015年，跨度（Year Per Slice）為5年。在節點類型（Node Types）中選擇節點為共被引文獻（Cited Reference）。為更清晰地顯示閑置土地研究熱點前行軌跡，簡化知識網絡突出重要的結構特征，確定剪裁方式為PathFinder。通過不斷嘗試與調整，最終將閾值設定為Top n Per Slice = 50，即每個時間段被引頻次在前50的論文會入選為文獻節點，最終生成1990—2015年閑置土地研究熱點聚類圖譜（圖4）。

圖4左上角所示，其模塊值（Modularity Q）值為0.8691、平均輪廓值（Mean Silhouette）值為0.8128，符合CiteSpace判斷聚類合理性標準②依據網絡結構和聚類清晰度，CiteSpace認為模塊值（Modularity Q）＞0.3時，劃分出來的社團結構是顯著的；當平均輪廓值（Mean Silhouette）＞0.5時，聚類被認為是合理的。，生成閑置土地研究熱點聚類圖譜有效，能突出顯示出聚類間的結構特征及文獻間的重要連接關系。圖4所示，閑置土地研究熱點聚類圖譜共包含文獻節點272個、節點間連線676條。從聚類間結構特征來看，大小主題聚類共30個：多數聚類之間聯系緊密，說明閑置土地研究共同知識基礎明確，研究主題集中；少數小規模聚類離散分布于主題聚類之外，從生態學、政治學等角度關注閑置土地問題，總體呈現研究主題集中且多學科交叉發展的特征。

為更加直觀、精確地顯示不同研究熱點主題下的演進歷程，進一步運用CiteSpace時區劃分功能Timezone），選取與閑置土地研究熱點聚類圖譜（圖4）共同參數，生成閑置土地研究時區視角圖譜（圖5）。時區視角（TimeZone）圖譜可從時間維度上反映知識演進，清晰展示出文獻更新及其相互影響。

圖5顯示，25年來該領域研究熱點主題動態演進規律和發展趨勢可以將閑置土地研究分為3個主要階段。

圖5 1990—2015年閑置土地研究熱點時區視角聚類圖譜Fig.5 The time-zone map of research hot topics in idle land research from 1990 to 2015

4.1 20世紀80年代中后期到20世紀90年代末：閑置土地引發經濟社會問題

20世紀80年代末到90年代末，北美、西歐等發達國家“逆城市化現象”不斷深入，閑置土地問題引發一系列社會治安、經濟發展問題，學術界也由此開始關注閑置土地問題[13]。圖譜顯示5篇具有高被引特征的關鍵文獻（表3）。

表3 第一階段關鍵文獻Tab.3 The first phase of key literature

閑置土地問題首先引起了經濟學家的關注。Titman首次將實物期權理論引入閑置土地研究領域，他研究了不確定性下的閑置土地價值，主張通過提高政策穩定性來推動閑置土地開發[14]。Dobson在研究經濟批量調度問題時關注到了閑置土地，認為荒廢閑置的土地滯緩了經濟發展，閑置土地可以在解決經濟批量調度問題中發揮積極作用[15]。Simons較早開始關注到棕地危害及其利用，他主張政府應從稅收政策優惠等角度有效利用棕地，讓“棕地變成綠油油的美鈔”[16]。

從社會學角度探究閑置土地帶來的治安難題也是這一時期研究重點。Spelman對德克薩斯州奧斯丁市的調查發現，高達83%的閑置土地和建筑常常成為罪犯棲居之地；那些廢棄建筑林立、閑置土地大量存在的社區，犯罪率是其他地方的兩倍[17]。Smith從社會貧富差異角度分析閑置土地的不良社會影響，他關注了逆城市化現象中舊城衰落與城市紳士化現象，認為城市紳士化給城市發展帶來了新的邊界，造成了政策、投資模式乃至居民生活壁壘，大量貧困居民在城市紳士化過程中流離失所，無家可歸[18]。

4.2 21世紀前10年：閑置土地綜合治理

21世紀前10年是閑置土地高中心性、高被引文獻最為集中的時期，是整個閑置土地研究的轉折點，研究主題從閑置土地的不良影響拓展到閑置土地的綜合治理方面。圖譜顯示6篇既具有高被引特征，又具有高中心性特征的關鍵文獻（表4）。

在經歷了20世紀90年代的閑置土地社會經濟影響思考后，越來越多的學者開始思考如何正確治理閑置土地。英國學者 Sandra Alker結合當時英國政府公布的棕地治理目標，認為舊有棕地的定義過于狹窄，亟需更新。她將棕地新界定為“可能是以前曾經開發過，現在不在使用，或者未能盡其用，可能是空地、污染地（derelict or contaminated）等”[9]。Alker的論文在整個閑置土地研究中起到了關鍵節點作用（中介中心性高達0.16），為后續閑置土地治理研究奠定了基礎[19]。Accordino通過對美國200個城市的調查，認為閑置土地的確滋生許多社區生活、經濟發展問題，并提出了地方政府治理的可行性[20]。Sousa是較早關注到閑置土地生態效益的學者。此前棕地治理的思路一般為通過稅收補助等途徑將棕地轉化為工業、商業、居民居住用地[21]，Sousa則主張應該通過公共投入將棕地改造為花園等形式的綠地，并細致地分析了綠地改造的益處[20-21]。對棕地生態綠色改造，如今已成為歐美閑置土地治理的主流觀點[24]。

表4 第二階段關鍵文獻Tab.4 The second phase of key literature

閑置土地治理不僅需要科學的治理思路，更需要明確的實施路徑。Meyer是探索棕地治理具體實施措施的代表學者之一，他從棕地開發不可控、不確定性角度分析了影響棕地開發中的非經濟因素[25]，認為政府可以通過適當公共干預促進棕地開發。Lange通過兩次全國性的調查，探索了影響棕地治理運動成功與否的因素，認為影響棕地治理的因素包括占用時間、總開發成本、社區支持、土地利用、地方基礎設施條件、貸款機構參與意愿和財政獎勵等[26]。

4.3 近5年來：生態可持續改造

在21世紀前10年，雖有不少文獻開始關注閑置土地的生態持續發展，但多為理論構想，而無可行實施方案。近幾年來，人類行為的生態效應倍受重視，學者們通過模型構建、案例分析等方法，對閑置土地的生態改造實施進行了深入探索。圖譜顯示了4篇反映閑置土地生態治理主題的關鍵文獻（表5）。

Branas以費城為對象，發現閑置土地轉化為綠地在降低犯罪率、城市居民健康等方面的積極作用，運用事實經驗推廣閑置土地生態治理[27]。Schadler通過構建綜合評估模型，提出棕地開發動機的評估應該包括地下整治和場地準備成本、市場經濟效益和可持續評價等[28]。Grewal頗具創新意義的閑置土地改造城市菜園方案也引起了眾多學者關注，隨著人口越來越集中在城市，大量食物和其他基本材料從鄉村運到城市，耗費大量人力物力，排放出大量有害氣體。Grewal 認為城市應該留出適當比例的閑置土地改造成菜園，這不僅對人類健康、生態環境有積極影響，對社區治理以及地方經濟均衡發展也大有益處[29]。Nassauer聚焦于制定合理的都市菜園解決方案，他認為隨著政府對都市農業、綠色基礎設施和開放空間的濃厚興趣，閑置土地空間規劃正在蓬勃發展。然而，如果沒有足夠知識高度的設計和規劃的話，閑置地區改造可能會產生有害后果。他結合底特律的實際治理案例，提醒我們應該因地制宜，不應該盲目追求都市菜園解決方案[30]。

5 結論

閑置土地問題在20世紀60年代才開始引起研究者關注。但是直到20世紀90年代，隨著北美、西歐等發達國家逆城市化現象愈演愈烈、重塑城市運動興起，閑置土地的研究熱度才開始顯著提升。從閑置土地研究合作特征來看，72.9%的論文系合作研究，平均每篇論文的作者數量為2.3人，學科交叉研究趨勢愈發明顯。以美國為代表的高城市化率國家，目前在閑置土地合作研究中占據主導地位，中國、印度等國隨著城市化進程深入發展，國際合作研究地位正穩步提升。從閑置土地研究熱點進程來看，主要分為三個發展階段：首先是20世紀90年代，研究聚焦于閑置土地的社會經濟影響；進入21世紀后，熱點轉向了閑置土地的綜合治理研究；近5年來，隨著人們生態環境保護觀念日益增強，對閑置土地的生態治理開始成為新的研究熱點。

表5 第三階段關鍵文獻Tab.5 The third phase of key literature

未來閑置土地研究從基本數量特征上看，預計將繼續呈現出平穩上升特點。合作特征而言，國家（地區）、作者間合作研究日益增多，多學科研究趨勢將越發明顯。隨著可持續發展理念的深入人心，閑置土地的生態化改造是當前乃至可預見未來的無可爭議的研究重點。對于目前尚未完成城市化和工業化的中國，應加強對閑置土地的監測和研究，實現閑置土地的生態宜居利用。

（References）：

［1］ Vida Maliene, Luke Wignall, Naglis Malys. Brownfield regeneration: Waterfront site developments in liverpool and cologne［J］ . Journal of Environmental Engineering & Landscape Management，2012，20（1）：5 - 16.

［2］ Pediaditi K, Wehrmeyer W, Burningham K, et al. Evaluating brownfield redevelopment projects: A review of existing sustainability indicator tools and their adoption by the UK development industry［J］ . Brownfields，2014：51 - 60.

［3］ 何書金，蘇光全. 開發區閑置土地成因機制及類型劃分［J］ . 資源科學，2001， 23（5）：17 - 22.

［4］ 黃曉. 城市廢棄工礦區土地再利用研究［J］ . 能源環境保護，2011，25（3）：5 - 12.

［5］ 周啟星. 老工礦區污染生態問題與今后研究展望［J］ . 應用生態學報，2005，16（6）：1146 - 1150.

［6］ 劉二穩. WEB OF SEIENCE數據庫功能概述［J］ . 情報科學， 2002，20（1）：93 - 95.

［7］ 閆麗光. 可視化信息檢索研究文獻的量化可視分析［J］ . 現代情報，2011，31（3）：122 - 126.

［8］ Pagano M A. Vacant land in cities: An urban resource［J］ . Washington，2000.

［9］ Sandra Alker, Victoria Joy, Peter Roberts, et al. The definition of brownfield［J］ . Journal of Environmental Planning & Management，2000，43（1）：49 - 69.

［10］ Subramanyam K. Bibliometric studies of research collaboration: A review［J］ . Journal of Information Science，1983，6（1）：33 - 38.

［11］ 李志宏，王娜，周廣剛. 國內管理科學領域高校間的學術論文合著網絡分析［J］ . 研究與發展管理，2012，24（4）：71 - 80.

［12］ 林學俊. 試論庫恩的范式及其在科學認識中的作用［J］ . 科學技術哲學研究，1997，（1）：37 - 40.

［13］ 朱晨，岳嵐. 美國都市空間蔓延中的城鄉沖突與統籌［J］ . 城市問題，2006，（8）：87 - 92.

［14］ Titman S. Urban land prices under uncertainty［J］ . The American Economic Review，1985, 75（3）：505 - 514.

［15］ Dobson G. The economic lot-scheduling problem: achieving feasibility using tim-varying lot sizes［J］ . operations research，1987，35（5）：764 - 771.

［16］ RA Simmons. Turning brownfields into greenbacks: Developing and financing environmentally contaminated urban real estate［M］ . urban land institute，1998：6 - 15.

［17］ Spelman W. Abandoned buildings: Magnets for crime?［J］ . Journal of Criminal Justice，1993，21（5）：481 - 495.

［18］ Smith N. The New Urban Frontier［M］ . London: Routledge，1996：3 - 10.

［19］ Nagengast A, Hendrickson C, Lange D. Commuting from U. S. brownfield and greenfield residential development neighborhoods［J］ . Journal of Urban Planning & Development，2011，137（3）：298 - 304.

［20］ Accordino J, Johnson G T. Addressing the vacant and abandoned property problem［J］ . Journal of Urban Affairs，2000，22（3）：301 -315.

［21］ RA Simmons. Turning brownfields into greenbacks: Developing and financing environmentally contaminated urban real estate［M］ . urban land institute，1998：6 - 15

［22］ Sousa C A D. Turning brownfields into green space in the city of Toronto［J］ . Landscape & Urban Planning, 2003，62（4）：181 - 198.

［23］ Sousa C D. Contaminated sites: The Canadian situation in an international context［J］ . Journal of Environmental Management，2001，62（2）：131 - 154.

［24］ Kremer P, Hamstead Z A, Mcphearson T. A social-ecological assessment of vacant lots in New York City［J］ . Landscape & Urban Planning，2013，120（4）：218 - 233.

［25］ Peter B. Meyer, Thomas S. Lyons. Lessons from private sector brownfield redevelopers［J］ . Journal of the American Planning Association，2000，66（1）：46 - 57.

［26］ Lange D, Mcneil S. Clean it and they will come?Defining successful brownfield development［J］ . Journal of Urban Planning & Development，2004，130（2）：101 - 108.

［27］ Branas C C, Cheney R A, Macdonald J M, et al. A difference-in-differences analysis of health, safety, and greening vacant urban space［J］ . American Journal of Epidemiology，2011，174（11）：1296 - 1306.

［28］ Schadler S, Morio M, Bartke S, et al. Designing sustainable and economically attractive brownfield revitalization options using an integrated assessment model［J］ . Journal of Environmental Management，2010，92（3）：827 - 37.

［29］ Grewal S S, Grewal P S. Can cities become self-reliant in food?［J］ . Cities，2012，29（1）：1 - 11.

［30］ Nassauer J I, Raskin J. Urban vacancy and land use legacies: A frontier for urban ecological research, design, and planning［J］ . Landscape & Urban Planning，2014，125（2）：245 - 253.

（本文責編：王慶日）

Research on Idle Urban Land based on CiteSpace: Characteristics and Research Hotspots Evolution（1990-2015）

WANG Hong-xin, MENG Wen-hao, XIONG Si-yao
（School of Government, Beijing Normal University, Beijing 100875, China）

The purpose of the study is to analyze the basic characteristics of idle land research in foreign countries, to explore the hot spots and evolution path of idle land research. Based on the bibliometrics, this study uses the visual analysis method to study idle land literature and its references which were included in the web of science core collection. The research results are as follows: 1）Since 1990s, idle land research findings were constantly emerging, and have become an essential part of land use research. 2）International cooperation in idle land research tends to be closer than before; moreover, its feature of multidisciplinary development has been highlighted. 3）From the perspective of research development, when idle land research constantly arose in 1990s, and its research topic was to explore the negative social and economic effects of idle land. After stepping into 21st Century, solving the idle land problem in a comprehensive way has become a hot topic. In the past five years, the ecological transformation of idle land becomes more and more popular. The research conclusions are as follows: idle land research maintains stable growth trend in the future, and the ecologicaltransformation of idle land would become a hot topic in idle land research in the near future.

land management; research hotspots; visual analysis; idle land; CiteSpace

F301.2

A

1001-8158（2016）12-0054-09

10.11994/zgtdkx.20161207.162324

2016-09-12；

2016-11-30

教育部人文社會科學研究規劃基金項目“新型城鎮化背景下閑置土地生成機制與治理研究”（14YJA630057）；北京師范大學自主科研基金項目“中國城市社區公共安全治理指標體系構建”（SKZZY2014106）；北京師范大學青年教師基金項目“信息技術與創新治理研究”（SKXJS2014036）。

王宏新（1976-），男，山西武鄉人，博士，副教授，碩士生導師。主要研究方向為土地政策與公共治理。E-mail: bnuwhx@126.com