柘林水庫(kù)污染物來(lái)源及水體分層對(duì)水質(zhì)的影響

周子振，黃廷林，章武首，馬衛(wèi)星

(1.西安建筑科技大學(xué) 環(huán)境與市政工程學(xué)院，710055 西安; 2.中國(guó)市政工程西北設(shè)計(jì)研究院有限公司，710075 西安)

?

柘林水庫(kù)污染物來(lái)源及水體分層對(duì)水質(zhì)的影響

周子振1，黃廷林1，章武首2，馬衛(wèi)星1

(1.西安建筑科技大學(xué) 環(huán)境與市政工程學(xué)院，710055 西安; 2.中國(guó)市政工程西北設(shè)計(jì)研究院有限公司，710075 西安)

摘要:為探究水源水庫(kù)污染物來(lái)源及水質(zhì)變化規(guī)律，以九江市水源地柘林水庫(kù)為研究對(duì)象，于2013年4月—2014年4月逐月對(duì)柘林水庫(kù)進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè).現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定水溫、溶解氧等指標(biāo)，分層取樣測(cè)定水體CODMn、TOC、TN、TP、Fe、Mn等水質(zhì)指標(biāo).結(jié)果表明，柘林水庫(kù)主要污染物來(lái)源為上游來(lái)水，其對(duì)CODMn、TN、TP貢獻(xiàn)率分別達(dá)88.3%、76.2%和67.6%.在水體穩(wěn)定分層期，底部水體CODMn、TOC、TN、TP、Fe、Mn質(zhì)量濃度分別升高至3.8、 2.4、 1.12、 0.14、 0.42和0.34 mg/L；藻類(lèi)計(jì)數(shù)及藻種鑒定結(jié)果表明，此時(shí)期主庫(kù)區(qū)最大藻密度達(dá)2.25×106L-1，以綠藻為主.水體混合后出現(xiàn)Mn質(zhì)量濃度超標(biāo)問(wèn)題，達(dá)0.16 mg/L.

關(guān)鍵詞:柘林水庫(kù)；污染物來(lái)源；水體分層；水質(zhì)變化；藻類(lèi)

近年來(lái)，湖泊、水庫(kù)逐步成為大多數(shù)城市的飲用水水源地，隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，湖泊水庫(kù)的水質(zhì)問(wèn)題也越來(lái)越突出，如水體富營(yíng)養(yǎng)化，水質(zhì)季節(jié)性惡化等[1-4].一種觀點(diǎn)認(rèn)為過(guò)量的氮、磷輸入是造成水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要原因[5-8]；也有人認(rèn)為湖泊、水庫(kù)的內(nèi)源釋放是造成水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要原因[9-10].研究湖泊、水庫(kù)的污染物來(lái)源，有助于摸清水質(zhì)變化規(guī)律.湖泊、水庫(kù)的季節(jié)性分層會(huì)導(dǎo)致底部水體缺氧，而長(zhǎng)期的厭氧環(huán)境會(huì)使沉積物向上覆水釋放有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鐵、錳等污染物，造成上覆水體水質(zhì)惡化[11].因此，準(zhǔn)確分析湖泊、水庫(kù)的污染物來(lái)源以及水體分層對(duì)水質(zhì)的影響有助于解決水體富營(yíng)養(yǎng)化、水質(zhì)季節(jié)性惡化等問(wèn)題.本文研究了柘林水庫(kù)污染物來(lái)源以及水體分層對(duì)水質(zhì)的影響，以期為柘林水庫(kù)水資源的合理利用提供理論支撐.

1實(shí)驗(yàn)

1.1研究區(qū)域

柘林水庫(kù)(又稱(chēng)“柘林湖”)位于江西省九江市境內(nèi)，其地理坐標(biāo)為東經(jīng)115°04′～115°40′，北緯29°03′ ～ 29°18′(如圖1所示)，是江西省最大的蓄水工程，控制柘林大壩及以上流域面積9 340 km2，占修河流域面積的63.5%，多年平均入庫(kù)流量255 m3/s.柘林大壩壩頂設(shè)計(jì)高程75 m(吳淞)，設(shè)計(jì)洪水位和死水位分別為71.3和50 m.柘林水庫(kù)正常蓄水位65 m，相應(yīng)庫(kù)容50.2 億m3，水域面積308.2 km2；校核洪水位73.01 m，相應(yīng)庫(kù)容79.2 億m3，水域面積415.7 km2.平均水深45 m.

圖1　柘林水庫(kù)位置及采樣點(diǎn)布置

1.2監(jiān)測(cè)斷面及檢測(cè)方法

于2013年4月—2014年4月逐月對(duì)柘林水庫(kù)進(jìn)行了水質(zhì)監(jiān)測(cè).選取9個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)(如圖1所示)，涵蓋入庫(kù)口、庫(kù)區(qū)以及壩前出水口等區(qū)域.表層水樣在水面以下0.2～0.5 m處采集，垂向采用深層采樣器每隔5 m取樣.水溫、溶解氧等指標(biāo)使用HACH Hydrolab DS-5型多功能水質(zhì)分析儀現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定；CODMn、TN、TP等采用《水與廢水監(jiān)測(cè)分析方法(第4版)》中規(guī)定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法測(cè)定；TOC采用島津總有機(jī)碳分析儀TOC-L測(cè)定；Fe、Mn使用優(yōu)級(jí)純硝酸酸化后經(jīng)0.22 μm的膜過(guò)濾，用ICP-MS測(cè)定.將15 mL魯哥試劑預(yù)先加入1 L的玻璃瓶中，采集水樣后在實(shí)驗(yàn)室使用抽濾機(jī)經(jīng)0.22 μm的膜抽濾.使用磁力攪拌器在低轉(zhuǎn)速條件下將濾膜上藻類(lèi)轉(zhuǎn)移至25 mL比色管.使用0.1 mL計(jì)數(shù)框，在顯微鏡下進(jìn)行計(jì)數(shù)及藻種鑒定.

2污染物來(lái)源計(jì)算

2.1上游來(lái)水

柘林水庫(kù)為河道型水庫(kù)，最主要來(lái)水水源為修河.修河多年平均來(lái)水量為80.6×108m3，豐水期、平水期、枯水期約占全年來(lái)水量的74%、16.8%、9.2%，根據(jù)2013—2014年逐月水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)計(jì)算各時(shí)期修河來(lái)水CODMn、TN、TP質(zhì)量濃度，結(jié)果如表1所示.

表1　柘林水庫(kù)各期CODMn、TN、TP質(zhì)量濃度　mg·L-1

不同時(shí)期來(lái)流污染物質(zhì)量濃度ρi與此時(shí)期入庫(kù)徑流量Qi的乘積即此時(shí)期入庫(kù)污染物總量Wi，則根據(jù)[12]W=(ρ1×0.74+ρ2×0.168+ρ3×0.092)×Q可計(jì)算上游來(lái)水CODMn、N、P負(fù)荷以及各時(shí)期入庫(kù)污染物所占比例，式中：W為入庫(kù)污染物總量,ρi為不同時(shí)期入庫(kù)污染物質(zhì)量濃度,Q為年入庫(kù)流量.結(jié)果如表2所示.

表2　柘林水庫(kù)入庫(kù)CODMn、TN、TP總量及各時(shí)期所占比例　103 t·a-1

2.2地表徑流

地表徑流所攜帶的污染物與土地利用方式、農(nóng)藥化肥使用量、土壤坡度及類(lèi)型、降雨強(qiáng)度等因素密切相關(guān)[13-15].柘林水庫(kù)周邊產(chǎn)生地表徑流并直接匯入庫(kù)區(qū)的區(qū)域有13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共有土地106.47 km2.根據(jù)當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)資料，化肥使用強(qiáng)度為47 097.6 kg/(km2·a)，且氮肥約占60%，磷肥約占40%；農(nóng)藥使用強(qiáng)度為4 859.8 kg/(km2·a)，以有機(jī)磷類(lèi)為主；標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田CODMn產(chǎn)生系數(shù)為14 999.3 kg/(km2·a)[16].氮肥流失率取6%，磷肥流失率取0.45%，農(nóng)藥磷流失率取8.48%[17-18].

綜合修正系數(shù)K的計(jì)算[16]如下：1)坡度修正.土地坡度在25°以下，流失系數(shù)為1.0～1.2；25°以上，流失系數(shù)為1.2～1.5.柘林水庫(kù)周邊地勢(shì)起伏較大，以山地為主，各流失系數(shù)按上限選取.周邊25°以上坡耕地面積約占總耕地面積的75%，綜合坡度修正系數(shù)為1.5×0.75+1.2×(1-0.75)=1.425.2)農(nóng)作物類(lèi)型修正.由于目前研究區(qū)域內(nèi)沒(méi)有此方面的研究和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，農(nóng)作物類(lèi)型取1.0.3)土壤類(lèi)型修正.柘林水庫(kù)周邊的土壤類(lèi)型以紅壤和黃壤為主，研究區(qū)域土壤修正系數(shù)取1.0.4)化肥施用量修正.化肥畝施用量在25 kg以下，修正系數(shù)取0.8～1.0；在25～35 kg，修正系數(shù)取1.0～1.2；在35 kg以上，修正系數(shù)取1.2～1.5.區(qū)域內(nèi)的施肥水平較高，為47 097.6 kg/(km2·a)，故化肥施用量修正系數(shù)取1.0.5)降水量修正.柘林水庫(kù)常年平均降雨量為1 506 mm，雨水充沛，且主要作物的施肥季節(jié)與降雨季節(jié)重合，故化肥、農(nóng)藥的流失率較高，本研究降水系數(shù)取1.4.

綜合修正系數(shù)

K=1.425×1.0×1.0×1.0×1.4=1.995,

W=S×P×c×K.

式中：W為污染物排放總量,S為總土地面積,P為農(nóng)藥化肥使用強(qiáng)度或標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田CODMn產(chǎn)生系數(shù),c為流失率,K為綜合修正系數(shù).

計(jì)算得

WCODMn=159 705×10×1×1.995=3.190×103t/a,

WTN=159 705×31.4×60%×0.06×1.995=

WTP=159 705×(31.4×40%×0.004 5+3.24×

0.084 8)×1.995=0.106×103t/a.

2.3內(nèi)源釋放

研究表明[19-20]，國(guó)內(nèi)部分湖、庫(kù)內(nèi)源污染嚴(yán)重，內(nèi)源污染物釋放比重逐步升高.從4月份水體分層逐步開(kāi)始，到8月份已經(jīng)有個(gè)別監(jiān)測(cè)點(diǎn)底部水體DO質(zhì)量濃度低于0.5 mg/L.柘林水庫(kù)水面面積308 km2，武寧縣水域水深較淺約15 m，永修縣水域水深較大，壩前水深達(dá)45 m；柘林水庫(kù)存在較大區(qū)域的水體穩(wěn)定分層，深水水域自9月份開(kāi)始底部水體進(jìn)入?yún)捬鯛顟B(tài)，DO質(zhì)量濃度小于0.5 mg/L，直到次年1月份水體開(kāi)始混合之后才結(jié)束厭氧狀態(tài)，沉積物厭氧釋放結(jié)束.

采用實(shí)驗(yàn)室模擬方法計(jì)算柘林水庫(kù)沉積物最大釋放量.沉積物取自柘林水庫(kù)壩前區(qū)域，上覆水即柘林水庫(kù)原水；泥水按1∶3的比例放入10 L棕色玻璃反應(yīng)器(沉積物厚度約15 cm，上覆水厚度約45 cm，直徑16 cm)；反應(yīng)器密封，下部留有取水口，置于8 ℃恒溫培養(yǎng)箱中.在此狀態(tài)下隔天測(cè)定上覆水中DO、ORP、TN、TP、NH4-N等指標(biāo)，CODMn每周測(cè)定一次.結(jié)果表明：反應(yīng)進(jìn)行至20 d左右DO開(kāi)始小于1 mg/L，進(jìn)行至60 d左右各污染物質(zhì)量濃度釋放量達(dá)到最大.使用網(wǎng)格法計(jì)算柘林水庫(kù)深水區(qū)域面積約138.6 km2，釋放時(shí)間按60 d計(jì)算.

則模擬實(shí)驗(yàn)平均釋放通量

水庫(kù)污染物釋放估算量

W=J×s×d.

式中：ρ0為污染物初始質(zhì)量濃度，ρ1為最大釋放質(zhì)量濃度，s0為反應(yīng)器截面積，d0為實(shí)驗(yàn)進(jìn)行時(shí)間，s為柘林水庫(kù)釋放區(qū)域面積，d為釋放時(shí)間.計(jì)算結(jié)果如表3所示.

表3　柘林水庫(kù)沉積物實(shí)驗(yàn)室模擬計(jì)算結(jié)果

2.4大氣沉降

氣溶膠及酸性物質(zhì)在重力作用下直接沉降到地面的干沉降和大氣中的各種粒子在降雨過(guò)程中降到地面的濕沉降共同構(gòu)成大氣沉降[21].江西地區(qū)大氣氮沉降總量取6.26 g/(m2·a)[22]，大氣磷沉降總量取0.198 g/(m2·a)[23]，則

WTN=6.26 ×308=1.928×103t/a,

WTP=0.198×308=0.061×103t/a.

2.5生物固氮作用

根據(jù)孫寓嬌等[24]的研究，結(jié)合柘林水庫(kù)富營(yíng)養(yǎng)化水平，生物固氮速率取0.172 nmol/(m3·d)，生物固氮產(chǎn)生的總氮量

WTN=0.172×50×108m3×365=8.8kg/a.

生物固氮作用增加的氮僅為8.8 kg /a，遠(yuǎn)低于其他來(lái)源，本文忽略不計(jì).

對(duì)柘林水庫(kù)污染物年入庫(kù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表4所示.柘林水庫(kù)CODMn、TN、TP輸入負(fù)荷分別為27.520×103、9.659×103和0.519×103t/a；CODMn輸入負(fù)荷順序?yàn)椋荷嫌蝸?lái)水>地表徑流>內(nèi)源釋放；TN 輸入負(fù)荷順序?yàn)椋荷嫌蝸?lái)水>大氣沉降>地表徑流>內(nèi)源釋放；TP輸入負(fù)荷順序?yàn)椋荷嫌蝸?lái)水>地表徑流>大氣沉降>內(nèi)源釋放.3種污染物的主要來(lái)源為上游來(lái)水，其貢獻(xiàn)率均在65%以上，上游來(lái)水對(duì)CODMn的貢獻(xiàn)率甚至達(dá)88.3%.

表4　柘林水庫(kù)污染物負(fù)荷及其所占比例

3水體分層對(duì)水質(zhì)的影響

判斷水庫(kù)水溫分層類(lèi)型一般采用α指標(biāo)法，即

α=入庫(kù)總流量/總庫(kù)容.

當(dāng)α<10時(shí)，為穩(wěn)定分層型；當(dāng)α>20時(shí)，為完全混合型[25].

柘林水庫(kù)多年平均流量255 m3/s，正常蓄水庫(kù)容為50.2億m3，所以，柘林水庫(kù)的α=1.6<10，屬于穩(wěn)定分層型水庫(kù).

3.1水溫、溶解氧變化特征

柘林水庫(kù)壩前水深42 m，水深較大.圖2(a)、(b)表明：在水體分層時(shí)期(4—12月份)，水體表層與底層溫差較大(最大達(dá)22 ℃)，且隨著水深的增加水體DO質(zhì)量濃度逐步降低.而表層水體在大氣復(fù)氧和藻類(lèi)光合作用下，DO質(zhì)量濃度一直維持在9 mg/L左右.水體分層形成期(4—7月份)，底部水體DO質(zhì)量濃度不斷被沉積物、水中有機(jī)質(zhì)降解等消耗而又缺乏相應(yīng)的復(fù)氧機(jī)制，DO質(zhì)量濃度逐步降低；水體分層穩(wěn)定期(8—11月份)，溫差進(jìn)一步擴(kuò)大，底部水體進(jìn)入?yún)捬鯛顟B(tài)，9月份底部水體DO降至0 mg/L，沉積物開(kāi)始釋放，上覆水開(kāi)始惡化[26].水體分層消亡期(12月份)，水體底部仍處于厭氧狀態(tài)，但溫差已小于8 ℃.

水體混合期(1—3月份)，水體各水質(zhì)指標(biāo)垂向趨于一致；1月份垂向DO質(zhì)量濃度達(dá)到當(dāng)?shù)貧鉁貤l件下的飽和水平8.6 mg/L，隨著氣溫的進(jìn)一步降低以及光照強(qiáng)度的減弱，水溫進(jìn)一步降低，2月份氧在水中的溶解度進(jìn)一步變大，水體垂向DO質(zhì)量濃度進(jìn)一步升高至10.6 mg/L.

圖2　柘林水庫(kù)水溫與溶解氧動(dòng)態(tài)變化

3.2有機(jī)物變化特征

有機(jī)物反映的是水體的綜合污染特征，柘林水庫(kù)CODMn和TOC監(jiān)測(cè)結(jié)果如圖3所示， CODMn和TOC均表現(xiàn)出在分層期質(zhì)量濃度較大而混合期質(zhì)量濃度較小的特征.分層穩(wěn)定期CODMn和TOC的最大質(zhì)量濃度分別達(dá)3.8和2.4 mg/L；混合時(shí)期， CODMn和TOC的最小質(zhì)量濃度分別為1.9和1.5 mg/L.

分層形成期伴隨著底部水體CODMn和TOC逐步升高.在分層穩(wěn)定期，進(jìn)入9月份柘林水庫(kù)底部DO已衰減至0 mg/L，沉積物向水體釋放有機(jī)物導(dǎo)致底部水體CODMn和TOC升高，CODMn最高值達(dá)3.8 mg/L.在夏、秋季節(jié)藻類(lèi)繁殖旺盛，表層水體有機(jī)物含量也處于較高水平，尤其是9月份柘林水庫(kù)表層水體TOC質(zhì)量濃度要高于中部和底部水體0.6 mg/L左右.

圖3　柘林水庫(kù)不同水層CODMn和TOC月際動(dòng)態(tài)變化

3.3氮、磷營(yíng)養(yǎng)鹽變化特征

如圖4(a)、(b)所示，全年TN、TP質(zhì)量濃度最大值分別為1.30和0.14 mg/L；TN最大質(zhì)量濃度出現(xiàn)在柘林水庫(kù)汛期6月份，大量徑流攜帶污染物進(jìn)入水體，導(dǎo)致水體污染負(fù)荷升高；在汛期TP質(zhì)量濃度也升高至0.053 mg/L.

但在分層穩(wěn)定期，隨著水庫(kù)底部厭氧區(qū)域的出現(xiàn)以及厭氧時(shí)間的延長(zhǎng)，沉積物中不同形態(tài)氮、磷污染物向上覆水體釋放，直至水體混合之前，TN、TP才達(dá)到最大質(zhì)量濃度1.12和0.14 mg/L.TN釋放強(qiáng)度較小，這是由于壩前深水區(qū)域氮素污染程度較輕的緣故，實(shí)驗(yàn)室模擬實(shí)驗(yàn)TN釋放極值也僅達(dá)1.50 mg/L.次年1月份水體發(fā)生混合之后，TN、TP質(zhì)量濃度降至最低，分別在0.40和0.01 mg/L左右.可見(jiàn)，在雨水較少、寒冷的冬季水庫(kù)水質(zhì)較好[27].

3.4金屬變化特征

Fe、Mn屬于較活潑的金屬元素，水體底部氧化還原環(huán)境的改變極易造成沉積物、水界面的Fe、Mn遷移轉(zhuǎn)化[28].如圖4(c)、(d)所示，全年Fe、Mn最大質(zhì)量濃度分別達(dá)0.42和0.34 mg/L，均發(fā)生在分層穩(wěn)定期底部水體；水體混合之后Fe、Mn質(zhì)量濃度降至0.1和0.16 mg/L左右.

8月份之前，水體Fe、Mn一直處于較低水平(Fe、Mn質(zhì)量濃度均小于0.1 mg/L)，水體處于富氧狀態(tài)，此時(shí)Fe、Mn不斷沉淀、富集在沉積物表面；進(jìn)入水體分層穩(wěn)定期之后，底部水體進(jìn)入?yún)捬鯛顟B(tài)，F(xiàn)e、Mn質(zhì)量濃度開(kāi)始升高，且分別出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象.此時(shí)局部對(duì)流開(kāi)始削弱溫躍層的傳質(zhì)阻礙，中部水體Fe、Mn也有所升高；1月份水體混合之后，F(xiàn)e處于較低水平，Mn則處于超標(biāo)狀態(tài)(《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838—2002)》規(guī)定，集中式生活飲用水地表水源鐵、錳標(biāo)準(zhǔn)限值分別為0.3和 0.1 mg/L).

圖4　柘林水庫(kù)氮、磷、鐵、錳動(dòng)態(tài)變化

3.5藻類(lèi)變化特征

藻類(lèi)的生長(zhǎng)與光照強(qiáng)度、水溫以及營(yíng)養(yǎng)鹽關(guān)系密切[29-30]，藻類(lèi)的大量繁殖對(duì)水質(zhì)惡化影響顯著[31-33].柘林水庫(kù)主庫(kù)區(qū)表層水體藻類(lèi)鑒定結(jié)果如圖5所示.水體分層形成期，藻類(lèi)繁殖速率較慢，其密度維持在0.5×106L-1左右；硅藻所占比例逐步降低，由6月份的42%降至11月份的14.8%.水體分層穩(wěn)定期藻密度較高，最大達(dá)2.25×106L-1，這一時(shí)期優(yōu)勢(shì)藻種為綠藻，比例達(dá)78%.進(jìn)入12月份，表層水溫降低，藻密度明顯減少.在混合期，藻密度已不足0.3×106L-1，硅藻所占比例開(kāi)始逐步升高，達(dá)42.3%.

穩(wěn)定分層期是藻類(lèi)數(shù)目全年最高時(shí)期.文獻(xiàn)[34]表明，當(dāng)水體TN達(dá)0.2 mg/L、TP達(dá)0.02 mg/L時(shí)，水體可能發(fā)生藻類(lèi)過(guò)量繁殖；而穩(wěn)定分層期也是水體TN、TP質(zhì)量濃度最高的時(shí)期.柘林湖TN、TP均值分別為0.79和0.048 mg/L，屬于中營(yíng)養(yǎng)型，TN與TP比適中，氮磷比是藻類(lèi)生長(zhǎng)高峰的主導(dǎo)因素[35].

圖5　柘林水庫(kù)藻密度及藻種動(dòng)態(tài)變化

4結(jié)論與建議

1)柘林水庫(kù)的主要污染來(lái)源為上游來(lái)水，其中CODMn、TN、TP對(duì)污染物總量的貢獻(xiàn)率分別達(dá)88.3%、76.2%和67.6%.

2)柘林水庫(kù)為大水深分層型水庫(kù)，深水區(qū)域底部水體在8月份即進(jìn)入?yún)捬鯛顟B(tài).穩(wěn)定分層期，CODMn、TOC、TN和TP最大釋放強(qiáng)度分別達(dá)3.80、2.35、1.12和0.14 mg/L；Fe、Mn最大釋放強(qiáng)度分別為0.44和0.34 mg/L；最大藻密度達(dá)2.25×106L-1，以綠藻為主.

3)柘林水庫(kù)在1月份開(kāi)始混合，CODMn、TOC、TN、TP、Fe質(zhì)量濃度有所降低，水質(zhì)較好，但Mn出現(xiàn)了超標(biāo)現(xiàn)象，質(zhì)量濃度為0.16 mg/L.

4)針對(duì)柘林水庫(kù)內(nèi)源污染狀況，建議采用新型水源水質(zhì)原位改善技術(shù)——揚(yáng)水曝氣技術(shù)[35]，對(duì)柘林水庫(kù)底部水體進(jìn)行充氧并破壞水體分層，抑制水庫(kù)內(nèi)源污染釋放.

參考文獻(xiàn)

[1] PALMA P, LEDO L, SOARES S, et al. Spatial and temporal variability of the water and sediments quality in the Alqueva Reservoir (Guadiana Basin; Southern Portugal)[J]. Science of the Total Environment, 2014, 470(471):780-790.

[2] VUKOVIC D, VUKOVIC Z, STANKOVIC S. The impact of the Danube Iron Gate Dam on heavy metal storage and sediment flux within the reservoir[J]. CATENA, 2013, 113: 18-23.

[3] 鄧煥廣,張菊.東昌湖水體富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)及N、P平衡研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2008,33(8): 178-180.

[4] 孟蝶,葛曦.密云水庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)與防治[J].河北省科學(xué)院學(xué)報(bào),2011,28(2): 53-57.

[5] 張錫輝. 水環(huán)境修復(fù)工程學(xué)原理與應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

[6] VERA P P P, ROSA M F C, ISABEL R B A. Evaluation of surface water quality using an ecotoxicological approach: a case study of the Alqueva Reservoir (Portugal) [J]. Environment Science and Pollution Research, 2010, 17: 703-716.

[7] MA Jinzhu, DING Zhenyu, WEI Guoxiao, et al. Sources of water pollution and evolution of water quality in the Wuwei basin of Shiyang River, Northwest China[J]. Journal of Environmental Management, 2009, 90(2): 1168-1177.

[8] MA Xiao, LI Ye, ZHANG Meng, et al. Assessment and analysis of non-point source nitrogen and phosphorus loads in the Three Gorges Reservoir Area of Hubei Province, China [J].Science of The Total Environment, 2011, 412(413): 154-161.

[9] LI Ying, CAO Wenzhi, SU Caixia. Nutrient sources and composition of recent algal blooms and eutrophication in the northern Jiulong River, Southeast China[J].Marine Pollution Bulletin, 2011, 63(5): 249-254.

[10]黃廷林,章武首,柴蓓蓓.大水深水庫(kù)內(nèi)源污染特征及控制技術(shù)[J].環(huán)境污染與防治,2010,32(3):1-4.

[11]WANG Haixia, YANG Hua. Vertical distribution and reason of Fe and Mn in drinking water source Reservoir[J]. Reservoir Development & Market, 2005, 21(2): 83-85.

[12]HUANG Tinglin, QIN Changhai, LI Xuan. Studies on the seasonal variation and budget of nitrogen, phosphorus of the shibianyu reservoir[J]. J Xi’an Univ of Arch & Tech (Natural Science Edition), 2013, 45(1): 111-116.

[13]周林飛, 郝利朋, 孫中華. 遼寧渾河流域不同土地類(lèi)型地表徑流和壤中流氮、磷流失特征[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2011,20(4): 737-742.

[14]WU Yiping, LIU Shuquang. Modeling of land use and reservoir effects on nonpoint source pollution in a highly agricultural basin[J]. Journal of Environmental Monitoring, 2012, 14(9):2350-2361.

[15]QIN Huapeng, KHU S, YU Xiangying. Spatial variations of storm runoff pollution and their correlation with land-use in a rapidly urbanizing catchment in China[J]. Science of The Total Environment, 2010, 408(20): 4613-4623.

[16]全國(guó)水環(huán)境容量核定技術(shù)指南[S]. 北京:中國(guó)環(huán)境規(guī)劃院, 2003: 37-38.

[17]WANG Guiling, MA Youhua, SUN Xingwang, et al. Study of nitrogen and phosphorus runoff in wheat-rice rotation farmland in Chao Lake Basin[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2010, 24(2): 6-11.

[18]唐浩. 水稻田農(nóng)藥、氮素流失特性及其控制技術(shù)研究[D]. 上海:上海交通大學(xué)，2003.

[19]夏品華, 林陶, 李存雄, 等. 貴州高原紅楓湖水庫(kù)季節(jié)性分層的水環(huán)境質(zhì)量相[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2011, 31(9)：1477-1485.

[20]JUNAKOVA N, BALINTOVA M. Assessment of nutrient concentration in reservoir bottom sediments[J]. Procedia Engineering, 2012, 42: 165-170.

[21]GU Dongmei, DENG Kaiyu, LI Taiqian, et al. Study on the atmospheric deposition of nitrogen and phosphorus in Beili Lake of Hangzhou[J]. Safety and Environmental Engineering, 2013, 20(1): 36-40.

[22]王體健, 劉倩, 趙恒,等. 江西紅壤地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)大氣氮沉降通量的研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2008，45(2): 280-287.

[23]張峰. 長(zhǎng)樂(lè)江流域大氣氮、磷沉降及其在區(qū)域營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)中的貢獻(xiàn)[D]. 杭州:浙江大學(xué), 2011.

[24]孫寓嬌, 陳程, 丁愛(ài)中, 等. 官?gòu)d水庫(kù)生物固氮作用對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化的響應(yīng)[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào), 2011,41(4): 1179-1185.

[25]王煜，戴會(huì)超. 大型水庫(kù)水溫分層影響及防治措施[J]. 三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2009,31(6): 11-14.

[26]FENG Lingyan, LI Lixin, YUAN Yixing. Study on the reservoir water quality change rule in Northern China[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2013, 20(4): 26-30.

[27]LI Siyue, CHENG Xiaoli, XU Zhifang, et al. Spatial and temporal patterns of the water quality in the Danjiangkou Reservoir, China[J]. Hydrological Sciences Journal, 2009, 54(1):124-134.

[28]XU Yurong, XU Zhongji, XU Wei, et al. Characteristics of Fe, Mn vertical distribution in a thermal stratified reservoir[J]. Journal of Lake Sciences, 1999, 11(2): 117-122.

[29]CHEN Shanna, CHEN Xiaolan, PENG Yan, et al. A mathematical model of the effect of nitrogen and phosphorus on the growth of blue-green algae population[J]. Applied Mathematical Modelling, 2009, 33(2)： 1097-1106.

[30]MCQUEEN D J, LEAN D R S. Influence of water temperature and nitrogen to phosphorus ratios on the dominance of blue-green algae in Lake St. George, Ontario[J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science, 1987, 44(3): 598-604.

[31]SMITH V H, JONATHAN S D, JR F D, et al. Managing taste and odor problems in a eutrophic drinking water reservoir[J]. Lake and Reservoir Management, 2002, 18(4): 319-323.

[32]YANG Jun, YU Xiaoqing, LIU Lemian, et al. Algae community and trophic state of subtropical reservoirs in southeast Fujian, China[J]. Environ Sci Pollut Res, 2012, 19: 1432-1442.

[33]NGUYEN M L, WESTERHOFF P, BAKER L, et al. Characteristcs and reactivity of algae-produced dissolved organic carbon[J]. Journal of Environmental Engineering, 2005, 131(11): 1574-1582.

[34]HUANG Tinglin, ZHANG Wushou. Study on the characteristics and control of endogenous pollution in source water reservoir with great depth[J]. Environmental Pollution & Control, 2010, 32(3): 1-4.

[35]黃廷林. 飲用水水源水質(zhì)污染控制[M]. 北京: 中國(guó)建筑工業(yè)出版社, 2009: 11-16.

(編輯劉彤)

Pollution sources and the stratification effects on water quality of Zhelin Reservoir

ZHOU Zizhen1, HUANG Tinglin1, ZHANG Wushou2, MA Weixing1

(1.School of Environmental and Municipal Engineering, Xi’an University of Architecture and Technology, 710055 Xi’an, China;2.Chinese Northwest Municipal Engineering Design & Research Institute Co., Ltd., 710075 Xi’an, China)

Abstract:To explore the pollutants sources and the water quality variation rules of the water source reservoirs, monthly monitoring of water quality from April 2013 to April 2014 was carried out in Zhelin Reservoir, which is the main water source of Jiujiang City. The dynamic variations of water temperature and DO concentrations were measured in situ, while CODMn, TOC, TN, TP, Fe and Mn were determined in the laboratory. The results showed that the main pollution source of Zhelin Reservoir was the upstream runoff, and its percentage contribution to the bulk pollutants was 88.3% for CODMn, 76.2% for TN and 67.6% for TP, respectively. During the stable stratification period, the maximum concentrations of CODMn, TOC, TN, TP, Fe and Mn in the bottom water reached 3.8, 2.4, 1.12, 0.14, 0.42 and 0.34 mg/L, respectively. The algae population and algal species identification results demonstrated that the maximum density of algae was 2.25×106cells/L, in which green algae was predominated. However, during the mixing period, Mn concentration exceeded the drinking water standard.

Keywords:Zhelin Reservoir; pollutants source; stratification; water quality variations; algae

中圖分類(lèi)號(hào):X52

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):0367-6234(2016)02-0093-07

通信作者:黃廷林，huangtinglin @xauat.edu.cn.

作者簡(jiǎn)介:周子振(1989—)，男，博士研究生;黃廷林(1962—)，男，教授，博士生導(dǎo)師.

基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金(51478378);

收稿日期:2014-10-12.

doi：10.11918/j.issn.0367-6234.2016.02.016

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAC04B02).