傅殷才對克林頓經濟學的研究與啟示

陳燕和，王西方

（1.湖北師范大學資源枯竭城市轉型與發展研究中心，湖北黃石435002；2.武漢工商學院管理學院，武漢430065）

傅殷才對克林頓經濟學的研究與啟示

陳燕和1，王西方2

（1.湖北師范大學資源枯竭城市轉型與發展研究中心，湖北黃石435002；2.武漢工商學院管理學院，武漢430065）

以馬克思勞動二重性原理為理論依據，傅殷才主張在研究西方經濟學理論時，不能忽視對西方國家政府經濟政策與實踐的研究。他堅持從馬克思主義立場和方法批判克林頓經濟學的階級性、辯護性和反動性，目的是引導人們以科學的態度對待克林頓經濟學：既要避免對克林頓經濟學的過度盲從，又要重視其所代表的凱恩斯主義的復興理論與現實意義，還要重視克林頓政府所推行的一系列經濟措施的借鑒價值。傅殷才對克林頓經濟學理論本質的批判，與對其政策實踐的評析，啟示我們研究西方經濟學理論與政策實踐時必須始終堅持以馬克思主義為指導；要重視科技進步、產業創新，借以推進當前我國的供給側結構性改革。

傅殷才；馬克思主義經濟學；克林頓經濟學；批判；啟示

1970年代，西方國家經濟受“滯漲”沖擊，凱恩斯主義受到新自由主義的挑戰，西方國家紛紛調整經濟政策；1970年代末、1980年代初，我國開始進行經濟體制改革，社會主義市場經濟理論與實踐在論爭中不斷完善。在此背景下，長期堅持運用馬克思主義經濟學基本原理評析西方經濟學說的傅殷才教授，對西方國家的經濟政策進行了批判性研究，先后對里根、撒切爾、克林頓等屆政府的經濟政策進行了剖析，批判其反科學的成分，肯定其合理性的因素，目的是為我國從計劃經濟體制向市場經濟體制轉型提供參考。1994年，傅殷才與文建東發表了《凱恩斯主義復興與克林頓經濟學》一文，對克林頓政府的經濟政策從理論到實踐進行了全面剖析。從他的這篇文獻里，我們既能感受到傅殷才堅定的馬克思主義立場，又能從中學習到他研究西方經濟學理論與政策實踐的方法論。20多年后的今天，研讀該文，仍然能夠從中受益。

一、傅殷才對克林頓經濟學的研究

克林頓經濟學是對克林頓政府實施的一系列經濟政策的統稱，其宗旨是既反對完全自由放任，又反對過度干預。克林頓描述其經濟政策既不是隨便的，也不是保守的；既不是共和黨的，也不是民主黨的。并自認為其政策是介于新自由主義與凱恩斯主義之間的“折衷”主義經濟政策：（1）著眼于長期經濟發展，鼓勵投資，消減赤字。（2）主張對富人增稅。（3）增加公共投資，加強基礎設施建設，實行高新技術產業扶持政策。（4）強調對經濟的結構調整。不難看出，這種“折衷”實際上是相對于里根經濟學過于依賴供給學派自由放任政策而言的。

1.研究克林頓經濟學的理論與現實意義

《凱恩斯主義復興與克林頓經濟學》一文發表時，克林頓上臺不到一年，克林頓經濟學剛剛露出雛形，作為一位長期研究西方經濟學、關注西方經濟政策的馬克思主義經濟學家，傅殷才敏感地察覺到對克林頓經濟學進行研究的理論與現實價值：克林頓經濟學的得勢意味著凱恩斯主義的復興，標志著新凱恩斯主義正式登上歷史舞臺，也標志著新自由主義的謝幕，強化了新凱恩斯主義與新自由主義在西方經濟舞臺上相互較量中的優勢地位。更重要的是，給當時國內新自由主義泛濫敲了警鐘，畢竟，新自由主義所推行的自由化、私有化政策，更易誤導發展中轉型國家走進死胡同，前蘇東國家執政黨喪失執政地位就是例證。相比較于新自由主義，新凱恩斯主義強調國家干預，對于當時正處于轉型期的我國有更多的借鑒意義。

克林頓在兩屆任期里，創造了經濟持續增長的同時伴隨著低通脹率和低失業率的“克林頓繁榮”奇跡。因此，克林頓經濟學在世界范圍內特別是在發展中轉型國家是比較有市場的。當時國內對克林頓經濟學的研究有一種傾向。僅從政策內容層面、以西方經濟學的語言與方法進行分析，偏向于通過經濟增長率、通貨膨脹率、失業率、赤字、財政預算等經濟指標說明克林頓政府的財政、貨幣政策效果，這種“述而不作”、“述而不批”的做法，難以揭露克林頓經濟學的理論實質，必然對青年學生和青年知識分子的心靈產生毒害，誤導我國經濟社會發展和改革開放的方向。［1］

正是基于這一考慮，傅殷才較早開始對克林頓經濟學進行了述評。由于他長期緊緊跟蹤西方經濟學的前沿動態，始終“以馬克思主義的科學態度評價、分析西方經濟學說”，［2］他對克林頓經濟學的研究方法與當時國內流行的同類研究不同——他不僅從經濟思想史的角度揭示了克林頓經濟學的理論淵源，而且基于馬克思主義對克林頓經濟學的理論實質進行批判，目的是引導人們科學地對待克林頓經濟學：既要重視其所代表的凱恩斯主義的復興，又要避免對克林頓經濟學的過度盲從。

2.對克林頓經濟學的剖析

傅殷才不同意克林頓自稱其經濟政策為“第三條道路”的說法。傅殷才認為，克林頓經濟學從思路到措施都基本上是凱恩斯主義的，其理論淵源就是傳統凱恩斯主義與新凱恩斯主義。因為，克林頓強調國家在經濟中的作用、重視財政政策的作用、強調公共投資、強調收入再分配、強調福利措施、傾向于保護主義外貿政策、以充分就業與增長為目標——這些“都是凱恩斯主義所強調的”。［3］

里根和撒切爾政府時期，在新自由主義貨幣學派、供給學派與理性預期學派輪番得勢的背景下，傅殷才就曾果斷預言“凱恩斯主義會加以刷新，將以新的面目出現，甚至不能排除它東山再起。”［4］克林頓經濟學的出現，意味著凱恩斯主義的復興，印證了傅殷才的判斷，證實了他對西方經濟學與流派發展脈絡的準確把握。

傅殷才主張在研究西方經濟學時，不能忽視對西方國家政府經濟政策與實踐的研究。這是以馬克思勞動二重性原理為理論依據的：資本主義社會生產具有二重性——是價值增殖過程與使用價值的生產過程的統一。西方經濟學理論以價值增殖過程為基礎，經濟政策方面的研究則主要同使用價值的生產過程相聯系。由于價值增殖過程和使用價值生產過程是統一的，所以，對西方經濟學理論與政策實踐的研究是“不可能截然分開的。”［5］

在傅殷才看來，西方國家的政策研究在一定程度上反映了現代社會化大生產的規律，提出了比較先進的經營方式、管理方法，千方百計為壟斷資本攫取最大限度的利潤服務，顯然不能照搬西方國家的政策主張，而應當在堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想的前提下，對他們的理論和政策采取分析的態度，根據我國社會主義的特點，利用其有用的個別成份，促進經濟改革和經濟發展。

（1）克林頓政府經濟政策實踐的特征。傅殷才將克林頓政府政策實踐的特征總結為：長短期兼顧，雙管齊下——既刺激經濟增長，實現充分就業，又削減赤字，壓縮債務；短期內用財政刺激促使經濟復蘇，增加工作職位；長期內逐漸減少赤字，增加政府公共投資，以維持經濟的穩定持續增長。

（2）克林頓政府的科技創新政策。傅殷才歷來重視科技在社會經濟中的重大作用，認為必須從生產力和生產關系辯證統一的角度來研究科學技術的發展和生產關系的變革。［6］他指出，現代資產階級學者關于高新技術產業，如信息技術產業方面的具體意見，對我國經濟建設來說，其中許多是可以參考和借鑒的。傅殷才充分關注1993年9月克林頓政府提出的建立“全國性電子通訊網絡”（簡稱NII方案），即信息高速公路的構想，預測其前景廣闊。在1990年代初期，互聯網還沒有普及，人們對互聯網還幾乎一無所知；而今天，互聯網已經成為人們生活必不可少的一部分。這反映了傅殷才對于科技革命和經濟發展規律把握上的敏銳洞察力。為了解決當時由于產業老化、產業結構不合理從而導致美國經濟增長乏力、國際競爭力下降等問題，克林頓政府出臺政策刺激與推動“官民結合”，研究開發新技術、加速政府對民間企業的技術轉讓。對克林頓政府利用高新技術推進產業轉型的一系列重大措施，傅殷才亦給予了高度贊譽。

二、傅殷才對克林頓經濟學的批判

傅殷才對克林頓經濟學理論實質的總體性評價為：在帝國主義時代，各國內部矛盾激化，經濟的不穩定性和危機加深，是資本主義自身的發展及其生產資料私有制所造成的后果，是任何資產階級經濟學流派，無論是新自由主義，還是新凱恩斯主義，無論是里根、布什還是克林頓，都不能解決的。［3］這一評價，是與他對新舊凱恩斯主義的批判一脈相承的。

1.克林頓經濟學具有階級性、辯護性和反動性

經濟學是社會生產關系在人頭腦中的反應，是一門階級性很強的學科。阿羅、托賓、索洛、克萊因、莫迪利安尼、薩繆爾森、阿克洛夫、加爾布雷思等資產階級經濟學家之所以為克林頓經濟學背書，是因為克林頓經濟學的價值判斷標準與他們同出一轍，都是把資本主義私有制神圣不可侵犯作為前提條件，把有利于資產階級的統治和剝削作為價值判斷的標準。［7］在克林頓時代，資本主義已經從一般壟斷發展到國家壟斷階段，西方經濟學一般理論的階級性、辯護性和反動性不僅沒有改變，甚至更加強烈了。

2.克林頓經濟學并不能從根本上消除資本主義頑癥

無論是從經濟史還是從經濟思想史的角度來看，還沒有哪一種資本主義經濟思潮和資產階級經濟學流派會深入到資本主義生產關系領域，提出對資本主義私有制進行大刀闊斧的改革。因而，在傅殷才看來，克林頓經濟學絕不是靈丹妙藥，絕不可能從根本上消除危機、失業、通貨膨脹、經濟停滯等資本主義痛疾，只能是頭痛醫頭，腳痛醫腳，治標救急，充其量只能把資本主義基本矛盾稍稍緩和一下而己，終究不可能挽救資本主義滅亡的命運。

3.克林頓經濟學與新自由主義實質上都是維護資本主義的統治

傅殷才將克林頓經濟學定位為新凱恩斯主義，肯定其以“有效需求不足”為基點的政府干預論，比較合乎資本主義壟斷階段的經濟現實。但無論是克林頓經濟學也好，新凱恩斯主義、新自由主義也罷，他們的最根本目的并沒有什么不同，任何資產階級經濟學都企圖維護資本主義生產資料私有制，都是為資產階級國家出謀獻策，力求保持和發展資本主義。

傅殷才還對克林頓經濟學的具體經濟措施提出了批評意見：（1）長期來說削減赤字是必要的，但短期內抑制需求，使財政調控能力下降，阻礙經濟復蘇，反過來影響中長期削減赤字。（2）長期投資仍然不足。新增投資低于前一年的投資，公共投資在國內生產總值中的比例下降。（3）稅收計劃難以取得預期效果。所得稅率高于資本收益稅率，會使納稅人將工薪收入轉為資本收益；資本收益稅率低對投資的刺激作用不明顯；提高的稅率最終會轉嫁給消費者；對小企業稅收減免不一定能大量增加就業；能源稅將提高通貨膨脹率；等等。（4）大幅削減支出從長期來看有利于赤字削減，但短期內會引發相關部門衰退，造成眾多的結構性失業。［3］

應該說，傅殷才的以上批評是不無道理的。如果不是得到時任聯邦儲備委員會主席格林斯潘的支持，實行擴張性貨幣政策，維持低利率，降低投資成本，增強民間投資信心的話，如果不是美國實施的NII方案獲得互聯網經濟的突飛猛進、擺脫了當時德、日兩國在經濟領域的追趕的話，克林頓經濟學的效果無疑是要打折扣的。

三、傅殷才對克林頓經濟學研究的特色

傅殷才終生堅守馬克思主義陣線，以極大的理論自信與勇氣評判各流派西方經濟學理論與政策實踐。他以馬克思主義經濟學為理論工具剖析西方經濟學說，撩開了西方經濟學的神秘面紗，啟發了無數學者走出西方經濟學的理論迷局；他堅持對西方政府的經濟政策實踐從經濟史和經濟思想史的角度探究理論源頭，一目了然地揭示其實質，常常令讀者豁然開朗般地頓悟。傅殷才與文建東合著的《凱恩斯主義復興與克林頓經濟學》一文，是他的馬克思主義立場和方法的集中展現。

1.堅持從馬克思主義立場評判克林頓經濟學

作為一個馬克思主義者，傅殷才始終堅定不移地以馬克思主義為理論武器來評判西方經濟學理論與政策實踐，揭露了西方不同流派經濟學說為維護資產階級統治的本質。傅殷才堅持以馬克思主義的基本立場、觀點對克林頓經濟學進行一分為二的辯證分析和批判，既反對盲目批判、一概排斥的態度，又反對盲目迷信、機械照搬的做法。他提醒人們摒棄克林頓經濟學與新凱恩斯主義經濟學庸俗的成份，借鑒其中某些合理的、能為我所用的“實際專門研究”。［8］

傅殷才以馬克思勞動二重性原理為依據，不僅分析克林頓經濟學的政策實踐，同時對其理論實質進行揭示。正如著名經濟學家陳岱孫所說，對于一種新的理論、學派、學科，都可以在學說史或思想史上直接或間接地找到思想根源，而一旦找到其學術淵源，“這些理論、學派、學科的神秘的光環也就黯然消退了。”［1］

2.堅持以馬克思主義方法剖析克林頓經濟學

（1）堅持以馬克思主義共性與個性、一般性與特殊性關系原理剖析克林頓經濟學

傅殷才運用馬克思主義共性與個性、一般性與特殊性關系原理對克林頓經濟學進行了分析。相對于肯尼迪、尼克松、里根、撒切爾等的經濟學，克林頓經濟學在經濟政策實踐方面具有自身的特點，具有個性和特殊性，但同時也具有與新凱恩斯主義相通的共性和一般性。正是基于克林頓經濟學與新凱恩斯主義共性和一般性的一面，傅殷才十分肯定地將克林頓經濟學定位為新凱恩斯主義經濟學。這一點，甚至連克林頓本人也沒有意識到。傅殷才運用了從共性到個性、在個性中體現共性，從特殊性到一般性、在特殊性中體現一般性的研究方法，這種研究方法有利于在把握共性與一般性的基礎上掌握克林頓經濟學的個性與特殊性，從而使人們對克林頓經濟學的認識更深刻。

（2）堅持以歷史分析法剖析克林頓經濟學

傅殷才長期研究西方經濟學說的演變與更替，觀察到西方經濟學說的演變與更替“不是偶然的，是有其深刻社會經濟原因的”。［1］因此，他在研究克林頓經濟學時，不是孤立地考察克林頓經濟學的產生、發展和演化，而是特意將其置于當時的整個時代背景和西方社會的大的政治經濟社會環境中，以及紛繁復雜、層出不窮的各西方經濟學學派之間的聯系與斗爭之中進行考察。傅殷才從西方經濟思想史的角度，對克林頓經濟學的政策內容與理論實質進行了實事求是的評價，褒貶恰如其分。這種歷史分析方法，有利于在全面介紹克林頓經濟學的政策內容與理論實質的基礎上，正確評判其積極作用和消極影響。這樣就容易使人們對克林頓經濟學的來龍去脈有一個更全面的認識。

四、結論與啟示

1.結論

作為一個馬克思主義者，傅殷才始終堅定不移地以馬克思主義為理論武器來評判西方經濟學理論與政策實踐，揭露西方經濟學說的最終目的是為維護資產階級的統治。他以馬克思主義的基本立場、觀點和方法對克林頓經濟學進行辯證的分析和批判，目的是警醒人們避免出現對待克林頓經濟學的兩種錯誤傾向：要么全盤否定，要么盲目崇拜。因為，一方面，克林頓經濟學反映壟斷資本利益的庸俗本質不可能根本改變，不應該盲從；另一方面，克林頓經濟學在政策實踐上有一些可取之處，不應該忽視。

2.啟示

傅殷才對克林頓經濟學的研究，體現了他長期堅持馬克思主義研究西方經濟學的一貫作風。他對克林頓經濟學理論本質的剖析和對政策實踐的評析，對研究當前我國社會主義市場經濟理論與實踐，都具有啟示與借鑒意義。

（1）研究西方經濟學理論與政策實踐必須以馬克思主義為基礎

經濟理論必須與國情相適應。當前，我國最大的國情是處在社會主義初級階段，實行社會主義市場經濟，這有別于任何形式的資本主義市場經濟的地方在于，我國實行的是社會主義經濟制度，指導我國社會主義市場經濟建設的只能是馬克思主義經濟學。在研究西方經濟學理論方法與政策實踐時，只有以馬克思主義為理論武器，才能去偽存真。

遺憾的是，新自由主義在我國一度很有市場：自改革開放以來，在國內經濟學界，形形色色的西化派不斷出現。1980年代，西方經濟學各派理論被大量引進。1990年代中期以后，在對西方經濟學的盲從浪潮中，新自由主義經濟學占據了主流地位。主要原因：一是沉迷于現代西方經濟學數學化的精巧模型，從而將其視作“純粹科學”。二是西方經濟學家有意回避生產關系的內容，企圖把西方經濟學偽裝成只與“市場經濟”有關的“純粹中性理論”，被一些人當作“通用”理論，直接拿來用于解釋并指導我國市場經濟實踐。三是市場經濟具有“自發教育”功能。從全社會角度來說，絕大多數人是在課堂以外接受教育并形成自己的人生觀、價值觀的，市場經濟的“自發教育”是他們接受教育的主要途徑。市場經濟的“自發教育”會產生正面、負面兩種截然不同的后果。通過不正當手段成功的人越多，市場經濟負面“自發教育”功能越顯著，市民越懷疑社會主義市場經濟，進一步懷疑社會主義、否定馬克思主義。

在這種背景下，第一，我們應該學習以傅殷才、陳岱孫為代表的老一輩馬克思主義學者始終堅持基于馬克思主義批判性借鑒西方經濟學的精神與方法，分析研究新現象、新問題，棄其糟粕，取其精華，為我國社會主義市場經濟建設提供借鑒。第二，繼續推進馬克思主義中國化、時代化、大眾化——將馬克思主義與我國社會主義市場經濟實踐相結合；勇于理論創新，用新案例、新數據充實馬克思主義政治經濟學；因材施教，針對不同群體編寫內容難易程度相宜的教材與宣傳材料，注重馬克思主義政治經濟學的教學傳播、教書育人的效果。第三，為發揮市場經濟“自發教育”的正面效應創造條件。當前最首要的是抑制市場經濟體制中的資本主義因素，將其影響力控制在一定范圍內，為擴大社會主義因素的影響力營造一個“越誠實守信、越勇于創新的人越成功”的氛圍，這就需要進一步規范市場經濟秩序，打擊貪污腐敗。可喜的是，本屆政府在這方面已經邁出了一大步。這個問題解決好了，市場經濟“自發教育”傳遞的自然是“正能量”，從而防止出現馬克思主義被邊緣化、空泛化、標簽化，在一些學科中“失語”、教材中“失蹤”、論壇上“失聲”。［9］

（2）重視科技進步、產業創新對經濟社會轉型與發展的促進作用

帶來“克林頓繁榮”的原因除了新凱恩斯主義外，克林頓政府的科技政策功不可沒。傅殷才歷來高度重視科技進步對經濟社會轉型與發展的促進作用。1986年，他撰文《現代資產階級科學技術進步理論述評》，提醒人們應從生產力和生產關系的辯證統一角度，來研究科學技術的發展和生產關系的變革。傅殷才對克林頓政府科技政策的評述，以及他關于科技方面的具體意見，對我國當前經濟增速放緩、產業結構面臨轉型與升級的背景下，仍具參考借鑒意義。

傅殷才關注克林頓經濟學在高新技術領域的“官民結合”政策，由政府主導將“官產學”融為一體，加速開發尖端技術，將高新技術向民企轉讓，以促進產業轉型與產業創新。克林頓政府的NII方案為美國奠定了高科技領域的領先基礎。奧巴馬政府延續了克林頓政府重視科技創新的傳統，分別于2009、2011、2015年發布了《美國國家創新戰略》。2015年10月底發布的《美國國家創新新戰略》提出，“今天全力發展創新的國家明天將擁有全球經濟，這是美國不能放棄的優勢”，［10］并提出重點發展人工智能、無人駕駛、智慧城市等9大戰略領域。

當前，我國經濟增速放緩，經濟將沿L型走勢運行。為此，我國政府提出在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，以科技進步促進產業創新。借鑒克林頓政府和奧巴馬政府科技創新的經驗，我國應重點關注以下幾個方面：（1）進一步強化政府在科技創新中的作用。政府在促進科技創新的過程中，應基于充分的調研，制定更科學合理的科技創新政策，通過科技創新，提升產業競爭力。（2）加大科技創新平臺的建設力度。科技創新平臺的建設有利于降低企業創新成本，培育產業創新生態。有必要完善科技服務體系，加大對科技創新公共服務的財政投入，建設技術研發平臺、公共技術服務平臺、大數據平臺。為企業科技創新提供公共服務，為企業科技創新營造氛圍。（3）培育科技創新生態。構建融合創新文化、研究型大學、區域創新生態系統和創業資本投資的科技創新生態。［11］（4）提升自主科技創新實力。在國家層面上，推進先進技術的集中攻關，加快攻關技術向民間轉化。在企業層面上，引進、吸收先進技術，將先進技術轉化為現實生產力，充分發揮民營企業的創新活力。

［1］陳岱孫.對當前西方經濟學研究工作的幾點意見［J］.北京：經濟學動態，1995（11）：3-6.

［2］武漢大學外國經濟思想教研室.傅殷才教授學術思想長青［J］.武漢：經濟評論，1996（5）：1-6.

［3］傅殷才，文建東.凱恩斯主義復興與克林頓經濟學［J］.武漢：武漢大學學報（哲學社會科學版），1994（l）：22-28.

［4］傅殷才.論凱恩斯學派的興衰及其演變的趨勢［J］.武漢：武漢大學學報社會科學論叢·經濟學專號，1987：35-41.

［5］傅殷才.以《資本論》為指導研究和批判當代資產階級經濟學［J］.武漢：江漢論壇，1983（3）：28-32.

［6］傅殷才.現代資產階級科學技術進步理論述評［J］.武漢：武漢大學學報（社會科學版），1986（3）：22-27.

［7］傅殷才.西方經濟學的現狀與前景［J］.北京：高校理論戰線，1996（8）：67-70.

［8］傅殷才.吸取西方經濟學成果建設有中國特色的社會主義［J］.武漢：武漢大學學報（社會科學版），1992（4）：3-8.

［9］習近平.在哲學社會科學工作座談會上的講話［EB/OL］.http：//news.xinhuanet.com/，2016-05-18.

［10］2015美國創新新戰略［EB/OL］.http：//www.studytimes.cn/，2015-12-03.

［11］張換兆.美國2015創新戰略及啟示［J］.北京：高科技與產業化，2015（5）：26-29.

責任編輯：蔡強

F091.348

A

1005-2674（2016）09-065-06

2016-07-18

陳燕和（1971-），男，經濟學博士，湖北師范大學資源枯竭城市轉型與發展研究中心副教授，主要從事馬克思主義經濟學與市場經濟理論研究；王西方（1979-），男，武漢工商學院管理學院副教授，主要從事現代市場理論研究。