1998~2015年互聯網+檔案研究文獻的計量學分析

郭　紅

（河南省開封市房地產交易登記中心　開封　475000）

?

1998~2015年互聯網+檔案研究文獻的計量學分析

郭紅

（河南省開封市房地產交易登記中心開封475000）

摘要2015年是互聯網+元年，也是互聯網+檔案元年。但互聯網與檔案研究已有18年。1998至2015年間互聯網+檔案相關研究具有，成果數量不大，主要集中于期刊；研究持續性較好且較平穩，近兩年特別活躍；核心作者與機構集中在高校與事業機構，個人合著率高于單位；內容涉及檔案工作眾多領域的特點。

關鍵詞互聯網檔案文獻計量學分析

The Bibliometrics Analysis on Internet+ Archival Research Literatures from 1998~2015

Guo Hong
(Kaifeng of Henan Province, Municipal Real Estate Trading Registration Center Kaifeng 475000)

Abstract It is the first year of Internet+ in 2015, and also the first year of Internet+ archives. But the Internet and archival research had been carried on 18 years. Internet+ archives with the related studies between 1998 and 2015, the research quantity possesses not large, it's mainly focused on the journals; The continuity of research is better and more stable, particularly active nearly recent two years; The core authors and institutions focused on universities and institutions, personal co-authored rate is higher than the units; The content involves the characteristics of the archives work in many fields.

Keywords Internet Archives Literature Bibliometric analysis

一、樣本選擇與來源

樣本來源：知網文獻數據庫。

檢索條件：題名=互聯網and題名=檔案（精確匹配）

檢索時間：2015年9月30日。

檢索結果：88篇。

分析指標：發表年度、作者、機構、文獻來源、關鍵詞。

二、相關研究有比較好的持續性，多年來一直比較平穩，近兩年趨于活躍

相關研究文獻最早見于1998年，18年來除了2005年沒有相關文獻發表外，均有文獻發表，研究的持續性比較好。發表文獻最多時年發表文獻28篇，最少時1篇，平均5篇。眾數為2篇（5年），中位數為14篇。年度間的級差很大，表明研究的起伏非常大。而且超過50%的文獻發表在近3年。文獻的具體年度分布趨勢見圖-1。

從圖中可以明顯看出，相關研究除在2003年、2010年有兩個小高潮外，大多數年份處于比較平穩的狀態。直到近兩年才出現井噴式的爆發性增長。這與國家的互聯網+行動有著直接且密切的關系。

三、核心作者集中有高校與事業機構，合著率較高

從樣本文獻的作者分布情況看，88篇文獻中署名的有86篇，共涉及作者103人。全部作者的人均發表文獻數為0.84篇。其中發表2篇以上的有13人（包括第二作者），占全部作者的6.23%。發表文獻26篇，占全部86篇署名文獻的20.23%。發表1篇文獻的作者數量為90人，占比接近95%，遠遠超過洛特卡定律寫一篇論文作者的數量約占所有作者數量的60%的描述。發表2篇以上文獻的作者中，高校的作者最多，有7位；其次是事業機構的作者，有4位；而檔案行政管理機構和其他機構的作者各只有1位。如果我們將發表2篇文獻以上的作者視為核心作者的話，那么核心作者大多集中在高校與事業機構。在86篇署名文獻中，合著12篇，占13.95%。其中2人合著7篇，3人合著5篇。合著率較高。并且合著者多為同一單位。

四、核心研究機構多為高校和事業機構，單位合作低于個人合作

從樣本的分布的情況看，88篇樣本文獻中有71篇來自58個不同單位。其中發表2篇文獻以上的機構有9個，占署名機構的15.52%；發表文獻22篇，占全部文獻的25%。與高產作者分布情況相似，發表2篇以上文獻的機構基本上均是高校與事業機構，9個機構中各占4席，檔案行政管理機構只有1席。

在全部58個署名機構中，高校（含高校檔案館）24個，占41.38%；發表文獻32篇，占45.07%。事業機構12個，占20.69%；發表文獻16篇，占22.54%。檔案行政管理機構9個，占15.52%；發表文獻10篇，占14.09%。其他行政管理機構個6，占10.34%；發表文獻6篇，占8.45%。企業5個，占8.62%；發表文獻5篇，占7.04%。檔案館2個，占3.45%；發表文獻2篇，占2.82%。高校和事業機構無論是在機構數、發表文獻數，還是機構占比和發表文獻占比上均處于第一和第二位，兩者合計超過了半數；檔案行政管理機構和其他行政管理機構居第三、四位，合計約占1/4；企業位列第五，占比均不到10%；檔案館（不含高校檔案館）最后，占比不足5%。高校與事業機構對這一研究的關注度及投入的精力最高，檔案館最低。

在88篇文獻中2個以上單位合著的有5篇，合著率為5.68%，明顯低于13.95%的個人合作率。

五、文獻多來源于檔案學期刊，檔案學核心期刊發表文獻約占1/3

從樣本文獻的期刊來源看，88篇文獻來自53種報刊雜志，可以統計到名稱的52種。平均每種期刊雜志發表文獻1.66篇。最多的發表8篇。發表2篇以上有16種，占30.19%；發表文獻51篇，占61.45%。其中檔案學期刊20種，占37.74%；發表文獻49篇，占55.65%；檔案學核心期刊9種，占16.98%；發表文獻26篇，占29.55%。

按照布拉德福定律，互聯網+檔案研究期刊可分為核心區、相關區和非相關區，各個區的文章數量相等（約為29篇）。表-8中所列排名前5位的蘭臺世界（8）中國檔案（5）電子技術與軟件工程（4）浙江檔案（4）中國檔案報（4）5種期刊處在核心區（25篇），辦公室業務（3）檔案（3）檔案與建設（3）四川檔案（3）檔案管理（2）檔案天地（2）湖北檔案（2）節日研究（2）科技檔案（2）品牌（2）無線互聯科技（2）11種期刊處于相關區（26篇）。在這兩個區域內，共有各類檔案期刊12種，發表文獻45篇；各類檔案核心期刊5種，發表文獻22篇。發表1篇文獻的36種期刊則處于非核心區。各類檔案期刊及核心期刊大都處于各類檔案研究的核心區和相關區內。與布拉德福定律基本相符。

六、研究內容涉及到檔案工作的眾多領域與方面

從樣本文獻的關鍵詞分布看，由于學術文獻標準化推行的時間問題，早期的學術論文和報紙文獻沒有作者自主標引關鍵詞，88篇文獻中只有34篇文獻（占88篇文獻的38.64%）有作者自主標引的關鍵詞，共涉及66個關鍵詞，使用121次。最多的每篇文獻使用了6個關鍵詞，最少的使用2個關鍵詞，平均每篇文獻使用3.6個關鍵詞。這其中，涉及互聯網的關鍵詞有互聯網、互聯網+、互聯網+圖書、互聯網檔案學、互聯網環境、互聯網金融、互聯網時代、計算機互聯網、移動互聯網9個，使用頻次30次。占到34篇自主標引關鍵文獻的88.24%。涉及檔案的有17個，使用頻次36次。超過了34篇自主標引關鍵文獻數。表明在34篇自主標引關鍵文獻中，至少有近90%的在關鍵詞中使用了上述9個與互聯網相關和17個與檔案相關的關鍵詞。并且研究的內容主要集中在互聯網、檔案、互聯網+、檔案管理、融合、圖書、檔案工作、挑戰、安全、創新、檔案信息資源、對策、機遇、數字遺產、圖書館、信用檔案等方面。

七、結語

綜上，始于1998年的互聯網+檔案相關研究具有，成果數量不大，主要集中于期刊，半數以上源于檔案學期刊，核心期刊約占1/3；研究的持續性較好且較平穩，近兩年特別活躍；研究的核心作者與機構集中在高校與事業機構，個人合著率高于單位；內容涉及檔案工作眾多領域的特點。

這些特點一方面反映出檔案界對于互聯網+與檔案的研究已經有一些基礎，取得了一些成果。另一方面也反映出相關研究總體規模有限，缺少核心研究機構與人員，成果層次偏低，研究尚有很大的提升空間。在我國進入互聯網+時代的今天，檔案界同仁，特別是從事檔案行政管理和檔案學理論研究的同仁，應當特別關注與重視這一研究，從實踐與理論兩個方向推動互聯網與檔案工作的溶合，跟上互聯網時代的步伐，為國家建設與社會發展提供適應互聯網需求的檔案服務。

郭紅（1973.4）女，漢族，河南省開封市人，職務：河南省開封市房地產交易登記中心房地產檔案信息中心副主任，工作單位：河南省開封市房地產交易登記中心。

作者簡介

中圖分類號TP393.4; G270.7

文獻標識碼B

文章編號151214-7177