法檢的獨(dú)立性體現(xiàn)在細(xì)節(jié)中

法檢的獨(dú)立性體現(xiàn)在細(xì)節(jié)中

【輿情回放】 日前，徐州市創(chuàng)建全國文明城市指揮部發(fā)文，要求全市100多家單位(包括市檢察院)在創(chuàng)建全國文明城市期間上街執(zhí)勤。8月28日傍晚，徐州市檢察院公開聲明稱，不組織任何檢察機(jī)關(guān)人員協(xié)助執(zhí)勤。徐州市委對此表示支持。此后，徐州市委宣傳部長回應(yīng)稱，要求公務(wù)員上街執(zhí)勤系志愿者活動，并非強(qiáng)制性。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@京華時報(bào)：深入而言，人們之所以因法檢“上街”憤怒，更在于對政府而言，檢察院是法定的監(jiān)督機(jī)關(guān)，法院也是行政訴訟的審判機(jī)關(guān)，若是法檢兩家淪為政府的“家丁”，權(quán)力將得不到監(jiān)督與制約，權(quán)利將難獲救濟(jì)。

@法制日報(bào)：司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)是司法改革的核心內(nèi)容,為了這一目標(biāo),近年來中央出臺了不少重大改革舉措,但要讓改革真正落地,恐怕還需要更多努力。

【決策點(diǎn)睛】檢察院拒絕上街執(zhí)勤最關(guān)鍵的不在于檢察院敢于拒絕的“膽量”而是如何劃定政府動員的邊界。如果在類似“創(chuàng)衛(wèi)”“創(chuàng)文”的細(xì)節(jié)中，行政指令總是有“一呼百應(yīng)”乃至要求司法系統(tǒng)干這干那的能量，總是迷戀突擊治理，真正的現(xiàn)代治理就遙遙無期。