藝術(shù)品市場(chǎng)的價(jià)格信息哪個(gè)可靠

藝術(shù)品市場(chǎng)的價(jià)格信息哪個(gè)可靠

任何藝術(shù)品市場(chǎng)參與者做決策時(shí)，都需要借助有關(guān)的價(jià)格信息。在如今的信息時(shí)代，最不缺乏的就是信息，但漫天的實(shí)況報(bào)道、行情分析、數(shù)據(jù)發(fā)布中，既有主觀臆測(cè)，也有粗制濫造，更有惡意造假。能夠搜集到真實(shí)可靠的價(jià)格信息，在藝術(shù)品市場(chǎng)變得越來(lái)越重要。

在普通商品市場(chǎng)，常見(jiàn)的價(jià)格信息搜集方法不外兩大類(lèi)。

第一類(lèi)是從媒體和研究機(jī)構(gòu)查詢(xún)二手資料，其來(lái)源包括報(bào)紙、期刊、圖書(shū)、電視、網(wǎng)絡(luò)以及研究機(jī)構(gòu)的研究報(bào)告。在那里，我們經(jīng)常會(huì)輕而易舉地獲得詳細(xì)的價(jià)格明細(xì)，此法的優(yōu)點(diǎn)是全面、快捷。第二類(lèi)是從市場(chǎng)交易當(dāng)事人和行業(yè)管理機(jī)構(gòu)調(diào)查一手資料，對(duì)象包括生產(chǎn)廠家、中間商、購(gòu)買(mǎi)者、行業(yè)協(xié)會(huì)等，途徑有訪問(wèn)官網(wǎng)、致電致函，或者親臨交易現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地觀察，此法的優(yōu)點(diǎn)是及時(shí)、可靠。因?yàn)槠胀ㄉ唐反蠖嗑哂泻軓?qiáng)的同質(zhì)性、可比性，不論采用哪類(lèi)方法搜集價(jià)格信息，都很容易識(shí)別其中的真?zhèn)巍?/p>

但在藝術(shù)品市場(chǎng)，由于藝術(shù)品的個(gè)體差異極大，加之交易時(shí)間和空間相對(duì)分散，情況要復(fù)雜得多。

藝術(shù)品市場(chǎng)最全面、快捷的二手價(jià)格信息，同樣源于媒體及研究機(jī)構(gòu)。在所有的藝術(shù)品交易方式中，拍賣(mài)價(jià)格最為公開(kāi)和公平，所以最被認(rèn)可。目前，媒體和研究機(jī)構(gòu)制作發(fā)布的拍賣(mài)價(jià)格指數(shù)、拍賣(mài)價(jià)格動(dòng)態(tài)、拍賣(mài)價(jià)格排行榜等，俯拾皆是。但細(xì)心的讀者不難發(fā)現(xiàn)，各家媒體的基礎(chǔ)價(jià)格資料，幾乎均來(lái)自“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”的拍賣(mài)數(shù)據(jù)庫(kù)。至于目前影響最廣的兩家研究機(jī)構(gòu)，“雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心”的《中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》自不待言，中央美術(shù)學(xué)院“藝術(shù)市場(chǎng)分析中心”的《中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)分析報(bào)告》，數(shù)據(jù)也大多從“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”篩選整合。那么，“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”數(shù)據(jù)作為拍賣(mài)價(jià)格信息的航母，完全靠得住嗎？

后有藝術(shù)類(lèi)刊物為整理“2010年頂層春拍總榜”，特意與“雅昌藝術(shù)網(wǎng)”發(fā)布的《中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告（2010年春季）》附錄“2010年春季拍賣(mài)油畫(huà)及當(dāng)代藝術(shù)家作品成交額排名”比照，發(fā)現(xiàn)所有數(shù)據(jù)竟無(wú)一契合。“頂層榜”的原始數(shù)據(jù)除少數(shù)來(lái)自拍賣(mài)公司官網(wǎng)之外，大部分都來(lái)自于“雅昌拍賣(mài)網(wǎng)”的公開(kāi)資料。此結(jié)果著實(shí)出乎意料。

后經(jīng)多次檢驗(yàn)得知，“雅昌榜”與“雅昌拍賣(mài)網(wǎng)”自相矛盾的原因可能包括：拍賣(mài)會(huì)取樣不完善、信息有所遺漏、數(shù)據(jù)計(jì)算錯(cuò)誤、畫(huà)家名字和數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤等。雅昌網(wǎng)《中國(guó)藝術(shù)品數(shù)據(jù)庫(kù)》的藝術(shù)品交易數(shù)據(jù)多達(dá)數(shù)百萬(wàn)條，在其采集和統(tǒng)計(jì)中出現(xiàn)疏漏自是難免，而當(dāng)它們被各大網(wǎng)站、報(bào)紙、雜志等引用之后，便只能以訛傳訛了。至于這些數(shù)據(jù)被其他媒體或機(jī)構(gòu)再次統(tǒng)計(jì)和加工后，出現(xiàn)的訛誤估計(jì)會(huì)更多。

其實(shí)，這種第三方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確的情況，不僅發(fā)生在藝術(shù)品市場(chǎng)。比如關(guān)于中國(guó)的房?jī)r(jià)。近年來(lái)，北京等多個(gè)城市發(fā)布的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局嚴(yán)重不符，已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。而國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)互相“打架”，引起民眾的更大質(zhì)疑。此類(lèi)房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)失實(shí)的原因，既包括客觀上統(tǒng)計(jì)方法的失當(dāng)、統(tǒng)計(jì)渠道的差異、統(tǒng)計(jì)過(guò)程的誤差，也包括某些機(jī)構(gòu)主觀上為了讓數(shù)據(jù)服務(wù)于政績(jī)而做的有意扭曲。

假如繞開(kāi)第三方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，去直接搜集一手信息，其可信度如何呢？我們?nèi)砸苑康禺a(chǎn)市場(chǎng)為例。在房地產(chǎn)行業(yè)許多需要掌握房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)和人員，一直僅把各級(jí)統(tǒng)計(jì)局的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)當(dāng)成趨勢(shì)參考，他們所用的數(shù)據(jù)多采自開(kāi)發(fā)商。但對(duì)于普通人而言，開(kāi)發(fā)商那里的房?jī)r(jià)并不透明，開(kāi)發(fā)商為了維護(hù)自身利益不愿將房?jī)r(jià)詳細(xì)數(shù)據(jù)公之于眾。為了真實(shí)了解房地產(chǎn)的泡沫程度，2010年興起了席卷全國(guó)的“黑燈率”調(diào)查。因?yàn)榇饲坝袌?bào)道稱(chēng)：“國(guó)家電網(wǎng)公司在660個(gè)城市調(diào)查顯示，6540萬(wàn)套住宅電表連續(xù)6個(gè)月讀數(shù)為零”，這被認(rèn)為我國(guó)住房空置率畸高的有力證據(jù)。但國(guó)家電網(wǎng)公司很快澄清，并沒(méi)有此項(xiàng)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)。相信空置率很高的人想用“黑燈率”證明空置率，發(fā)起了“網(wǎng)友集體曬黑燈”活動(dòng)。然而，就在各地網(wǎng)友紛紛上傳“黑燈”照片的同時(shí)，有開(kāi)發(fā)商已想出妙計(jì)，他們讓空置房保持晚間亮燈，并特意用不同色調(diào)加以偽裝。僅實(shí)地調(diào)查空置率便如此一波三折，搞清各地真實(shí)房?jī)r(jià)的難度可想而知。

實(shí)地調(diào)查藝術(shù)品市場(chǎng)的一手價(jià)格信息，情況可能更不樂(lè)觀。

通常，各藝術(shù)品拍賣(mài)行在拍賣(mài)結(jié)束后，都會(huì)在官網(wǎng)上及時(shí)發(fā)布拍賣(mài)結(jié)果，這正是各統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的原始數(shù)據(jù)源。不過(guò)，數(shù)月前發(fā)生的疑似拍賣(mài)行虛報(bào)成交額案，讓這些數(shù)據(jù)的采用者不得不多了一份擔(dān)憂。2011年6月，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”欄目播發(fā)《記者調(diào)查揭“天價(jià)拍賣(mài)”重重黑幕》一文，反映拍賣(mài)行業(yè)存在“信息披露不透明”、“相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”等問(wèn)題，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)隨即致函新華社，承認(rèn)所反映問(wèn)題“在一定程度上確實(shí)存在”。

我們即便拋開(kāi)拍賣(mài)行發(fā)布的數(shù)據(jù)到拍場(chǎng)實(shí)地觀察，也未必眼見(jiàn)為實(shí)。

藝術(shù)品拍賣(mài)行業(yè)的“假拍”，早已是公開(kāi)的秘密。早在2005年，藝術(shù)品投資專(zhuān)家夏葉子便在《藝術(shù)品投資學(xué)》一書(shū)中，透露了數(shù)條拍場(chǎng)上操縱價(jià)格的黑幕。比如，一些拍賣(mài)公司為達(dá)成交易會(huì)遷就買(mǎi)賣(mài)雙方的暗箱操作，事先和他們約定真實(shí)成交價(jià)和傭金，然后虛拍到很高的價(jià)格表演給別人看；再比如，買(mǎi)受人和委托人是同伙，他們?cè)谂膱?chǎng)表演是為了給拍品定價(jià)，或者希望釣到更大的買(mǎi)家。相反也有壓價(jià)的情況，比如拍賣(mài)師與某些買(mǎi)家串通，在他們出價(jià)后立即落槌，對(duì)其他買(mǎi)家的競(jìng)價(jià)熟視無(wú)睹。媒體盛傳，就在不久前，一位著名拍賣(mài)行的負(fù)責(zé)人接受新華社記者采訪時(shí)直言：“假拍在拍賣(mài)界肯定存在，這是市場(chǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀。”

法國(guó)哲學(xué)家笛卡爾曾描述自己思維歷程的開(kāi)端：“一切迄今我以為最接近于‘真實(shí)’的東西都來(lái)自感覺(jué)和對(duì)感覺(jué)的傳達(dá)。但是我發(fā)現(xiàn)，這些東西常常欺騙我們。因此唯一明智的是：再也不完全相信眼睛所看到的東西。”在他看來(lái)，世界上的一切均是可懷疑的，但唯有一件事情毋庸置疑，即“我在懷疑”這一事實(shí)本身。

可以說(shuō)，可疑的不僅僅是藝術(shù)市場(chǎng)的價(jià)格數(shù)據(jù)，也包括許許多多曾被我們信以為真的信息。

不過(guò)，聰明人往往可以從那些不真實(shí)信息的背后，看到內(nèi)在的真實(shí)。比如，統(tǒng)計(jì)過(guò)程本身是失真的，但“失真事件”卻是真實(shí)的；虛抬的拍價(jià)本身是失真的，但“假拍事件”是真實(shí)的；虛報(bào)的數(shù)據(jù)本身是失真的，但“虛報(bào)事件”是真實(shí)的。如果我們不被那些可疑的統(tǒng)計(jì)過(guò)程、虛抬拍價(jià)、虛報(bào)數(shù)據(jù)所迷惑，而是用心思考為什么在某時(shí)某地會(huì)出現(xiàn)“失真事件”“假拍事件”“虛報(bào)事件”，就會(huì)從虛假中發(fā)現(xiàn)隱藏著的寶貴信息，它們正是把握藝術(shù)品收藏和投資的訣竅所在。

（文章來(lái)源：新浪收藏）

wHICH IS THE RELIABLE pART ABOUT THE pRICE INFORMATION IN THE ART MARKET