別讓“互聯網+”走錯方向

林治波

在去年的兩會上，李克強總理在政府工作報告中首次提出制定“互聯網+”行動計劃，推動移動互聯網、云計算、大數據、物聯網等與現代制造業結合，促進電子商務、工業互聯網和互聯網金融健康發展。現在一年過去了，這個戰略的實施情況如何呢？

從實踐來看，目前我國的“互聯網+”主要用力于三個方向：一是輿論平臺，二是電子商務，三是互聯網金融。

輿論平臺上的“互聯網+”，這幾年十分熱鬧，但各種觀點泥沙俱下，對意識形態造成了沖擊，價值觀的混亂狀況與此不無關系。電子商務雖然給廣大消費者提供了購物的便利，且因中間環節的簡化而降低了售價，但這種方式的泛化代價很大：一是猛烈沖擊實體店，導致大量失業；二是稅收流失；三是假貨泛濫；四是極少數人借此暴富，加劇貧富分化。

至于互聯網金融，情況更加雜亂。e租寶、泛亞等所謂互聯網金融創新，實為大規模網絡金融詐騙。誰在監管？誰能監管？怎么監管？這些都是很現實的問題。

環顧全球，在“互聯網+”方面值得我們學習借鑒的，一是德國，二是美國。

德國的“工業4.0”，是德國政府推動、大企業參與的國家戰略，旨在支持工業領域新一代革命性技術的研發與創新。其本質是基于互聯網技術與思維實現“智能工廠”，核心是動態配置的生產方式，即運用互聯技術與高度集成化，使工廠各個生產模塊智能化，從而將傳統工廠變為具備自律分散系統的智能工廠。在這種模式下，生產由集中向分散轉變，規模效應不再是工業生產的關鍵因素；產品由趨同向個性轉變，未來產品都將完全按照個人意愿進行生產，極端情況下將成為自動化、個性化的單件制造；用戶由部分參與向全程參與轉變。

美國的“工業互聯網”概念，是由GE公司在2012年率先提出的。美國的五家行業龍頭企業——GE、英特爾、思科、AT&T、IBM等，聯手組建了工業互聯網聯盟(IIC)，涵蓋五大行業，除了制造業之外，還有電力、能源、交通、醫療四大行業，支撐這個體系的是工業互聯網標準、系統安全體系、超級計算終端、人類意識與機器融合等九項關鍵技術。

工業4.0與工業互聯網，兩者之異在于：前者偏重于生產制造的“硬”環節，后者則偏重于產業服務的“軟”環節；前者強調生產過程的智能化，后者則強調生產設備的智能化；而兩者之同在于，都以工業的改造提升為核心；都體現了由政府支持、大企業主導的產學研密切配合；都依托互聯網、物聯網與大數據實現集成作為戰略基礎；都致力于打造智能化產業體系，促進效率提高。

我國應結合自己的實際，兼取兩者之長，堅定地將“互聯網+”聚焦于制造業（而不是輿論、電商與金融），一方面著力發展智能裝備和智能產品，一方面推進生產過程智能化，培育新型生產方式，進而促進全社會多行業的智能化水平。總之，只有讓“互聯網+”走對方向，才能最大限度地趨利避害。▲(作者是人民日報甘肅分社社長兼蘭大新聞與傳播學院院長)