“樸泰桓事件”對中國游泳管理部門的啟示

聶國林，陳安平

（山西大學體育學院 ，山西 太原 030006）

“樸泰桓事件”對中國游泳管理部門的啟示

聶國林，陳安平

（山西大學體育學院 ，山西 太原 030006）

本文采用文獻資料法、專家訪談法、對比法等研究方法，對韓國游泳名將樸泰桓是否應參加里約奧運會游泳比賽及中國游泳管理部門在對待我國游泳運動員“興奮劑事件”上的處理方式進行分析與探討，以此為我國游泳管理部門更好地處理我國運動員興奮劑事件提出可行性建議與對策。

樸泰桓；興奮劑；游泳；管理

“興奮劑”可以說是目前競技體育的毒瘤，許多知名運動員都因為禁藥丑聞而功敗垂成，北京奧運會男子400m自由泳冠軍韓國名將樸泰桓因為違反興奮劑條例被國際泳聯（FINA）禁賽18個月，并且按照大韓體育會（KOC）的規定，因為藥物被禁賽的選手在禁賽期滿起的3年內都無法獲得韓國國家隊選手資格，這也意味著樸泰桓無法出場里約奧運。但是在韓國里約奧運會選拔賽中，樸泰桓在參加的所有4個項目都奪得了冠軍，并都突破了FINA規定的奧運出場資格紀錄A標，而且也是韓國唯一達標的男選手。賽后，恩師盧民相和樸泰桓先后下跪謝罪，請求KOC（韓國泳聯）放行，但KOC未改變立場，隨后樸泰桓經紀公司負責人正式向CAS（國際體育仲裁法庭）提起訴訟，起訴韓國泳聯，最終樸泰桓勝訴，成功搭上了去往里約奧運會的末班車，雖然樸泰桓在里約奧運會上并未取得令人滿意的成績，但從樸泰桓的整個里約奧運資格爭取過程中，我們發現了值得我國游泳管理部門值得深思和借鑒的問題。

1 樸泰桓和孫楊興奮劑事件的對比分析

“樸泰桓事件”可以說是目前國際泳壇的熱門話題，作為我國游泳運動員孫楊的勁敵，也得到了中國國內媒體的關注，作為曾經的韓國國民偶像，由于興奮劑而大毀形象，到如今連奧運資格都成問題，不難讓人們唏噓，而反觀我國游泳選手孫楊在經歷了誤服興奮劑事件后，似乎又重新恢復了聲譽，由此外國媒體指責中國游泳管理部門包庇自己國家優秀運動員，許多外國媒體說中國體育崇尚金牌至上，一切為了金牌，不僅是游泳，包括羽毛球、乒乓球的讓球風波等。但通過對比我們發現，樸泰桓和孫楊興奮劑事件上還是有一定區別的，不論是管理體制還是國家戰略上都有些不同，但是對待興奮劑事件上都是零容忍，游泳運動員的運動生涯其實是相當短暫，許多優秀運動員在經歷興奮劑事件后基本就選擇了退役，那么是不是奧運會冠軍就有權利破壞體育管理層定下的規定呢？因此，“樸泰桓事件”的確值得人們深思，同時也給中國游泳管理層在對待我國游泳運動員興奮劑問題上提供了可參考的標桿。

2 樸泰桓與孫楊競技游泳實力對比分析

在世界泳壇，韓國算不上一個游泳強國，在亞洲也遠遠落后于中、日兩國，中國游泳從20世紀的5朵金花開始，再到由吳鵬、孫楊領軍的男子游泳可以說已經成為了世界泳壇的新星力量，而韓國游泳要不是樸泰桓的出現，很難在游泳界提到韓國，樸泰桓不僅創造了韓國泳壇的多項記錄，也讓苦苦為實現中國男子游泳奧運金牌的夙愿整整晚了4年，當時北京奧運會他正是戰勝中國的名將張琳而獲得冠軍，樸泰桓成名于2006年的多哈亞運會，在那屆比賽中他在200m、400m、1 500m自由泳項目中全面壓制中國泳壇新星張琳獲得3枚金牌并奪得亞運會MVP，隨后在2007年澳大利亞墨爾本世界游泳錦標賽、2008年北京奧運會中獲得400m自由泳冠軍，從此達到了運動生涯的巔峰，在與我國游泳名將張琳的競爭中處于絕對優勢，但是從2009年羅馬世界游泳錦標賽開始，狀態有所下滑，那屆比賽中我國優秀運動員張琳獲得了800m自由泳的冠軍并打破世界紀錄一戰成名，可惜800m自由泳并不是奧運項目，2010年廣州亞運會樸泰桓卷土從來，再次包攬了中長距離的冠軍，甚至在100m自由泳比賽中也斬獲了冠軍，只是在1 500m自由泳中輸給了我國后起之秀孫楊，在2011年上海世界游泳錦標賽男子400m自由泳決賽中利用邊道戰術戰勝了當時已經成氣候的孫楊，可謂寶刀不老，但是從2012年倫敦奧運會400m自由泳決賽中我國名將孫楊戰勝樸泰桓開始，就迎來了屬于孫楊的時代，2014年仁川亞運會決心東山再起的樸泰桓再次輸給孫楊，并在后來被查出服用興奮劑而被禁賽。到如今苦苦爭取里約奧運會資格而努力，通過打官司到最終勝訴，可以說樸泰桓的游泳生涯足夠傳奇。

表1是孫楊和樸泰桓近3屆奧運會的成績對比，其中2008年北京奧運會孫楊最好成績是1 500m自由泳的第8名，而樸泰桓分別在400m和200m自由泳中拿到1金、1銀，2012年倫敦奧運會樸泰桓在400m自由泳和200m自由泳各獲得1枚銀牌，而孫楊在400m和1 500m自由泳中獲得2枚金牌，200m自由泳與樸泰桓并列獲得銀牌，并且在男子4×200m自由泳中幫助中國男隊摘掉1枚銅牌，2016年里約奧運會艱難獲得奧運資格的樸泰桓發揮欠佳，均未進入最后的決賽，是不是因為在爭取奧運資格的經歷影響了自己的狀態我們不得而知，孫楊在200m和400m自由泳中獲得1金、1銀，400m自由泳最后惜敗澳大利亞選手霍頓讓人遺憾，賽后還指責孫楊是禁藥的騙子，可以看出歐美選手對亞洲選手在歐美傳統強項中取得好成績的偏見。

表1 樸泰桓與孫楊近3屆奧運會獲得獎牌成績一覽

3 “樸泰桓”案件啟示

3.1 應重視興奮劑檢驗程序規則

隨著我國運動員越來越多地參加世界級大賽，尤其在競技體育領域取得的多項突破，若依然停留在重視競技成績而輕視程序理念的傳統觀念中，忽視對世界先進體育理念的吸收融合，是必將碰壁的。2012年倫敦奧運會上中國運動員申訴零成功就充分說明了加強體育程序法規學習的必要性。由于我國運動員的文化素質偏低，從小就從事專業訓練，忽視對文化知識教育，也間接地導致了運動員不懂法的情況，在歐美發達國家法律體育中，程序正義理念已相對普及，CAS近些年對國際體育競賽進行公證的判罰彰顯了程序規則在世界體壇的重要作用，但是像樸泰桓這樣的國際級運動員，尚有資格向CAS這樣的國際仲裁庭請求幫助，而在我國許多不知名的運動員在從上至下的管理體制中想申述可謂是難上加難，即便是知名運動員也未必能用程序法規來維護自己的權益。因此，通過樸泰桓事件我們應認識到，除在思想上需要加強對程序的重視外，在實踐中也要將程序理念加以貫徹執行，使之成為保護運動員權益的重要武器。

3.2 應充分利用國際體育仲裁機制

樸泰桓案的勝訴證明利用國際體育仲裁機制解決體育糾紛是維護運動員權益的有利途徑，對待不公正的裁決，中國體育界不應再選擇沉默，應充分利用國際體育仲裁機制捍衛自己的權利。近些年來，中國游泳運動員服用興奮劑事件也時有發生，最突出的特點就是在被查出服用興奮劑后運動員幾乎都選擇了退役，中國運動員參加國際比賽因非興奮劑原因產生爭議的情況也有發生，包括像寧澤濤、孫楊這些名將都因為誤服興奮劑而受到過國際泳聯的警告，最終都幸免沒有影響到自己的運動生涯，而曾經的亞洲仰泳希望之星歐陽鯤鵬由于吃燒烤導致興奮劑事件發生，最后被終身禁賽，連申訴的機會都沒有給就不得不說是一種悲哀。目前，CAS已被所有的國際奧林匹克體育組織和許多非奧運體育組織認可為解決體育糾紛的最終的、具有約束力的上訴機構，其體育仲裁具有公正性、及時性、專業性的優勢已經被世界許多國家認可，各國法院也多次裁定確認了CAS 裁決的可靠性及裁決程序的正當性，它是具有公信力的體育糾紛解決機構。對體育規則充分地了解是利用國際體育仲裁機制的前提，樸泰桓案再次提醒我們，法律界與體育界應加強溝通合作與交流，隨著我國參加世界性比賽次數的增加，國內體育法的學習也應跟上步伐，要想在國際賽場上給中國體育健兒以充分的法律援助，有效、及時、便捷地爭取其應享有的權益，就必須進一步加強對體育法律法規尤其是國際體育規則的學習和研究，深入了解國際體育法發展的方向，培養與國際接軌的機制，加大培養體育法律人才。樸泰桓雖然通過利用國際體育仲裁贏得了官司，獲得了里約奧運會的參賽資格，但是故意使用興奮劑的確是可恥的行為，也成為了他游泳生涯中無法抹去的污點。總之，國際體育仲裁在尊重程序正義的前提下也充分尊重和追求實體正義，即力求裁決結果反映事實的真相，處罰理應受到處罰的人。所以，如果運動員一旦服用興奮劑，除非其有足夠的運氣，否則即使再了解法律規則也難逃法網，因此運動員不應抱著僥幸心理，試圖以身試法，應潔身自愛，靠不懈的努力獲取真正屬于自己的榮譽才會贏得別人的尊重。

4 結束語

多年以來，興奮劑困擾著當代競技體育的發展，運動員服用興奮劑已經成為世界各國均無法回避的問題，隨著俄羅斯田徑被禁止參加里約奧運會比賽等一系列禁藥丑聞的爆出，影響的不僅是運動員本身甚至上升到了國家層面，運動員在金錢、名譽、地位的巨大誘惑下，不惜以自己的生命為代價，不顧體育道德，通過使用興奮劑來提高比賽成績騙取金牌，從而獲得由金牌帶來的一切利益，但是興奮劑一旦被查出，付出的代價也是慘重的，興奮劑問題早已日益成為競技體壇面臨的十分棘手又亟待解決的問題，我國也不例外。樸泰桓案件不僅給韓國體育提了醒，也給中國游泳管理部門提了醒，運動員想要取得好成績只有堅持純凈才能被人們所接受，一個有禁藥史的運動員取得在優異的成績，也無法抹去禁藥丑聞帶來的影響。因此，中國游泳運動員應以此為鑒，堅決杜絕使用興奮劑，遵守反興奮劑條例，因為興奮劑不僅危害運動員的身心健康，還破壞了體育道德，背離了體育運動的根本目的和宗旨，違背了奧林匹克精神。盡管近幾年我國的反興奮劑工作取得了顯著的成績，但由于興奮劑問題存在隱蔽性和多因素性，反興奮劑斗爭將越發艱巨，服用興奮劑的現象在相當長的時間里還難以禁絕。因此，對興奮劑正確認識、宣傳、掌握，并最終徹底解決興奮劑問題還需要全社會各個階層的人們共同努力。

[ 1 ]宋彬齡.中國運動員國際體育仲裁勝訴第一案述評——興奮劑處罰的程序正義問題[ J ].天津體育學院學報，2001（2）：109-113.

[ 2 ]陳立新，郭愛民，程燕.我國游泳訓練管理體制發展研究[ J ].體育科學研究，2007（4）：15-18.

[ 3 ]梁亞東，鄭雷，劉冬.對運動員服用興奮劑行為的實證研究[ J ].安徽體育科技，2007（4）：44-47.

[ 4 ]楊叢軍，葛建.興奮劑對運動員的危害和對策[ J ].商情，2012（47）：256.

G861.1

A

1674-151X（2016）11-008-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.22.004

投稿日期：2016-10-17

聶國林（1986—），教練員，碩士。研究方向：游泳教學訓練與方法。