書協(xié)換屆 爭議又起

褚喬

The general election of China Calligraphers Association （CCA） was completed recently and Su Shishu was elected as the new president， which arouse controversy among insiders of Chinese calligraphy. Many people strongly disagreed and disapproved of the result， while others thought its nobodys business. Why on earth did this happen？

不久前，中國書法家協(xié)會(huì)完成了新一屆的換屆選舉，蘇士澍當(dāng)選為新一屆書協(xié)主席。消息甫一出世，就如一聲炸雷，有擁護(hù)，有反對(duì)，有人表示意料之中，有人表示無法接受，有人憤而聲明退出書協(xié)……到底為哪般？

新任主席惹爭議

中國書法家協(xié)會(huì)創(chuàng)建于1981年5月，可謂中國書法界最權(quán)威的組織。2015年12月初，中國書法家協(xié)會(huì)第七次全國代表大會(huì)在京舉行，選舉產(chǎn)生了由195人組成的中國書協(xié)新一屆理事會(huì)和由15人組成的中國書協(xié)新一屆主席團(tuán)。蘇士澍當(dāng)選為中國書協(xié)第七屆主席，王丹、毛國典、包俊宜、劉金凱、劉洪彪、孫曉云、吳東民、何奇耶徒、宋華平、張建會(huì)、陳洪武（駐會(huì)）、陳振濂、顧亞龍、翟萬益當(dāng)選為副主席。沈鵬、張海被推舉為名譽(yù)主席。

對(duì)于這一屆書協(xié)換屆選舉的最大爭議，在于蘇士澍是否有資格統(tǒng)帥中國書法界。在百度搜索中輸入“蘇士澍”，第一條關(guān)聯(lián)搜索便是“蘇士澍為何能當(dāng)上書協(xié)主席”。

據(jù)公開資料顯示，蘇士澍1949年生于北京，滿族。自幼酷愛書法篆刻，少年時(shí)拜劉博琴先生為師，中青年后從師啟功先生，多年來從事中國古代書法碑帖編輯出版工作，工作之余從事書法、篆刻創(chuàng)作，現(xiàn)任全國政協(xié)常務(wù)委員會(huì)委員、全國政協(xié)書畫室副主任、中國書法家協(xié)會(huì)副主席、中國書協(xié)中央國家機(jī)關(guān)分會(huì)副會(huì)長等職。

雖然歷屆書協(xié)主席都面臨或多或少的爭議，但這次的爭議似乎有些大。先是書法界人士紛紛曬出新任書協(xié)主席的作品，質(zhì)疑其水平；緊接著書法家曾翔對(duì)外宣布退出書協(xié)，繼而不少人跟進(jìn)效仿；隨后又有言論指出這次退出書協(xié)的行動(dòng)并非因?yàn)閱渭兊目棺h，而是出于其“丑書”團(tuán)體利益相關(guān)的做秀。當(dāng)然也有擁護(hù)者認(rèn)為由蘇士澍這樣非書法專業(yè)的文化學(xué)者來擔(dān)任書協(xié)主席非常合適……相關(guān)的爭論還在繼續(xù)，但已經(jīng)就任的書協(xié)主席當(dāng)然不會(huì)受到任何影響，書協(xié)接下來的一系列工作也絲毫未受輿論影響。

各方批評(píng)聲猶在

事實(shí)上，對(duì)中國書法家協(xié)會(huì)的各種爭議由來已久。2011年，就有一位中國書法家協(xié)會(huì)的元老級(jí)會(huì)員劉佑局高調(diào)宣布退出書協(xié)。在其致中國書協(xié)的公開信中，他寫道：“我于上世紀(jì)80年代加入中國書法家協(xié)會(huì)，會(huì)齡幾近30年。蒙啟功、沈鵬、尉天池、劉藝等老一輩書家的教育和關(guān)愛，使我的藝術(shù)取得了一些成績，書協(xié)這個(gè)家曾使我覺得無比的溫暖。隨著世風(fēng)日下，書協(xié)的學(xué)術(shù)環(huán)境已經(jīng)變得非常惡劣，這個(gè)家事實(shí)已經(jīng)成為爾虞我詐的名利場。本人曾發(fā)表一些文章，對(duì)書法界的不良現(xiàn)象進(jìn)行過批評(píng)，雖忠言逆耳，但還是引起不少反彈，如對(duì)同行有所得罪，請(qǐng)多多包涵。天地茫茫，各擇其路，我覺得在這種環(huán)境下已經(jīng)無所作為，甘愿淡出江湖。”

在隨后的公開采訪中，劉佑局也直言不諱，怒揭書畫界黑幕：“一會(huì)制弊病很多，容易形成獨(dú)裁和幫派。現(xiàn)在不學(xué)無術(shù)的人也拼命往協(xié)會(huì)里鉆，甚至有的當(dāng)上協(xié)會(huì)的頭頭”，“很多在藝術(shù)創(chuàng)作上十分平庸的人，通過各種關(guān)系，不擇手段拼命去爭當(dāng)協(xié)會(huì)的正副主席，只要誰戴上了主席、副主席的光環(huán)，就會(huì)變成身價(jià)百倍，因?yàn)檫@些人掌控了協(xié)會(huì)的權(quán)力，又可通過媒體操作，搞得風(fēng)生水起”，“作品參展和入會(huì)存在很多黑幕。現(xiàn)在有些掌握協(xié)會(huì)大權(quán)的人通過權(quán)、錢、名、利交易大撈一把。你想入會(huì)嗎？你的作品想?yún)⒄箚幔磕憔偷觅徺I我的作品”……當(dāng)年這些報(bào)道在業(yè)內(nèi)外也引起了不小的反響，但似乎并沒有實(shí)質(zhì)性的作用，幾年過去了，中國書協(xié)依然在被各方詬病，而其存在的問題也還是這些早已經(jīng)被說爛了卻無人理會(huì)的“老病灶”。就在2015年初的全國“兩會(huì)”上，著名歌唱家郁鈞劍還曾拍案而起，直擊書法界的腐敗 為什么書法界有大量的腐敗？說實(shí)話，我自己都看不起書法界。一些人寫的字很破，就成了中國書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，成了什么文化協(xié)會(huì)副會(huì)長、副主席，丟死人了，這是對(duì)中國文字的褻瀆。”

當(dāng)然，在各種激烈的批判中，書協(xié)主席總是繞不過去的重要角色。現(xiàn)在蘇士澍正處于風(fēng)口浪尖，而在過去的數(shù)年中，對(duì)時(shí)任中國書協(xié)主席張海的批評(píng)就從未停止過；而再往前追溯，當(dāng)年的沈鵬、劉炳森又曾遭受過多少人的白眼？其實(shí)連啟功先生都未能幸免。

體制弊端何時(shí)解

對(duì)書協(xié)主席的聲討，一方面是對(duì)其是否有資格出任這一職位的質(zhì)疑，一方面也潛藏著長期以來對(duì)這一非官方卻勝似官方的組織的發(fā)難。如果書協(xié)主席這一職位不會(huì)帶來巨大的市場利好，恐怕這樣的質(zhì)疑都將煙消云散。然而無可爭議的事實(shí)卻是，書協(xié)主席甚至?xí)鴧f(xié)內(nèi)部幾乎所有職位都會(huì)不可避免地帶來市場利好，而這就難免滋生出內(nèi)幕交易、暗箱操作甚至腐敗等種種問題。

另一方面，近幾屆書協(xié)主席就任后除了自身作品價(jià)格一路高歌之外，幾乎對(duì)中國書法家協(xié)會(huì)的建設(shè)以及中國書法的發(fā)展并沒有起多大作用。事實(shí)上的身價(jià)飆漲和無所作為形成巨大反差，難免讓人質(zhì)疑書協(xié)這一機(jī)構(gòu)存在的合理性與必要性。

在書寫都已經(jīng)成為奢侈的今天，書法的發(fā)展舉步維艱。而中國書法家協(xié)會(huì)在當(dāng)中不但沒有起到積極作用，甚至成了反面推手，這恐怕才是大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士痛心疾首的根源。而要解決書協(xié)的窘境、書法的窘境，卻又不是換一個(gè)書協(xié)主席就能完成的。有些人提議干脆取消書協(xié)，也有些人提議效仿海外，將書協(xié)徹底去官方化、去唯一化。究竟如何才是正道，依舊需要官方、民間業(yè)內(nèi)外的共同努力。