我國生態文明建設探析
——基于奧康納生態學馬克思主義思想分析

吳 麗

(安徽大學 馬克思主義研究院，安徽 合肥 230601)

?

我國生態文明建設探析
——基于奧康納生態學馬克思主義思想分析

吳 麗

(安徽大學 馬克思主義研究院，安徽 合肥 230601)

現代工業化進程加快，給人們帶來了便利，也威脅著美麗的大自然。它對物質資源的過度開墾，對自然界的無情掠奪，使我國面臨嚴峻的生態危機。詹姆斯·奧康納結合生態學和馬克思主義，重新解讀“文化”和“自然”兩個概念在歷史唯物主義中的作用，揭示資本主義生態危機的根源，提出生態馬克思主義的構建途徑。文章借鑒他的生態學馬克思主義觀點，從觀念建設、制度建設和生產方式建設三個層面獲得社會主義生態文化建設的啟示。

生態文明；奧康納；生態學馬克思主義

改革開放以來，經濟快速發展，給人們帶來巨大的物質滿足和物質享受。同時，也引發了一系列的生態問題。這些問題給人類的生存和發展帶來了巨大困擾。為了追求健康美好的生活環境，實現人類社會的可持續性發展，黨和政府高度重視生態環保問題。2003年，黨的十六屆三中全會提出以人為本，全面、協調、可持續發展的科學發展觀，將人與自然和諧相處提升到新的戰略高度。2007年，黨的十七大首次提出“生態文明”這一概念，并將建設生態文明作為全面建設小康社會奮斗目標的新要求提出來。2012年，黨的十八大更是將生態文明建設提到一個前所未有的高度，明確指出生態文明建設是關系人民福祉、關乎民族未來的長遠大計，并將其納入到與經濟、政治、文化和社會相并列的五位一體總布局中。2013年，黨的十八屆三中全會指出“用制度保護環境”，強調生態文明制度建設。本文通過探討生態文明的內涵，分析奧康納生態學馬克思主義的觀點，從中尋求構建生態文明的建設性意見。

一、生態文明的內涵

文明是人類文化發展的成果，是人類智慧和財富的結晶。文明與社會發展歷程同步，成為衡量社會進步的主要標志，表征著一個民族或國家綜合發展水平和整體風貌。生態文明是隨著社會發展呈現出來的一個新概念，自從20世紀80年代我國著名生態學家葉謙吉先生首次提出使用生態文明這一概念以來，國內學者對生態文明內涵進行了深入的探討，雖然眾說紛紜，但基本上可以從縱向和橫向兩個層面來進行梳理。

縱向從人類文明發展歷史角度來理解生態文明。在社會歷史發展進程中，文明是由低級向高級更替的。人類社會相繼經歷過原始文明(漁獵文明)、農業文明和工業文明形態，繼而向生態文明邁進。遠古時期，生產力水平極低，人類對自然過分依賴。人們將自己看作自然的弱者，崇拜自然、敬畏自然、依附自然進行最基本的生存。農耕時代，人與自然關系基本上是和諧的。人們對自然有了進一步的認識，擺脫了匍匐在自然之下的心理狀態。人類能利用自然為自己服務，從自然界中索取所需資源，但這種索取程度在自然界承載能力范圍之內。工業時期，科學技術的進步推動了生產力的發展和社會的進步，人與自然關系發生了根本改變，“人們就認為自己是自然的征服者，人和自然只是利用和被利用的關系”。[1]這種觀念誤導人類對自然界無節制的開發、掠奪和揮霍，結果導致資源枯竭、森林銳減、空氣污染、土地退化等一系列的生態問題。在對傳統工業文明進行批判反思的基礎上，生態文明順應時代發展應運而生，它是一種全新的、先進的文明形態，其基本特征是達到人、社會、自然高度和諧統一。

橫向從社會文明體系來理解生態文明。生態文明是社會文明系統中的一個重要環節，與物質文明、政治文明和精神文明相并列。在整個大的文明系統中，與物質、政治、精神文明存在相互制約和相互依存的關系。物質文明是人能動改造自然界的物質成果總和，包括生產力的發展和人們物質生活水平的改善；政治文明是人能動的改造社會生活中取得的政治成果總和，包括政治制度的完善和政治觀念的增強；精神文明是人在改造主、客觀世界中取得的精神成果總和，包括科學文化的發展和思想道德境界的提高；生態文明是在尊重自然客觀規律下，為優化人與自然關系所做出的一切積極成果，主要體現在人、社會、自然和諧共生，良性循環。

由此可見，生態文明是一個復雜的概念，其內容十分豐富。其核心思想是在生態主義意識的指導下，積極調節和優化人與自然的關系，營造和諧健康的生態環境。生態文明不僅包括生態意識、生態文化，生態倫理等精神方面的內容，還包括生態行為文明、生態物質文明等內容。因此，在落實我國生態文明建設時要把理論與實踐相統一起來，一方面在堅持與時俱進的原則下，不斷豐富和完善生態文明建設的理論知識，另一方面在理論思想的指導下，將生態文明建設貫徹到群體和個人的生產實踐活動和生活方式中去。

二、奧康納生態學馬克思主義的主要觀點

詹姆斯·奧康納是北美生態學馬克思主義的杰出代表，他從獨特的視域出發，將生態學與馬克思主義相融合，其理論觀點主要包括重構歷史唯物主義，資本主義第二重矛盾和生態社會主義。

(一)理論前提——傳統歷史唯物主義的重構

奧康納指責馬克思主義作為19世紀的理論缺少“豐富的生態感受性”，[2](P5)存在生態學上的“理論空場”。他認為馬克思主義與生態學并非對立的，應將兩者結合起來。將自然和文化兩大主題納入傳統唯物主義的范疇，使自然、文化和社會勞動走向融合，以此來重構歷史唯物主義。他從三個方面進行了解讀：

首先，文化的生產力和生產關系。傳統歷史唯物主義將上層建筑與經濟基礎劃分為兩個領域來研究的，文化只是作為上層建筑的一部分，不是與經濟交織在一起的。“技術決定論”的產生在于對生產力和生產關系的研究只考慮到生產對象、生產工具等因素，忽略或輕視了根植于社會實踐活動中的文化維度。在奧康納看來，生產力和生產關系在本質上是社會的，它們深深植根于特定的文化規范和價值觀中。因此，對于歷史唯物主義的研究不僅要對經濟、科技、勞動分工等進行研究，也要對歷史文化和自然的變化進行研究。

其次，自然的生產力和生產關系。奧康納認為自然系統同時內在于生產力和生產關系中。生產力和生產關系總在某種程度上體現著自然性的特征。自然作為一個獨立客觀存在的現實，具有自主運作的能力。自然界本身有內在發展的客觀規律，人改造自然界的過程其實是人類力量和自然力量相互作用的過程。人在改造自然界的同時，自然界也在改造著自己。任何生產都要受到自然條件的制約和規定，一旦自然系統發生變化，生產力和生產關系也會發生改變。

最后，自然、文化和社會勞動三位一體。奧康納認為社會勞動、文化和自然三者是辯證統一的關系。社會勞動具有自然特征。自然系統是人類勞動的基礎，沒有自然，人類勞動難以進行。第二自然即人化自然也是人類勞動與自然界共同作用的結果。同時，人類勞動要尊重自然的客觀規律，不能無視自然規律。社會勞動還具有文化特征，社會勞動實踐是在特定的文化規范和文化價值的基礎上形成的，任何勞動都帶有文化的烙印。勞動產品在生產、銷售和消費的過程中總會被文化中介，文化賦予物質產品以意義。因此，奧康納強調文化、自然與社會勞動相互作用、相互融合。

(二)理論核心——資本主義的第二重矛盾

奧康納從揭示資本主義的第二重矛盾入手，對資本社會進行生態批判。資本主義社會有兩重矛盾：第一重矛盾是資本主義生產力與生產關系的矛盾，而第二重矛盾是資本主義生產(生產力和生產關系)與生產條件之間的矛盾。傳統的歷史唯物主義理論更注重揭示第一重矛盾以及由此導致生產過剩引發的經濟危機。而生態學馬克思主義更加強調第二重矛盾，以及由資本生產不足而形成的經濟危機和生態危機。那么，為什么會出現雙重危機呢？其根源在于資本積累。“在資本主義經濟中，利潤既是經濟活動的手段，又是經濟活動的最終目的。”[2](P124)在資本主義社會，資本的擴張和對利潤的追求是無限的，資本主義經濟的發展對自然的需求也是無限的，然而自然的承載能力是有限的，無法滿足資本的無限擴張。這種猶如“踏輪磨房的生產方式”以機器代替人力，消耗大量的能量和資源來進行生產。[3]導致對自然的需求不斷攀升。這就致使自然資源的快速消耗和生態環境的嚴重破壞，引發經濟危機。隨著生態危機的加深，人與自然的矛盾無法調和，資本各要素成本增加，進一步加劇了經濟危機。在利潤的驅使下，技術也喪失了生態性原則，淪為資本家獲取剩余價值的最佳工具。人們利用先進技術破壞了資本的生產條件，使資本主義發展難以循環下去。由此，奧康納得出結論：資本主義社會可持續性發展不可能存在。

(三)理論構建——社會主義與生態保護結合

奧康納認為資本主義是反生態的，由于資本主義的內在本質——利潤最大化決定了資本主義和生態保護是對立的。社會主義與生態學并不是矛盾，兩者具有內在的一致性。社會主義國家存在的生態問題能在制度外尋求到解決的途徑。他強調，“社會主義國家的資源損耗和污染更多地是政治而非經濟問題。”[2](P418)社會主義國家出現的一系列環境退化問題并非由制度內產生的，而是人們不合理的利用和過度開發等外在的人為因素導致。奧康納主張解決當今生態危機的關鍵在于將社會主義與綠色思潮和生態運動有機的結合起來。根據以上基礎，奧康納進一步指出生態社會主義的本質特征：“使交換價值從屬于使用價值，使抽象勞動從屬于具體勞動，這也就是說，按照需要(包括工人的自我發展的需要)而不是利潤來組織生產。”[2](P525)資本主義本著追求利潤最大化的目的，不斷進行經濟擴張，肆意破壞自然環境，造成生態危機循環發生，不能從根本上遏制。而社會主義國家可以通過民主化的國家管理方式消除生態貧困，國家對自然和生產進行有計劃的協調，充分發揮社會主義制度的優越性，走生態可持續性發展道路。

三、奧康納生態學馬克思主義對社會主義生態文化建設的啟示

盡管奧康納的理論存在片面性和不徹底性，但其在分析過程中所涉及的一些具體觀點，對我國生態文明建設具有重要的啟發意義。為滿足人們對美好生活的向往和追求，營造和諧的生態環境，可以從文化觀念建設、制度建設和生產方式建設三個層面進行探討。

(一)觀念建設：堅持以人為本，生態優先的理念

奧康納認為人與自然并不是對立的，兩者在相互交往中走向統一。綠色、自然和生態成為經濟、政治和社會建設中要考慮的一個重要因素。經濟在發展，社會在進步，隨之環境問題日益顯露出來，如何協調經濟發展和生態保護成為我國急需解決的重要問題。首先，強化公民的生態意識。生態意識是指化解人與自然矛盾時形成的一種思想觀念，包括親近自然、環境優化、資源節約、生態保護等內容。自然環境是人類賴以生存和發展的基礎，良好的生態環境是實現社會生產力持續發展和提高人們生活質量的重要保證。因此，要著手開展系統、全面的生態意識教育，促進公民生態意識的樹立，在全社會形成珍愛自然、崇尚自然的良好道德風尚。其次，樹立正確的生態價值觀。生態價值觀在人與自然和諧的基礎上，融入環境保護意識和可持續發展理念。工業時期，人在物質和金錢至上的價值觀下產生了不合理消費理念，引發生態危機。因此，要轉變消費觀念，堅持理性消費，倡導健康文明的生活方式。最后，倡導公民生態保護運動。人類的資源并不是取之不盡用之不竭的，資源的有限性告誡我們要珍惜自然資源、愛護生態環境，從點滴做起，從身邊的小事做起，將生態保護的口號落實到人類的具體行動中去。

(二)制度建設：充分發揮社會主義制度的優越性

奧康納強調社會主義的生態問題是政治的而非經濟的，并不是本質問題，因而，實現社會主義和生態運動的聯姻是解決生態危機的根本方案。我國是社會主義國家，在進行生態文明建設時可以發揮其內在無可比擬的優越性。生態文明建設與經濟、政治建設相互交融。從這方面來說，生態文明的制度建設必須考慮到經濟和政治的因素。一方面，完善社會主義的經濟和政治制度和體制，為生態文明建設提供了堅實基礎和重要保障。通過財稅政策、價格政策等各種經濟杠桿，推進能源節約和環保工作的開展。通過宏觀調控和民主化的管理方式支撐生態文明建設。建立生態文化公民參與體系，完善公民參與體制，拓寬公眾參與渠道，凝聚各方資源和力量，形成生態文化合力。加強資源節約型和環境友好型社會的建立，用社會機制促進生態文明建設。另一方面，健全生態文明建設的各項制度，加強生態立法工作，建立科學、合法、有效的執法機制，盡可能推進激勵政策和保障機制的建立。

(三)生產方式建設：轉變經濟增長方式，構建生態發展戰略

為保證經濟的理性增長和社會持續發展，要轉變經濟增長方式，依靠科技進步和技術創新來改造傳統制造業，同時要大力發展服務業、高科技產業、新興產業、節能環保產業等。社會主義建設要堅持經濟效益、社會效益和生態效益三者統一，合理有序的經濟發展方式不僅能實現經濟的快速增長，還能達到人、社會和資源的可持續性發展。將綠色發展貫穿到我國經濟建設的各個層面，從推動生態工業發展和生態農業發展兩個方面來構建整個生態發展戰略。在發展經濟的同時注意生態環境的保護，維系人、自然生態和社會的和諧、互助、共發展的關系。

總之，生態文明建設已成為我國社會主義建設的重要任務。不僅要從理論上解決人與自然的沖突，還應該從實踐中探尋協調人與自然關系的制度保障和生產方式。要始終貫徹生態正義的理念，堅持經濟理性和生態理性相統一，統籌人與自然和諧發展。

[1]李紅衛.生態文明：人類文明發展的必由之路[J].社會主義研究，2004，(6).

[2]〔美〕詹姆斯·奧康納.自然的理由[M]．南京：南京大學出版社，2003.

[3]付媛，林美卿.福斯特的生態社會主義及其當代價值[J].哈爾濱學院學報，2015，(2).

責任編輯：李新紅

Analysis of China’s Ecological Civilization Construction——Based on O’Connor’s Ecological Marxism Theory

WU Li

(Anhui University，Hefei 230601，China)

The speeding up process of modern industrialization brings convenience to human being but makes a threat to the nature. Overexploitation of material resources and brutal pillage of the natural world lead to a severe eco-crisis in China. James O’Connor，combining ecology with Marxism，re-interprets the functions of the concept of “culture” and “nature” in historical materialism，reveals the root of capitalist eco-crisis，and proposes an eco-Marxism constructive approach.

ecological civilization；O’Connor；ecological Marxism

2015-12-08

吳 麗(1991-)，女，安徽六安人，碩士研究生，主要從事國外馬克思主義研究。

1004—5856(2016)11—0025—04

B08；G02

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2016.11.006