教育需堅守兒童立場

●凌宗偉

教育需堅守兒童立場

●凌宗偉

美國著名教育家杜威在《民主主義與教育》一書談及“課程”的時候說，要改變課程的“強迫勞動”，讓“工作始終滲透著游戲的態度，這種工作就是一種藝術——雖然習慣上不是這樣稱法，但性質上確是藝術”。

這也就是他所說的教育沒有什么固定模式，而是按照教育本來的規律辦事。這規律是什么，就是“兒童立場”，就是讓每個人有所生長。

可見，“兒童立場”本是最有可能讓課堂接近探究與創造的理想境界的，但實踐中，我們早就把學生的發展拋到腦后了，更多的是把學生是否更高效地掌握知識、更高效地考得高分作為根本目標。須知“學習的過程就像蓋大樓，在基礎教育階段就像打地基，一定要把地基‘夯實’。殊不知，人的大腦不是沒有生命力的地基，夯得太實就把大腦塞滿了，大腦就難有自由轉動的空間了”。

我們談到改善課堂教學，總會不自覺地在“效率”上做文章，將精力放在“改課”上。于是，偽專家、不法商人占據了市場，霸占了話語權，他們組織的“傳銷式課改”與“傳銷式培訓”大行其道。“課改”在不知不覺中演變成了“改課”，出現了可怕的“杜郎口旋風”及這樣那樣的模式。

其實，課改的根本問題不在于新教育和舊教育的對比，也不在于進步教育和傳統教育的對立，而在于什么東西才有資格配得上教育這一名稱。但是現在很多教材相當可怕，文科教材尤其是小學教材，充滿著虛假、矯情；理科教材反映的多是幾十年甚至幾百年前的經驗。這樣一來，做教師的麻煩就大了，是尊重歷史和事實呢，還是尊重教材？如何實現課程與現實生活的勾連，是很糾結的一件事。所以，筆者認為課堂要“關注生命，關注生活，關注生長”。在應試教育氛圍中，努力為師生的生命成長拓展一點可能的空間。

比如歷史學科，關于某歷史事件，教師們可以通過比較以往的教材和現在的教材，發現問題，引導學生去搜尋資料，探尋真相。探尋的過程就是基于兒童立場的，當然，也要明白地告訴學生，考試時照教材的說法答題。其實，這也是兒童立場，不能誘導孩子不參加升學考試。至于理科教學，更要花心思，盡可能讓那些知識與現實生活聯系起來。教師們通常無法選擇教材，但是可以想辦法用好教材。換句話說，身為教師，盡管我們無權決定教材，但我們完全可以也應該站在兒童立場上使用教材。

杜威在談及教育的價值時說：“‘價值’這個名詞有兩種十分不同的意義。一方面，它珍視一個事物的態度，覺得事物本身有價值。價值就是豐富的或完全的經驗的名稱。在這個意義上，評價就是欣賞。但是，評價也指一種有特色的理智行為——一種比較和判斷的行動，估量事物的價值。當我們缺乏直接的豐富經驗時，就要進行估量，同時出現一個問題，就是在一個情境的各種可能性中，選擇一個可能性，以便達到完全的現實，或者獲得重要的經驗。”其實，這里的“經驗”，就是我們所說的體驗。“要使一個學生了解數學的工具價值，其方法不是向他講解在遙遠的和不確定的將來，數學將給他帶來的好處，而是讓他發現要在自己喜歡做的事情上獲得成功，取決于他使用數字的能力。”他還指出，在教育上，我們可以肯定，科學的教學應該使科學成為學生生活的目的，科學之所以有價值，是因為科學本身對生活所作出的獨特的、內在的貢獻。談到詩歌的價值，他說，“可以這樣說，如果教育沒有成功地使詩歌成為生活的一個資源和閑暇生活的手段，這種教育就是有缺陷的。否則詩歌只是矯揉造作的詩歌”。也就是說，教育的價值，在體驗，在欣賞。

悲的是當下的教育為了地方政府和教育行政部門的政績，用搞形式的思維管理教育，一波一波地設立名目、貫徹實施、檢查驗收，加上用工業化的量化考核方式評價學校、教師，過度地放大了教育的選撥甄別功能，人為地將學生分成了三六九等，這些都是違背了兒童立場。

杜威的“無目的”其實就是目的，這目的就是兒童立場，就是教育的普世價值。“無目的”是針對教育的功利性目的的，也是針對教育目的的單一性的。

（作者單位：江蘇省南通市通州區金沙中學）