知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)：務(wù)“實(shí)”更要?jiǎng)?wù)“虛”

卷首語

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)：務(wù)“實(shí)”更要?jiǎng)?wù)“虛”

2016年12月15日，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》。這份產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的綱領(lǐng)性文件，是黨和國家保護(hù)各種所有制經(jīng)濟(jì)組織和公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的重大宣示和莊嚴(yán)承諾，讓各經(jīng)濟(jì)主體吃下了“定心丸”，增強(qiáng)了普通百姓的財(cái)富安全感，激發(fā)各方面的創(chuàng)造力。這樣的全面利好中國經(jīng)濟(jì)的好事，當(dāng)然受到了社會公眾的好評和歡迎。

但是筆者認(rèn)為，要在看重實(shí)物財(cái)產(chǎn)保護(hù)的同時(shí)，我們是否更應(yīng)該重視知識產(chǎn)權(quán)類無形財(cái)產(chǎn)的保護(hù)呢？筆者的觀點(diǎn)是：在一定程度上，這類無形資產(chǎn)的保護(hù)比實(shí)物類的財(cái)產(chǎn)保護(hù)更重要。此次頒布產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《意見》中也明確提出要加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本，降低維權(quán)成本，從而完善現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，推進(jìn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法治化。

但目前的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)實(shí)卻是不容樂觀。新鄉(xiāng)某企業(yè)2010年開始投入近億元研制新能源材料——鋰電隔膜，在中國科學(xué)院的協(xié)助下經(jīng)過五年的努力，終于國內(nèi)首家成功研制出了新能源動(dòng)力電池用干法隔膜生產(chǎn)工藝與技術(shù)，并把配方及工藝技術(shù)申請了國家發(fā)明專利。隨著生產(chǎn)工藝技術(shù)掌控的成熟，電池企業(yè)的訂單紛至沓來，三年時(shí)間就全部收回成本。但沒想到掌管技術(shù)配方的工程師經(jīng)不起金錢的誘惑，將高度機(jī)密的配方工藝泄露給他人。于是乎，國內(nèi)同類的隔膜生產(chǎn)企業(yè)紛紛建立，產(chǎn)品經(jīng)過近幾年激烈的殺價(jià)，本是高技術(shù)含量的朝陽行業(yè)一片狼藉，利潤空間全部被壓縮。該工程師最終由于侵犯企業(yè)商業(yè)秘密罪被法院判處有期徒刑1年，沒收違法所得，但企業(yè)上億元的損失和丟失的市場則難以彌補(bǔ)。

務(wù)“實(shí)”則穩(wěn)，但務(wù)“虛”則更強(qiáng)。現(xiàn)在我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時(shí)期，對產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《意見》出臺，對大家的利益保護(hù)也算有了“尚方寶劍”，筆者認(rèn)為要真正讓這務(wù)“虛”落地生根，就要實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)對激發(fā)全社會創(chuàng)新動(dòng)力、創(chuàng)造潛力和創(chuàng)業(yè)活力的獨(dú)特作用，建立與知識產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值相協(xié)調(diào)的損害賠償機(jī)制，提高損害賠償計(jì)算的科學(xué)性和合理性。

2016年9月出臺的《河南省建設(shè)支撐型知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省試點(diǎn)省實(shí)施方案》提出，要“嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營造知識產(chǎn)權(quán)支撐創(chuàng)新發(fā)展良好環(huán)境”。誠如是，強(qiáng)省、強(qiáng)國建設(shè)成功之日不遠(yuǎn)矣！

河南金龍銅管集團(tuán) 岳振廷