被國際變局壓垮的冷戰

蘇琦

對于不滿于戰后國際史被美蘇冷戰“一手遮天”的讀者來說，英國學者理查德·克羅卡特的《五十年戰爭：世界政治中的美國與蘇聯（1941-1991）》是個福利。這本書的一個核心觀點就是：雖然美蘇冷戰在很大程度上形塑了戰后國際關系，但戰后國際關系史并不等于冷戰史，冷戰不僅不能涵蓋整個國際格局，相反還受制于國際格局的變遷，直至最后冷戰格局被國際格局的變遷所消解乃至顛覆。

對此觀念，想必中國讀者并不陌生。中國曾熱心參與不結盟運動，提出第三世界概念，并長期自視為第三世界的一員，因此對于試圖突破美蘇冷戰史一元敘事、重構戰后國際史多元敘事的努力，中國讀者自然也更多了幾分理解和認同。

《五十年戰爭》的最大貢獻在于向人們展示了“世界政治”中，美國和蘇聯如何應對國際格局的變遷，而這種應對之道的不同，影響了彼此實力的消長以及冷戰最后的結局。

如此一來，人們不僅能從更寬廣的角度來解讀戰后國際史，對冷戰史本身跌宕起伏的劇本的把握也會更加精準。比如1970年代美蘇之間出現的“緩和”，在相當程度上并非僅僅由于美蘇決策者自身的選擇，而更多地取決于更大范圍內國際政經格局變化的合力，這其中既有各自陣營松動的問題，也有“第三勢力”崛起的影響，更是全球化潮流涌動的結果。

從這些角度出發來解讀美蘇“緩和”，就容易避免陷入美國因為兵敗越南而示弱、蘇聯因實力增加而更雄心勃勃等過于簡約化的敘述“窠臼”。美國實力的相對衰弱不僅僅表現在軍事領域，也表現在經濟領域，而這更多是由于日本和德國等盟友經濟崛起導致美國經濟競爭力相對下滑，進而導致美元與黃金掛鉤難以維系；蘇聯雖然在軍事方面實現了長足的進步，但其經濟實力的躍進在很大程度上是因為油價的上漲；雙方陣營的小伙伴們渴望擺脫冷戰桎梏，想更多尋求以各自國家利益為出發點的合作而非對抗的對外關系，也令美蘇這兩個帶頭大哥備感緩和國際局勢的壓力，這其中西德改弦更張采取對東方的緩和戰略尤為震撼；美國固然需要喘息之機來重組自身戰略空間，蘇聯也非常希望得到西方尤其是美國的糧食和技術，因此“緩和”并非一個你退我進的簡單故事。

在放棄了對美元霸權地位的勉力維系后，美國通過自身的調整如技術革新和更多的海外投資更好地適應了變化的國際經濟新格局，從而以更健旺的姿態投身于1980年代的冷戰中去。這其中的關鍵在于，美國所身處的國際體系雖然與冷戰體系局部相重疊，但又大于冷戰體系，不但其陣營內部存在經濟上的互利關系，美國本身也可以從一個開放的、資本和技術快速流動的國際體系中獲益良多。

換句話說，美國可以一邊從國際體系中汲取資源，一邊繼續玩冷戰。而反觀蘇聯，其國際體系基本等同于其所領導的冷戰陣營，在這個陣營內部除了以威權強令意識形態的統一之外，在經濟層面蘇聯更多是一種“出血”而非“吸血”的狀態，而在和陣營外的歐美發達經濟體打交道時，則更像一個第三世界的發展中國家，更多處于以石油等資源品換制成品和技術的段位，蘇聯也因此被稱為一個“不完全的超級大國”，雖然其在越南和非洲的野心勃勃的冒險掩蓋了其虛弱的根基。

面對國際政經格局一日千里的變化，身處一個開放和彈性國際體系的美國盡享與時俱進的優勢，雖然對冷戰偏執式的執著和資源投入也使其背負了巨額赤字，而被桎梏于冷戰格局的蘇聯在這場競賽中則越來越力不從心，直至最終被拖垮。

正是想從冷戰格局中脫身進而融入國際體系的渴望，使戈爾巴喬夫鐵了心采取“新思維”路線，然而一個習慣于靠內外緊張情勢維持高壓統治的帝國，一旦放松了對內的集權和對外的控制，還沒來得及平穩轉身，便迎來了轟然倒塌的結局。

《五十年戰爭：世界政治中的美國與蘇聯（1941-1991）》

作者：[英]理查德·克羅卡特

出版：社會科學文獻出版社

定價：98元