壓力容器的不同檢驗體系的比較研究

孫健（吉林市特種設備檢驗中心，吉林　吉林　132013）

壓力容器的不同檢驗體系的比較研究

孫健（吉林市特種設備檢驗中心，吉林吉林132013）

一般而言，壓力容器存在幾種不同的檢驗體系，例如監督檢驗、ASME授權檢驗、用戶監造以及第三方檢驗。這些檢驗體系往往存在不同的背景、目的以及內容、管理體制等。盡管如此，它們之間的檢驗方法卻相同。本文主要針對壓力容器的不同檢驗體系的比較展開深入的分析，旨在明確不同檢驗體系之間存在的聯系與區別，從而避免出現重復檢驗的情況。

檢驗體系；壓力容器；比較

壓力容器擁有一定的危險性，一些壓力容器也屬于大型關鍵設備。為此，壓力容器的檢驗極為中，壓力容器存在幾種不同的檢驗體系，它們在背景以及目的等方面存在一定的差異，但是它們的檢驗方式相同。大型壓力容器制造期間通常會出現多種檢驗體系，應用檢驗體系期間，必須明確彼此間的聯系與合理性等，從而避免出現重復檢驗問題。

1　不同檢驗體系比較

本文主要對監督檢驗體系、ASME授權檢驗以及用戶監造這三大檢驗體系進行分析比較。

1.1監督檢驗體系

相關規定明確，壓力容器產品必須經過相關檢驗機構監督檢驗以后才能夠出場。當前我國監督檢驗機構主要由政府監管部門所舉辦，制造廠在取得壓力容器制造許可以后，監管部門將會委托相應的檢驗機構監督檢驗整個制造過程［1］。需要注意的是，壓力容器制造廠不能自由選擇檢驗機構。為此，監督檢驗是具有政府背景的法定檢驗。監督檢驗具有技術驗證檢驗的性質，檢驗人員需要對壓力容器的產品進行驗證，查看其是否與安全技術規范標準相符合。監督檢驗也屬于政府安全監管的一個重要部分，它不負責虛假的資料與產品。

1.2ASME授權檢驗體系

國際上應用最為廣泛的壓力容器安全技術規范便是ASME的相關內容。為此，當前ASME授權檢驗體系的系統性以及先進性得到了較多國家和地區的認可。授權檢驗能夠代表ASME規范，它對檢驗機構的數量等進行控制，而對于制造廠而言，可以自由的選擇ASME授權檢驗機構。ASME授權檢驗具有認證性質，授權檢驗者需要嚴格的按照ASME規范對相關產品實施技術認證。通常ASME授權檢驗需要按照檢驗點進行檢驗，而檢驗點主要包括停止點、見證點以及審核點，在具體應用中需要根據實際的規范要求進行選擇檢驗。

1.3用戶監造體系

對于那些大型壓力容器的用戶而言，通常為石化企業。由于用戶沒有充分的了解壓力容器的制造過程，對相關技術知識掌握的少之又少。為此，在采購期間，常常需要由采購商負責采購［2］。而用戶需要確保合同執行的真實性與有效性，對合同的執行進度進行有效的控制，同時控制資金的流動，并且需要嚴格控制質量。用戶監造中，用戶通常不駐廠，只需要確認合同的關鍵點或者質量關鍵點即可。例如設計完成、材料到場驗收等方面的關鍵點。

2　各檢驗體系合理性、必要性與發展方向

首先對各檢驗體系存在合理性與必要性展開研究。壓力容器制造控制體系的組成主要由采購監造、用戶監造以及監督檢驗、ASME授權檢驗等組成。不同的檢驗體系所代表的利益存在著一定的差異性，由于各個利益方所關注的內容存在著差異，因此彼此間無法取得相互信任。而為了能夠使得自身的利益得到相應的保障，他們各自組建了不同的檢驗體系。

無論哪種檢驗，都需要在制造廠自檢的基礎之上實施驗證性檢驗，工作，他們不能代表自檢，都需要經過抽查檢驗，并且所應用的檢驗方式相似。在檢驗的過程中，都是依據質量與實際情況對檢驗點的類型進行選擇［3］，擁有相同的檢驗過程。而制造廠往往存在重復檢驗的情況，甚至出現檢驗點被幾個檢驗人員同時見證的情況，這便導致出現了人力資源浪費的現象，生產進度被延長。加之，如果不同的檢驗人員擁有不同的檢驗觀點，并且其觀點無法得到統一，那么也會導致出現一些不必要的矛盾。

其次對各檢驗體系發展的研究。監督檢驗雖然具有客觀公正性，并且監督力度強，但是該檢驗體系在實施的過程中也存在著效率低下，成本高等方面的問題。當前去行政化、市場化已經成為監督檢驗的必然發展方向，監督檢驗改革期間，ASME的授權檢驗體制將成為其重要的參考，通過應用完善的信用體系，為檢驗創造了便利的條件，同時其公正性以及有效性也表現的越發明顯。由于我國市場經濟信用體系還沒有完善發展［4］，為此需要將責任體系作為主體，代替信用體系的使用，這便會使得監督檢驗成為部分市場化的法定檢驗依據。

3　結語

本文主要對壓力容器不同檢驗體系進行了比較，明確不同的檢驗體系之間存在著一定的差異，同時不同檢驗體系之間又存在著一定的聯系，他們的檢驗內容、管理體制以及利益相關方等不同。由于壓力容器具有危險性，為此，檢驗工作不可忽視，更加無法替代，只有不斷改革檢驗體制，提升檢驗單位的檢驗能力與資質，才能夠避免出現重復檢驗等問題，并且保證檢驗的質量。

［1］王中原.壓力容器的不同檢驗體系的比較研究［J］.質量技術監督研究，2015，（1）:23-26.

［2］徐建文.壓力容器三種檢驗方法的比較研究［J］.城市建設理論研究（電子版），2015，5（14）:667-668.

［3］柯發偉，周智炫，黃潔等.充水壓力容器超高速撞擊特性試驗與仿真研究［J］.實驗流體力學，2014，（3）:93-97.

［4］石倩，梁莉，蘇嘉賡等.反應堆壓力容器專利技術分析［J］.原子能科學技術，2015，49（z1）:349-352.