對產品質量測算方法的研究綜述

王毅 浙江理工大學

對產品質量測算方法的研究綜述

王毅 浙江理工大學

通過對近年來產品質量測算方法的梳理，提出目前最適用于中國工業企業數據和海關數據的產品層面上的質量測算方法，同時提出這個方法存在的不足。

產品質量 微觀層面 數據庫

Marc J. Melitz在2003年的論文中建立了一個異質性企業的動態模型用來解釋為什么國際貿易會引致資源在一個行業的各個企業之間重新分配。雖然Melitz的企業異質性僅表現為企業生產效率的不同，但“企業異質性模型”還是開啟了新新貿易理論時代，使后續學者可以沿著這個方向做更深入的研究。

隨著產品質量異質性的提出，對產品質量的測算成為前沿研究領域。雖然時至今日，還沒有出現一個國際較為公認的準確測度產品質量的方法，但這并不妨礙我們對產品質量的測度方法做一個梳理和歸類，同時引入本文中采用的測算進口中間品質量的方法。

早期的文獻研究中一般采用貿易價格直接衡量產品質量，即“單位價值量法”，國內學者如李坤望等（2013）也是采用的這一方法。如果對單位價值量法再進行細分，還可以大致分為三種：直接用單位價值代替產品質量的，如：Schott（2004）；有將產品單位價值以其世界平均水平為參照進行標準化，再計算相對單位價值來衡量品質的，如：Fontagne（2007）和Xu（2010）；還有基于產品單位價值構建價格指數來衡量品質的，如：Hummels&Klenow（2005）和Hallak（2006）。這種估算方法的優點是數據獲取容易，計算過程簡單；缺點是不能剔除價值中除了質量以外的因素，比如生產成本。如果僅把產品質量作為研究某一問題的控制變量，這種簡單的替代方法不失為選擇之一。

由于單位價值量法的估算結果并不精確，大量學者在相關的研究中不斷改進測算質量的方法。其中比較典型的例如Hallak（2004）源于李嘉圖的比較優勢模型和要素稟賦模型，認為高質量產品多是資本密集型產品，而富裕的國家由于資本密集度高，在生產資本密集型產品上就具有比較優勢，于是Hallak用一國的平均收入水平來衡量其產品質量。這種做法的好處同樣是數據容易獲取，但這只能對國家層面的宏觀質量進行量化，不能滿足企業層面的研究需要。

Hallak&Sivadasan（2009）用企業產品是否經過ISO9000質量管理體系認證來衡量，顯然，經過ISO9000認證的產品其質量一般來說要高于沒有經過認證的同類產品。但是獲得認證需要企業自愿申請，并且取得認證的過程中需要投入大量資金和時間，所以很多規模不大，資金不雄厚的企業沒有ISO9000的認證，不過這不代表他們就在生產低質量產品，從這一角度說，用ISO9000體系來衡量產品質量存在嚴重的樣本遺漏問題。

K h a n d e l w a l（2 0 1 0）、A m i t K&Khandelwal（2013）認為如果兩種產品的單位價格相同，市場份額越高的產品就擁有越高的質量，那么剔除產品市場績效中的價格因素后，剩余部分就是質量。基于這種思路，他們從需求的角度把市場份額作為衡量標準，用嵌套logit模型反推產品質量；與此類似，Hallak&Schott（2011）用貿易差額代替市場份額，認為在價格相同的情況下，凈進口越多的產品其產品質量越高。無論用市場份額還是貿易差額來衡量，都可以有效的解決樣本數量不足的問題，同時滿足微觀研究的需要。但嚴格說來，這類文獻的測算都是基于行業或產品層面進行的，并不是從企業角度出發，因而不能屬于企業異質性的范疇。盡管如此，作為當今學界認可度較高的方法，大量國內學者對產品質量的測算都借鑒了這類文獻的思路，如施炳展（2013、2014、2015）。

就國內的數據可得性來看，工業企業數據庫和海關數據庫上近些年來的研究和使用重點，鑒于這兩個數據庫都是基于產品層面的微觀數據，選用Amit K&Khandelwal（2013）的模型為基礎對產品質量進行測算是最適宜的，但同時，這個方法也無法克服解釋變量之間內生性的問題，如何找到合適的工具變量，同時獲得這個工具變量的數據來解決模型存在的內生性問題，進而更加準確的測算產品質量，是今后學者們需要關注的一個重點。

[1]Amit K., Khandelwal, Peter K.,Schott,&Shang-Jin Wei. Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform: Evidence from Chinese Exporters[J]. American Economic Review, 2013, 103（6）:2169-2195.

[2]Hallak J. C., Schott K. P.Estimating Cross-country Differences in Product Quality[J]. Quarterly Journal of Economics,2011, 12（1）:417-474.

[3]Khandelwal A.The Long and Short of Quality Ladders[J]. The Review of Economics Studies, 2010, 77（4）:1450-1476.

[4]Schott K., Peter. Across-Product versus Within-Product Specialization in International Trade[J]. Quarterly Journal of Economics, 2004, 119（2）:647-678.

王毅（1990-），男，天津人，浙江理工大學碩士，研究方向國際貿易學。