從樓梯摔進(jìn)法院

成竹

雖然沒車本兒，可哥們兒湊一起，聊起買車開車的事兒時，方進(jìn)老是不服氣，“別一個個跟啥似的，我也是司機。”這話，哥們兒都聽煩了。

不怪哥們兒煩，方進(jìn)開的是叉車，只能在廠里轉(zhuǎn)悠，不能上路。

在廠里，開叉車的是計件工資制，你叉下來多少，叉上去多少，有相關(guān)記錄跟著，這個月結(jié)算上個月的，下打租。你想多收入，就得多干，這就要求你的手法要好要快；若累了煩了，那就少干點兒，慢慢來。方進(jìn)干活時，不玩命，也不偷懶，一下是一下，錢沒個掙夠，還是悠著點好。

還算穩(wěn)重的方進(jìn)，干叉車沒干出事兒，卻在小水溝里翻了船。

現(xiàn)在企業(yè)都時興上下班打卡，方進(jìn)的廠子也不例外；廠子在郊區(qū)，有通勤車接送職工。這天，方進(jìn)上班時把卡都打了。同事林鋒家離廠子近，自己當(dāng)天的活兒干完了，見方進(jìn)也完成了當(dāng)天的工作，就請他去家里吃點兒便飯。“這時候大概是下午4點多鐘。”兩個人事后這樣回憶。

“我們只是吃了點飯，沒喝酒，絕對沒喝酒。”事情發(fā)生后，方進(jìn)一直強調(diào)這一點。林鋒當(dāng)然跟他說的一樣，兩個人甚至還能說出那天吃的是什么菜：一盤西紅柿炒雞蛋，一碗紅燒肉，一盤豆芽菜拌葫蘿卜。

用方進(jìn)的說法，吃完飯，他就回廠子了。他家離單位挺遠(yuǎn)，他必須得坐通勤車回家。廠子下班時有兩班車，早班通勤車時間是5點，是給行政人員預(yù)備的，晚班發(fā)車時間是7點半，是給當(dāng)天加點的叉車工預(yù)備的。

單位有職工宿舍。“我回去時，離晚班通勤車發(fā)車還有點兒時間，我就去職工宿舍躺了躺。”方進(jìn)說。通勤車快發(fā)車了，方進(jìn)起身出門，可誰能想到呢，素來穩(wěn)重的方進(jìn)一不留神，下樓梯時踩哧溜了，人就滾了樓梯。

他自己沒爬起來，就一通喊，把在宿舍休息的工友喊了出來。有經(jīng)驗的工友告訴大家別動他，免得二次傷害，馬上打電話，叫救護(hù)車……

這一跤摔的，愣把方進(jìn)摔成重傷：脾破裂、左側(cè)肋骨骨折；3天后做了手術(shù)，脾摘除。躺在病床上，方進(jìn)越想越窩火，怎么會這樣！

有火就要發(fā)出來。出了院，休養(yǎng)了一段時間后，方進(jìn)找到廠子，要工傷。他的理由是，“我是在廠子摔傷的，工傷工傷，就是在工廠受的傷，要不怎么能叫工傷？”辦公室的人直笑，“不能這么理解工傷，太片面了。”

“片面？你整個不片面的，我聽聽。”辦公室的人就搬出一大摞子書和文件給他找答案。“廠子很少出這事兒，真得好好翻翻。”辦公室的人邊找邊嘀咕。好不容易找出這條例那條例的，看哪條像，就念給方進(jìn)聽。方進(jìn)平時只看電視、看手機、玩電腦，偶爾看看報，從沒好好看過一本書，條例里那些話又長、又拗口、又難懂，加上辦公室的人只會給他念，不會給他解釋，方進(jìn)煩了，只強調(diào)，“我下班卡還沒打，我還在班上……”

他和廠子整不明白，就去找工友。工友中有疑惑的，“你這也不是干活弄傷的，能算工傷嗎？”林鋒支持他，多數(shù)工友也支持他，說法都跟方進(jìn)說的一模一樣，“管他是不是干活，反正是在工廠傷的，就得算工傷。”

方進(jìn)又找了廠子幾次，雙方還是談不攏。廠子只答應(yīng)通過工會，發(fā)給他一些補助。方進(jìn)不干。他打了幾個電話，找了一些明白人問，最后，向當(dāng)?shù)厝吮＞痔峤涣恕豆J(rèn)定申請表》，主張很簡單，一句話，要求認(rèn)定受到的傷害為工傷。人社局根據(jù)方進(jìn)的申請和所提證據(jù)，通知方進(jìn)的廠子舉證；廠子也提出了證據(jù)，人社局調(diào)查核實后，判定方進(jìn)受傷不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條的規(guī)定，作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。

方進(jìn)不服。仲裁的人告訴他，不服可以去法院，打官司。“打就打，誰怕誰！”方進(jìn)便找了律師，把廠子給告了，人社局作為第三人。審了一次，沒下文，說宣判時通知他。差不多半年后，判決下來了，維持人社局仲裁委的裁定。翻著判決書，方進(jìn)似懂非懂，他還是劃不過拐來……

專家觀點徐久儒 律師

工傷三要件

我接手過一個相似案子，給雙方調(diào)解成功了。主要是因為我那個案子雙方當(dāng)事人都懂點法，也都會妥協(xié)：廠子通過工會，給這位受傷職工發(fā)了2000元補助。重要的是，這個廠子給全體職工辦理了團(tuán)體人身意外傷害保險附加意外醫(yī)療保險，事故發(fā)生后，保險公司支付了近1萬元保險款。

回頭說這個案子，2012年修訂的《工傷保險條例》，認(rèn)定工傷情形時用了列舉式規(guī)定，但現(xiàn)實太復(fù)雜，成文決不能涵蓋工傷所有情形，這就要求仲裁和審理時，既要有法律法規(guī)原則，也要依實認(rèn)定，體現(xiàn)法律法規(guī)精神。根據(jù)《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為構(gòu)成工傷一般要符合3個基本要件：因工作原因，在工作時間、工作地點內(nèi)受到事故傷害。

這三要件中，“因工作原因受傷”是核心。只要符合，即使事故沒有發(fā)生在在工作地點和工作時間，也該認(rèn)定工傷，如上下班路上遭遇車禍。反過來，如果與工作無關(guān)，即使在工作地點、工作時間受了傷，一般也不算工傷。多說一句，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條規(guī)定，職工在工作時間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害及上下班途中發(fā)生的事故應(yīng)認(rèn)定為工傷。這一條對勞動者很有用。

司法實務(wù)中，對工作時間的“上下班”有合理限制，不作無限擴(kuò)大解釋，而是牢牢把握“工作原因”這一核心。再說工作地點，拿上下班路上打比方，要有合理路線。合理路線一般是指工作場所到職工常住地間正常的線路。這3個要件，方進(jìn)受傷時基本都不具備。說得具體一點，方進(jìn)完成了自己的計件工作后，去同事林鋒家吃個便飯。在法律意義上講，在到了林鋒家后，他其實已經(jīng)走完了下班經(jīng)過的合理路線，再往后，就是他下班后的私人活動了。他是在回廠子休息時摔傷的，這已經(jīng)不屬于下班的合理時間和合理路線了，更與工作無關(guān)。所以，方進(jìn)摔傷無法與工作原因、工作時間和工作地點有直接因果關(guān)系，仲裁部門和法院當(dāng)然不能認(rèn)定。

據(jù)此看，單位給職工辦相關(guān)保險，很有必要。真要認(rèn)定不了工傷，職工也有個救濟(jì)。職工個人也應(yīng)該對工作原因、時間和地點有所了解。工