形式主義何時了？

高明義

張三到李四家登門求助。李四說：“幫你忙可以，但你可不能給我送禮。”原本沒想送禮的張三被提醒了，急忙補(bǔ)充說：“那怎么行呢？我有勞于您，不會讓您白受累的。”李四板起面孔說：“現(xiàn)在風(fēng)聲這么緊，送禮的事兒一旦被人知道，以后我還怎么做事、做人？要不……咱倆先簽一個協(xié)議吧，寫明‘我不收、你不送。以后一旦有人查問此事，我可以用這份協(xié)議自證清白。”張三連連點(diǎn)頭表示：“好的好的，我一定積極配合。”

事后，張三一臉苦笑地說：“這事兒只能‘打掉牙往肚子里咽。誰讓我得求人家呢。”

沒錯，這段故事是筆者編的，但它來源于現(xiàn)實(shí)生活。

不知從哪年開始，也不知是哪個聰明腦袋想出的點(diǎn)子：看病之前，醫(yī)患雙方要先簽訂“不收紅包、不送紅包”的“協(xié)議書”。這個“創(chuàng)舉”一露頭兒，便被業(yè)內(nèi)的精明人士一眼看好，很多醫(yī)院紛紛學(xué)習(xí)效仿，迅速“走紅”大江南北。

一紙“協(xié)議書”就能剎住醫(yī)生收“紅包”？到目前為止，筆者還沒有聽到有人敢在正式場合肯定地說“能”，因?yàn)樗卤恢槿撕逍Γ灰矝]有遇到敢認(rèn)真說“能起一定作用”的業(yè)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)樗卤蛔穯柕降住＿@是一個回答起來底氣不足、回答完又很難脫身的問題。

最近，北京大學(xué)第一醫(yī)院劉玉村院長的一次演講被互聯(lián)網(wǎng)和微信熱傳。他在演講中說：“領(lǐng)導(dǎo)們很關(guān)心醫(yī)院收不收紅包的問題，要簽協(xié)議啊同志們！北大醫(yī)院原來的‘紅包現(xiàn)象很少，自從（要求簽協(xié)議）這個規(guī)定出來以后，所有的病人都想到要送‘紅包。因?yàn)槲覀円思艺f‘你不能送紅包啊，（這么一提醒）他能不送嗎？我說‘你一定不要送大紅包啊，他能不掂量掂量嗎？”

劉院長說出了“協(xié)議書”的實(shí)用價值。在此，筆者要為這位敢于揭露內(nèi)情的院長“點(diǎn)贊”！

簽訂“協(xié)議書”，這個本不是經(jīng)驗(yàn)的“經(jīng)驗(yàn)”其實(shí)是在愚弄民眾、蒙騙上級，是在搞形式主義，是自欺欺人的把戲。換個角度說，患者一旦在“協(xié)議書”上簽了字，就等于給醫(yī)生收“紅包”行為買了保險(xiǎn)——放心收吧，我已經(jīng)在“不收不送”的“協(xié)議書”上簽字了！

有人說“協(xié)議書”首創(chuàng)者是善于自我包裝的業(yè)內(nèi)高手，筆者反倒覺得他很愚蠢，因?yàn)檫@招兒太露，讓人一目了然，它很像在重演那個成語故事——此地?zé)o銀三百兩，隔壁阿二不曾偷。

有一句名言：“把所有人都看成傻子的人，自己才是純正的傻子。”希望在“三嚴(yán)三實(shí)”這面鏡子前，那些曾靠花拳繡腿掩人耳目的人能認(rèn)真反省、洗心革面，別再自欺欺人、弄巧成拙。