江蘇省郵電規劃設計院有限責任公司 龐 彬 董 超 云 鵬
基于CDMA800M頻段開展LTEFDD網絡重耕研究
江蘇省郵電規劃設計院有限責任公司 龐 彬 董 超 云 鵬
文章從CDMA和LTE特性入手,對基于CDMA800M頻段開展LTEFDD網絡重耕進行可行性研究。最后就LTE800M重耕實施方案給出建議。
LTE;800M;重耕
2016年5月,工信部發函同意中國電信使用800MHz頻段重耕及擴展,使得利用800M頻段進行LTE組網正式進入實施階段。相比高頻段低頻段具有覆蓋好、成本低、部署快優點。中國電信當前CDMA網絡運行在800MHz的頻段,通過有效利用農村地區現有800M富余頻帶和城市800M清頻后的頻帶資源,引入LTE800M(簡稱L800),對于農村無線寬帶接入和城區室內場景數據業務性能提升優勢明顯。
2.1 CDMA800M頻率使用情況
上行:825~835MHz下行:870~880MHz,共計10MHz×2帶寬,7個頻點:37、78、119、160、201、242、283。分別發展2G(1X)和3G(DO)網絡。使用現狀:283頻點為1X基礎頻點,201為第二頻點,242為第三頻點;37頻點作為DO基礎頻點,由低往高逐個使用。
目前城區已用6-7個頻點,郊農基本占用2-4個頻點。
某省C800頻段使用情況統計占比如下:
1頻點:5.31%,2頻點:40.69%,3頻點:13.91%,4頻點:14.79%,5頻點:16.31%,6頻點8.52%,7頻點0.47%。約46%的C800基站可騰出5M重耕,這些基站主要在農村。隨著4G數據業務及后續VoLTE逐步開展,2G/3G業務逐步遷移到4G,其他區域可根據需求逐步引入LTE800M(簡稱L800)。
2.2 L800和C800覆蓋分析
某市對2T4R和2T2R進行測試表明:2T4R比2T2R可獲得3db左右的增益,測試情況如圖1所示:

圖1
C800和L800覆蓋半徑對比如下:
C800,速率153.6kbps,密集市區0.89km,市區1.41km,郊區2.38km,農村,9.08km;
L800,速率256kbps,2T2R時,密集市區1.01km,市區1.6km,郊區3.5km,農村,11.11km;
L800,速率256kbps,2T4R時,密集市區1.27km,市區2.01km,郊區4.4km,農村,14.04km;
可見,L800和C800覆蓋差距不大。
L800和LTE1.8G覆蓋能力相比,800M有頻段優勢,比1.8G覆蓋能力強。
因此,針對電信進行LTE廣覆蓋,利用C800重耕是最好的選擇。
綜上,對于C800重耕,提出以下階段建議:
2.3 組網策略
據電信CDMA頻點使用及LTE的組網方案來看,L800有兩種方案:

圖2
技術方面:方案可行;
對CDMA現網影響方面:原C網保持不變;
系統干擾方面:天然隔離且位于頻率中間與其他系統之間不存在干擾問題;
政策方面:需要申請改變頻率用途即可。

圖3
技術方面:方案可行;
對CDMA現網影響方面:使用該方案會導致大量基站進行頻率調整工作,C網參數也需要調整,影響C網的運營;
系統干擾方面:37號頻點和LTE之間需考慮隔離帶,規避同頻干擾,工程實施困難且存在于鐵路調度系統的干擾協調;
政策方面:需要申請改變頻率用途外還需申請次800M A頻段。
綜合考慮,建議使用方案一。
三明治方案有3種方式如圖4所示:

圖4
頻率調整需全網同步,避免省際、城鄉之間的干擾;不同帶寬的LTE中心頻點對齊,避免異頻切換。
L800建議從3M起步,考慮到鄰頻干擾,1.4M建議占用2個頻點。
2.4 CL800M緩沖區設置,如圖5所示

圖5
在800M重耕初期,5M組網情況下,城區至少4個頻點,避免干擾設置緩沖區,原則如下:
3.1 CDMA清頻
使用2頻點及以下站點,3頻點站點中1X使用2頻點,DO使用1頻點直接重耕,其余站點需要清頻,這些站點中若站點話務量、數據量大,無法降頻,對站點進行減容,通過分裂+移頻方式解決。
3.2 L800重耕方案建議
(1)高危減容站分析
對于高頻點高容量無法直接重耕基站定義為減容高危基站。
采用三維分析法定位減容高危基站,即三個維度統計出高危站:
取出一周每小區各頻點每天實際忙時前向業務MacIndex最大忙數之和的最大值與100(單頻點前向業務MacIndex最大忙數門限值)相比,若大于則為減容高危站。(城區3M組網門限值改為200即可)
取出每小區各頻點一周前向RLP數據吞吐量之和*3600s/2000kbps*3600s*7天是否大于75%,若大于則為減容高危站;(城區3M組網門限值改為150%即可)
等效用戶數>4且前向物理層業務信道時隙占用率>70%定義為超忙小區,篩選出一周中出現的所有超忙小區,列入減容高危小區,進而確定高位基站。
某省3M重耕有97個基站需減容,影響用戶約1萬;5M重耕有388個基站需減容,影響用戶約2萬。兩種組網方案相比,影響用戶數相差約1萬。
分析該省全年3G、4G流量占比。從2015年5月至2016年5月,該省4G日均流量占比從24%增加到75%;3G流量從74%下降到24%。
可見,4G流量不斷增長,3G流量逐步下降。
因此,建議該省5M重耕并對受影響用戶進行4G遷移。
(2)設備分析
截至目前三大運營商之間,電信頻譜最少,面對4G時代競爭,實現競爭力的關鍵頻譜融合。
目前,3CA只能同廠家部署,因此建議同廠家部署L800。
(3)天饋分析
考慮到鄰頻干擾,所有站點必須與原CDMA共址部署。LTE可單模部署,也可與CDMA共同部署。
某省某廠家部署方式如如圖6所示:

圖6
優劣勢分析:單模部署時,支持CA、負載均衡;重疊覆蓋,統一管理;4G資源共享;但是天饋方案復雜;共天饋部署時:施工簡單,但是無法支持CA,同廠家的需支持跨BBU CA。
考慮到CA部署,天面允許情況下,LTE單模部署。
在運營商競爭異常激烈情況下,中國電信快速建成一張廣域覆蓋的LTE網絡對于提高競爭力,搶占市場具有重要意義。
科學合理利用C網站址和頻率資源,統一規劃,快速部署L800是未來4G建設重點方向之一。重耕現有800M頻段,使用5M “三明治”方案,可以滿足低流量業務區用戶需求。未來,如能申請足夠頻率資源,或CDMA網退服后,L800可擴充為10M帶寬,提高網絡峰值速率。用有限的帶寬差異化建設增強用戶感知提升品牌形象。