『正義』人士

□ 韋　星

?

『正義』人士

□ 韋星

前兩天，一個律師朋友A在微信圈里感嘆：當(dāng)事人不講誠信，官司贏了，也執(zhí)行到位了，但就是不肯支付律師費，還反過來威脅他。

我給A打了個電話。他告訴我:案件執(zhí)行中，為了當(dāng)事人的案件能迅速執(zhí)行到位，他請了執(zhí)行局的工作人員吃個飯。在飯局中，也邀請當(dāng)事人B參加。

邀請B參加這個飯局的目的是，想讓對方知道，作為他的代理律師，A盡力做了工作。

不過，當(dāng)一切如愿時，B反悔、不肯支付律師費。

“約有50萬元律師費，一年的工算白打了。”律師A的情緒有些低落。

我告訴他說，“你就和B打官司嘛。”朋友說，“打不得，因為當(dāng)初的那場飯局，B偷偷錄音了。”B還威脅A了，如果A打官司討回律師費，B就把錄音公開并交給紀(jì)委。

A不想因為律師費的問題，傷害或牽連到給他幫忙的執(zhí)行局的朋友。但當(dāng)事人B以“正義”、“反腐”的名義做到了，且做得“冠冕堂皇”、“義正辭嚴(yán)”。

我問朋友：你是否賄賂了執(zhí)行局的人。朋友說，“沒有給錢，但請他們吃了飯。”在官場，特別在當(dāng)下，沒人愿意因此卷入一場輿論漩渦或充滿變數(shù)的未來。

按朋友的說法，執(zhí)行局里有很多案件需要執(zhí)行，為搞好關(guān)系，希望執(zhí)行局能比較快執(zhí)行到位，以維護(hù)當(dāng)事人的利益，為此，他不得不和相關(guān)部門搞好關(guān)系。

朋友說，他代理的這個案件，法律判決完全依法進(jìn)行，沒有任何利益輸送。而判決后，保障執(zhí)行到位，以彰顯法律的正義和價值，這也是相關(guān)部門的職責(zé)所在。

但現(xiàn)實是，在工作人員有限，大量案件需要執(zhí)行的情況下，如何讓工作人員在職責(zé)范圍內(nèi)更盡職盡責(zé)，這就需要搞好關(guān)系了。在這個環(huán)節(jié)上，律師請了執(zhí)行局的人吃飯。按照黨的紀(jì)律要求，這顯然違紀(jì)。這樣，就有了把柄在“當(dāng)事人”B的手中，此時，A即便因B違約而利益受損，也只好“啞巴吃黃連”。

這雖說不上是“黑吃黑”，但感覺像回到了“動物世界”，在這條利益鏈條上，B義正辭嚴(yán)地吃掉了A。

B的理由是：A通過了非正當(dāng)手段——至少是上不了臺面的手段，為自己爭取到了合法的利益。

在這個問題上，從人情的角度來說，任何稍微正常的人，都會罵B是個王八蛋。但你需要清楚的是：如果王八蛋能被罵醒，他就不可能淪回王八蛋，而且淪落到這個程度。

所以無論怎么罵，這些群體在任何時候，都必然存在著。只是有時候，他們學(xué)會察看“天氣”，暫時潛伏，一旦有機會或利益受到刺激時，他們就會順著大勢，在“正義”的大旗下攫取自己的私利。歷史上看，任何一場社會運動的背后，都活躍著更為真實的人性世界。這個過程中，比“問題的存在者”本身更為嚴(yán)重的，往往是“問題的制造者”。

你說他們是投機者也好，說他們是見風(fēng)使舵也罷，但絲毫改變不了什么。

客觀地說，社會其實不復(fù)雜，復(fù)雜的是人性。而復(fù)雜人性，會在社會運動中，不斷激活，并得到空前活躍。這時，清醒的社會個體，除了學(xué)會抬頭看看上頭的規(guī)矩和要求外，低頭環(huán)顧四周、重新審視人性的復(fù)雜性，同樣十分重要。

回到前述A與B的問題，我們首先需要明晰的大是大非，就是：無論看起來多么順其自然、理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椋灰獜闹写┎辶四敲匆稽c點看起來非正當(dāng)?shù)囊蛩兀赡芫蛯κ虑榈陌l(fā)展起到顛覆性作用。

從當(dāng)下我們社會所致力于打造的新氛圍、辦事新規(guī)矩來看，不違反紀(jì)律去辦事、而且能辦成事，正在被努力打造成新常態(tài)。

如果不適應(yīng)或是在這個時候，再按照傳統(tǒng)的常態(tài)思維和人情角度去看待和處理問題，恐將因此付出沉重代價。

從這個意義上講，王八蛋的行為有時候也在推動社會進(jìn)步。

（摘自《南風(fēng)窗》2015年第25期）