“挾尸要價”：仍是一個打撈不公益的故事

新聞回放>>

2015年11月30日，四川省攀枝花市農民鄧鋼明的兒子鄧樹超跳入金沙江身亡。2015年12月3日，鄧樹超的遺體被漁民發現，但漁民要收1.8萬元的撈尸費，不給錢就讓尸體在江中泡著，雙方協商后，漁民仍表示最少要收取8000元，然而家中苦難的鄧鋼明夫婦哪里拿得出那么多錢，只能讓逝去的兒子繼續在江中泡著。直到2015年12月6日，民警介入之后，鄧鋼明東拼西湊借了5400元交給漁民，漁民才將遺體打撈上岸。打撈者說因為撈尸體不吉利，所以收取辛苦費是理所當然。鄧鋼明認為，打撈辛苦收取一點費用是應該的，但是天價撈尸費太不應該。漁民是最早發現尸體的，發現又并不打撈而是用繩索捆住，也不允許別人來打撈，只能交錢給他們，這簡直就是赤裸裸的“挾尸要價”。

素材鏈接 少女死于水電站，工作人員索錢

陜西寶雞眉縣某中學的女生小玉（化名）即將年滿18歲，2015年10月6日上午出門后失蹤。4天后她的尸體在寶雞峽引渭工程灌溉管理局魏家堡水電站水閘處被發現，當家人準備將小玉的尸體從水里撈出來時，水電站一名工作人員攔住他們稱：“要想把尸體從水里撈出來，必須給6000元的打撈費。”艱難的討價還價后，家屬被迫交給工作人員1500元，才將尸體從水里打撈出來。小玉的父親稱，由于水電站發現尸體后沒有及時報案，而是忙于尋找家屬索要打撈費，讓警方錯失了最佳破案時間。

【考場仿真試題】結合四川攀枝花“挾尸要價”事件，對于當今國內公益性的打撈問題，你怎么看？請寫一段150字左右的微評論。

【范文示例】“挾尸要價”，使那些正沉浸在親人離去的悲痛中的人，又被狠狠地刺了一刀。先不談論這些人的品德問題，制度方面，我們理應更完善，易發生危險的大江大河邊上，理應配置打撈的專業團隊，培養專業人員，并制定合理的費用，這樣才能從源頭上杜絕挾尸要價的行為，讓無辜的亡者親人家屬不再被人隨意宰割。公共性打撈的不公益，“挾尸要價”才明目張膽，如果存在著公益性質的尸體打撈力量，又或者是，存在著由政府主導的專門公益性基金，由公益性基金來支付這些打撈費用，“挾尸要價”現象就不會再發生了。讓公民體面地離去，應成為有關部門的責任之一。

其他適用話題 道德；生命尊嚴；社會責任感