那些奇奇怪怪的建筑

何映宇

在2014年的文藝工作座談會上，習近平總書記喊話：“不要搞奇奇怪怪的建筑。”

習總書記都關注到了，可見中國熱火朝天的工地上，奇葩建筑之多，已經到了讓高層為之憂慮的程度，是否還能放任自流？

不僅是北京“大褲衩”，以“福祿壽”三星形象建造的北京天子大酒店、蘇州的“秋褲”東方之門、沈陽鉆到錢眼里的方圓大廈都已臭名遠揚，怎么就那么弱智呢？房子造之前，都要畫效果圖，什么效果一目了然，怎么到造好了大眾為之嘩然之后，自己才發現落了一笑柄呢？

你看這些奇葩建筑的建筑師，想象力就那么點，不是大茶壺、大酒瓶、大乒乓球，就是福祿壽三星，把一個具體的物體做大變成建筑，建筑之所以是建筑不是乒乓球，還因為建筑有其獨特的建筑學特性，現在什么都來個放大版，搞得像迪斯尼，以后巨型雞啊、巨型鴨啊滿大街還像話嗎？

恨鐵不成鋼，中國建筑，什么時候也能提供點正能量？

領導趣味決定設計意識

那些奇奇怪怪的建筑是怎么誕生的？到底是設計師弱智，還是他們屈服于長官意志，放棄一個設計師的良知和職業精神，阿諛奉承，從而不得不設計出一些莫名其妙令人哭笑不得的作品呢？比如設計沈陽方圓大廈的設計師是來自臺灣地區的李祖原，大名鼎鼎的中臺禪寺和臺北101大樓都出自他手，怎么一到內地，就水土不服，和福祿壽三星一個腔調呢？

2008年7月16日，成都計劃搬遷的辦公新區。

所以，不要只罵設計央視大樓的庫哈斯，庫哈斯能成為建筑大師，可不是靠的裙帶關系夸夸其談。比如說他1992年在巴黎設計的圖蘇大學圖書館，沒有外墻，四通八達，這樣一個三度空間，真是先鋒到沒邊了。當然，也有問題，比如冬天怎么辦？但是整體上，是對未來建筑可能性的一種有益探索。他還寫過一本奇書《譫妄的紐約：逝去的曼哈頓主義》，庫哈斯所揭示的事實真相往往既諷刺又深刻，映射出一種城市自我創造、自我更新、自我完善的內在力量，他絕不是一個沒有思想的傻白甜設計師。

在中國奇葩建筑中，有一個大項就是政府大樓。

2013年建筑暢言網評出“中國十大丑陋建筑”，其中有二丑，一個，是河南夏邑曹集鄉政府辦公樓，一個，是成都新行政中心。特別是前者，河南夏邑曹集鄉是個什么地兒？雖然不是全國貧困縣，但也是收不抵支，當地教師的工資都不能到位，老師們住的條件也相當簡陋。結果，鄉政府，芝麻綠豆一級的官府，造了個辦公樓，占地近10畝，有草坪、花壇、噴水池、拱橋，雕梁畫棟、氣派非凡，難怪有網友驚呼：“媽呀，我還以為是克里姆林宮呢！”這眼神有點跑偏，還是中國傳統建筑，可是，小小一個鄉政府，整得像紫禁城似的，調查結果顯示，曹集鄉在修建辦公樓過程中，存在土地批少占多，為籌集資金違反有關政策收取職工上崗費等問題，2004年，鄉黨委書記程文益被免去職務，并給予黨內嚴重警告處分，鄉長劉建民被撤銷黨內外職務，結果，人走，還留下這棟建筑，可惜，不是萬古流芳，而是千夫所指。

成都，天府之國，有錢，較之于鄉政府，更是財大氣粗。成都新行政中心占地約255畝，總投資約12億元，建筑面積約37萬平方米。結果建成第二年，碰上了汶川地震，立即陷入財政危機。建筑群的1/7以3.6個億的價格拍賣給了民生銀行，用于賑災。1/7就賣了3.6億，那剩下的6/7還會花多少錢呢？

所以說人在做，天在看，還要未雨綢繆，不要老想著面子有光，卻把老百姓的納稅錢用來樹自己的政績，如此奢華，如此炫富，當地的人民生活水平卻不見提高，怎不引起大眾的反感？

奇葩建筑背后的規劃亂象

在中國，城市規劃更是如此。

廣州規劃山頂挖湖，山地修建百米大道，“世界生態寶庫”湖北神農架建設機場，還有濟南欲在日軍侵華遺址“萬人坑”上建商業樓盤，對于森林生態保護以及國恥歷史問題，有沒有一點基本的概念？

問題是，到底是規劃設計師無能，還是其背后有什么貓膩？以廣州為例，廣州市城市規劃委員會原本有常設委員會會議，但是那些“不聽話”的委員，很輕易就會被換掉，取而代之的，是那些“聽話”的委員。只要某些方面掌握足夠的行政權力就可以了，這樣，專家也就名存實亡了，“專家論證、公眾參與、科學決策”也就成了一紙空文，到處都是點頭哈腰逢迎上意的所謂專家，你認為這樣審議出來的規劃方案，真的科學嗎？真的專業嗎？真的是公眾滿意的方案嗎？

2015年4月10日，江蘇省蘇州市工業園區，被網友譽為“秋褲樓”的蘇州地標建筑“東方之門”。

北京的交通堵成一鍋粥，單雙號限行，還是堵，是北京的人口太多了？車子太多了？還是北京的高架太少了？和上海四通八達的高架路規劃相比，北京的高架路就顯得太可憐了。

專家的讓位凸顯的，是領導的權威，其背后，可能是利益的驅使。我們知道，房地產作為支柱產業，為GDP保駕護航貢獻良多，當然，其中也不乏油水可撈，一些領導之所以樂做“規劃之神”與利益輸送關系密切。2007年至2008年，雷挺在任茂名市規劃局局長期間，未經研究論證和規劃委員會審批，擅自決定修改“碧水灣”等房產項目的容積率等重要指標數值，違規提高房產容積率，致使國家利益遭受重大損失達1.1億多元。受賄504萬余元的上海市規劃和國土資源管理局原副局長胡俊被法院判處有期徒刑16年。檢方指控，胡俊幫助行賄人承接規劃設計項目和建設裝潢項目，審批同意某項目修改后的總體規劃使得建設用地面積得以增加，甚至幫助將某地塊從閑置土地情況公告名單中予以撤銷。

據廣東省檢察院披露，2013年檢察機關查辦的湛江市遂溪縣住房和城鄉規劃建設局原局長陳文東、副局長舒驅一案中，二人在遂溪皇家國際酒店報建用途與土地使用證用途和遂溪縣城總體規劃不符，未辦理變更手續、未補交土地出讓金及契稅的情況下，違規批準了該酒店的報建，導致國有土地出讓金及契稅損失共計1088萬元。

一方面，建筑需要新意，但另一方面，在城市中大多數的建筑，還是一些普普通通的建筑，滿足了基本的功能性，就像麥當勞餐廳，千篇一律，大家也不會覺得這有什么不妥。著名建筑師馬清運對記者說：“我覺得麥當勞很好。因為這是人所需要的，不能因為我們認為什么好，就告訴人家什么什么不好。麥當勞解決了中國多少就業問題？為多少農民找到了飯碗？不應該以我們不喜歡他們的建筑來反對麥當勞。比建筑重要的事太多了。”這就需要城市規劃師來做通盤的考量，哪些地塊需要地標性的價值，哪些地塊是滿足普通居民的基本生活所需，不同功能的建筑，不同的設計標準，什么鄉政府辦公樓之流的建筑都要造得像白宮，那就是資源浪費。而現在的情況恰恰是，一個字：亂！

老百姓急需的，滿足基本生存的項目不見上馬;各種奇形怪狀博眼球的建筑卻在破土動工，豈不是滑天下之大稽？

不過，什么是“奇怪建筑”也是仁者見仁智者見智，是否有一個可以量化的科學標準？建設部擬為“奇怪建筑”設判定準則，一旦判定或不予批準建造。用料超多、結構太復雜不行！與當地氣候不契合不行！與文化格格不入不行！設計不考慮功能不行！

想法是好的，可是一旦具體實行起來，就有太多不可控的因素，如何更透明地操作，讓大眾有更多的發言權，是中國現在的城市規劃亟待解決的問題。

鏈接：

北京天子大酒店

天子大酒店被網民稱為“中國最彪悍的酒店大樓”，它的外形是彩塑“福祿壽”三星像，總高41.6米，2001年12月榮獲上海大世界基尼斯“最大的只有使用功能的象形建筑”。

湖北“酒瓶”辦公樓

湖北省宜昌市夷陵區稻花香集團廠區內“酒瓶”形狀的辦公大樓，五糧液集團廠區內“酒瓶”形狀的辦公大樓。

蘇州“秋褲”

蘇州地標建筑“東方之門”是位于中國江蘇省蘇州市的一座301.8米高的摩天大樓。東方之門分北樓、南樓兩部分，是一個外形為門的超高層建筑，被網友形象取名為“秋褲”。

無錫“大茶壺”

無錫萬達文化旅游城項目展示中心因外形像一把大茶壺而得名，整個紫砂壺建筑高度達38.8米。

上海LV大樓

在上海遵義路仙霞路口，一座全新的建筑分外搶眼，乳白色的外墻從側面看像是一只巨大的“靴子”，這里就是被稱為“LV大廈”的尚嘉中心。

合肥美術館

合肥美術館位于方興大道與廣西路交口東北角，由深圳市建筑設計研究總院有限公司總建筑師孟建民設計。孟設計師大概是解構主義大師弗蘭克·蓋里的崇拜者，這回，他比解構主義者走得還要遠，這建筑遠看就是一堆亂棒堆在那。

沈陽方圓大廈

沈陽方圓大廈位于中國遼寧省沈陽市沈河區悅賓街一號，地處沈陽金融商貿開發區，由臺灣李祖源建筑事務所設計，形式上就是巨大的方孔銅錢。

撫順生命之環

生命之環是一座環形建筑，坐落于遼寧撫順市沈撫新城。“生命之環”主要由混凝土基礎和三角形截面的非同心圓環形鋼管桁架結構體系組成。真的很奇怪，這么大一個環，中間空的部分用來看啥？和你一起吹吹風嗎？

重慶方便面大樓

重慶渝北區龍頭寺火車站附近的寰宇中心，由日本綜合計畫研究所星野嘉郎設計，遠看猶如三個康師傅方便面桶，由大到小向上重疊，有網友調侃說：“餓了就看看圖，幻想它是方便面。”

廈門擰麻花大樓

位于廈門島東邊的瑞華高科技研發中心一座在建大樓，網友稱看著此樓形狀就感覺著腰疼，由此被路人戲稱為“擰麻花大樓”。