論民事訴訟專家輔助人制度的完善

徐勝萍，張雪花

(北京師范大學 法學院 , 北京 100875)

?

論民事訴訟專家輔助人制度的完善

徐勝萍1，張雪花2

(北京師范大學 法學院 , 北京 100875)

[摘要]專家輔助人制度在功能承載、制度創設及法理考慮上均值得肯定，但在司法實踐中適用的效果并不理想。因此，有必要對司法實踐中存在的問題進行分析、反思。通過明確專家輔助人意見的二元法律屬性，規范法院對專家輔助人參與訴訟申請的審查，制定專家輔助人的主體資格標準，完善專家輔助人的權利義務設定以及嚴格規范法院裁判文書的制作來達到充分實現專家輔助人制度價值之目的。

[關鍵詞]民事訴訟 ；專家輔助人 ；制度改革

“伴隨著過去50年驚人的科學技術進步，新的事實確認方式已經開始在社會各個領域(包括司法領域)挑戰傳統的事實認定法。越來越多對訴訟程序非常重要的事實現在只能通過高科技手段查明。”[1]200“與應用技術手段密切聯系的是，對技術性專家意見的依賴也在增加。”[1]200隨著越來越多的民事案件涉及專門性問題，我國單一的司法鑒定路徑模式已無法滿足訴訟中對于專業性問題事實真相探尋的需要。為此，2001年我國《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第61條對“有專門知識的人員出庭”作了規定。2012年通過《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)的修訂，專家輔助人制度獲得了法典化的地位。自此，在涉及專業性問題案件事實的審查認定方面形成了司法鑒定與專家輔助人并存的格局。……