刑事司法精神病鑒定聽證制度構(gòu)建

崔　磊(天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院，天津300134)

?

刑事司法精神病鑒定聽證制度構(gòu)建

崔磊
(天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院，天津300134)

［摘要］在刑事訴訟中司法精神病鑒定對當(dāng)事人的訴訟行為能力的確定具有重要意義，其直接決定了當(dāng)事人的訴訟資格，涉及當(dāng)事人利益，影響刑事案件的進(jìn)程。然而，目前我國刑事司法精神病鑒定程序中鑒定的啟動(dòng)、參與人員、程序規(guī)范等方面存在諸多問題。為消解以上癥結(jié)，應(yīng)當(dāng)將具有公開、公平和公正的聽證程序引入該領(lǐng)域，從而保證司法精神病鑒定意見的作出更為理性。

［關(guān)鍵詞］精神病;鑒定;聽證制度

1997年《刑法》第18條第1款規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任……。”同時(shí)該條第3款還規(guī)定:“尚未完全喪失辨認(rèn)或控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或減輕處罰。”依此條文兩款規(guī)定，我國刑法學(xué)界把精神病人劃分為兩種:一種是限制刑事責(zé)任的精神病人，另一種是完全無刑事責(zé)任的精神病人。這兩種人在實(shí)施嚴(yán)重的危害社會(huì)犯罪行為時(shí)，前者從輕或減輕處罰，后者不負(fù)刑事責(zé)任。由于偵查人員、檢查人員和監(jiān)獄管理人員在精神病專門性知識方面的局限性，依靠專家輔助人，通過刑事司法精神病鑒定來判斷行為人是否具有辨認(rèn)和控制自己的行為能力，行為人是否患有精神障礙，就成為刑事司法工作人員不得已的選擇。