也談約定財產制下夫妻間的物權變動

裴 樺

(大連海事大學 法學院， 遼寧 大連 116026)

?

也談約定財產制下夫妻間的物權變動

裴 樺

(大連海事大學 法學院， 遼寧 大連 116026)

約定財產制下夫妻間物權變動是否應當適用物權法的公示原則，學術界和實務界有附隨的身份行為說、物權契約說、約定即法定說、基于法律行為之物權變動之一般規則說、基于法律行為之物權變動之特殊規則說等多種觀點，每一種觀點都存在不足之處。約定財產制與遺囑繼承具有相似之處，均含有法律行為要素，但決定物權變動的本質性原因并非法律行為而是其他法律事實——被繼承人死亡、婚姻關系的成立和存續。與遺囑繼承相對應，約定財產制下夫妻間物權變動也應列入非基于法律行為之物權變動的類型。夫妻財產關系的特殊性構成夫妻間物權變動排斥公示原則的正當性基礎。

約定財產制；非基于法律行為之物權變動；公示

根據我國《物權法》第9條和第23條規定，不動產物權的變動應依法登記始發生效力，動產物權的變動自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。在夫妻財產制下夫妻間物權變動(如一方個人財產變動為雙方共同財產)是否須具備上述登記或交付的公示要件？夫妻法定財產制由于有法律規定這一事實依據，可以歸入上述條文的例外情形，物權變動不必遵循公示原則，對此學者已經達成共識；夫妻約定財產制是夫妻雙方通過意思表示決定的財產制，這里沒有法律的直接規定，而且從表面看是法律行為的結果，那么由其產生的物權變動是否應進行公示？……