媒體在新聞監督與名譽權沖突中的自我保護

徐俐敏

媒體在新聞監督與名譽權沖突中的自我保護

徐俐敏

（作者單位：閩北日報社）

開展輿論監督是新聞媒體應肩負的社會責任，是媒體的一項基本功能和職責。但新聞監督不當則可能出現侵權，本文主要論述媒體正視新聞監督的力量，開展輿論監督時牢固證據意識，建立健全防范侵權的制度，加強自我保護，有效防止新聞報道侵犯名譽權事件的發生等話題。

新聞監督；名譽權；沖突；自我保護

新聞是人們獲取信息的主要載體，新聞監督因其曝光的“針對性”，更為大眾所關注，且常常伴隨著上級部門的壓力。“鐵肩擔道義”，新聞監督是媒體維護社會公平、正義的利器，但這也是一把雙刃劍，開展新聞監督可能出現與其他權利產生沖突的狀況，其中較突出的當屬對名譽權的侵害。近年來，在我國新聞官司中，以訴訟侵害名譽權案件占的比例大。媒體在新聞監督與名譽權的沖突中如何自我保護，應是一個值得重視的課題。

1　正視新聞監督的力量

新聞媒體具有引導輿論的作用，新聞監督是彰顯其良知的報道，是其張開眼睛洞察社會丑惡，抨擊不良現象的利器。新聞監督的力量不容置疑。每個新聞媒體都有開展新聞監督的成功案例，使用得當，對所曝光的人和事能起到積極干預的作用，促進問題解決和工作改進。

不當的新聞監督有時就是一把匕首。因為，新聞報道傳播的內容極易為廣大受眾信賴，若產生侵權，危害性極大。例如，20世紀30年代影星阮玲玉的自殺案。早先，阮玲玉與一張姓男子同居，后感情破裂，解除同居關系，與另一唐姓男子同居。在阮玲玉成名后，張姓男子以公開兩人過去的事情相要挾，索要巨款。勒索不得后，張姓男子向法院控告阮玲玉偽造文書、侵占盜竊等罪名。明星的私生活總是狗仔們最熱衷的，當時就有許多報紙肆意報道，報道稱阮玲玉被控通奸。這樣的輿論不斷發酵，對阮玲玉的名譽產生極其惡劣的影響。在這種輿論氛圍下，阮玲玉不堪重負，最終選擇了自殺。此案例充分表明，新聞輿論的攻擊性之強，不當的報道乃至新聞誹謗對當事人有極大的殺傷力。

現在，有不少媒體為了取悅受眾，將報道方式、內容隨意娛樂化，在新聞輿論監督中呈現出負面傾向，應當警醒。這兩年，中宣部等9部門深入開展打擊新聞敲詐和假新聞專項行動，加強對新聞報道違法違規案件的查處。2015年9 月28日，國家新聞出版廣電總局公開通報了15家媒體，刊發虛假失實報道的媒體和相關采編人員被查處。正視新聞監督的力量，我們媒體“該出手時就出手”，但是，但凡出手那就必須是真實報道，來不得半點杜撰、擴大、歪曲。

2　新聞媒體應擔當傳遞正能量的使命

在實現偉大的中國夢的過程中，新聞輿論監督正成為推動社會發展的重要力量。但也有少數記者受西方自由思潮的侵蝕，為牟取私利鼓吹所謂的新聞自由，自詡為“無冕之王”，不惜犧牲自己的正義和良知搞有償新聞，通過制造假新聞來追求轟動效應，吸引“眼球”，濫用輿論監督權，不計后果的為“曝光”而“曝光”，甚至肆意侮辱、誹謗他人。如此，必然導致侵害他人名譽權案件的發生。如2004年杭州某媒體報道的“香港導演唐季禮拋棄前女友使其跳樓致殘”的新聞，經上海市第一中級人民法院審理認定，該新聞報道嚴重失實。這一杭州媒體記者制造假新聞，嘩眾取寵的做法，是極度不負責任之舉，惹上官司并敗訴也是意料之中的事。

2016年2月19日，習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上強調：“輿論監督和正面宣傳是統一的。新聞媒體要直面工作中存在的問題，直面社會丑惡現象，激濁揚清、針砭時弊，同時發表批評性報道要事實準確、分析客觀。”習總書記講話中指出，輿論監督與正面宣傳是統一的，肅正了少數新聞人將二者對立的不良傾向。學習習總書記講話，我們在運用新聞輿論監督利器時要慎之又慎，注重正面宣傳，起正向引導社會輿論的作用。新聞記者必須恪守新聞紀律，堅持正確的輿論導向，以扎實的采訪作風，維護新聞媒體公信力，維護群眾利益，避免新聞監督侵犯名譽權的案件發生。

3　建立有效防范侵權的機制

被國家新聞出版廣電總局通報的媒體都存在著制度虛置、管理松懈等問題。要有效防范侵權事件的發生，制度應在前面。新聞媒體要加強防范機制的建立，制定完善內部規章制度。可結合已有的與新聞報道相關的法律、司法解釋、判例，健全、完善相關制度、規定，從新聞報道選題批準制，記者采訪的報備或選派，報道內容的審查，刊播過程中的注意事項，乃至最后內部的責任認定等方面，盡可能詳盡地明確管理，要具可操作性，盡量減少新聞報道的隨意性和盲目性，有效預防新聞侵權。

對新聞監督報道實行比一般新聞審查要嚴格得多的審查制。例如：對新聞來源的可靠性進行審查，確保證據可靠、充分；再者，是否實地采訪，新聞調查是否全面、客觀、深入，對報道中涉及到的爭議雙方是否都有采訪，是否存在偏聽偏信、僅僅依靠單一信息來源采寫的情況。此外，報道的措辭是否得當，有無過激言論；是否存在淫穢、暴力等不良畫面；在新聞評論中，有沒有出現人身抨擊的語句；轉載的互聯網信息是否已經核實，是否履行了重新審核程序，凡此種種，方方面面都應認真審查到位。

要全面加強新聞采編人員管理，建立相關責任追究制度，對故意亂作為、作風浮躁的記者，視情形及造成的不良影響，要嚴格追究責任，通報批評，嚴肅處理。

4　提高新聞記者的證據意識

大家都知道一個基本的常識，那就是“打官司，靠證據”。法律鐵面無私，法律面前人人平等。法官判案并不因為當事雙方的身份地位高低而出現傾斜判案，能左右“天平”的砝碼只有證據。法官以法律為準繩，依據相關法律條文，結合證據認定，來進行公正、合法的審判。證據的重要性不言而喻。新聞監督，亦即批評性報道，往往會觸動被報道對象的既得利益，或是曝光損害其要維護的形象，這必然為被報道對象所抵觸，甚至憤恨。哪怕記者作的是真實性報道，但如果采訪過程中沒有很好地收集證據，一旦被曝光對象“反咬一口”，一紙訴狀將新聞媒體告上法庭，媒體會因證據不足而敗訴。因記者沒有重視證據收集而敗訴的案例，在新聞界并不鮮見。

中國青年報社但凡輿論監督稿，都十分注重走訪、調查、認真核實，其做法值得學習。曾經“中國第一月嫂”劉潔狀告侵犯名譽權案在業內引起很大反響。由于中國青年報社的這一新聞來源真實、可信，因而北京東城區人民法院開庭審理認定：中國青年報社正確履行新聞輿論監督職責。

證據是媒體避免新聞輿論監督侵權案件敗訴的重要保證。記者要注意保留采訪的“真憑實據”，最好能取得書證、物證、視聽資料等，以保證一旦“官司上身”，站到法庭上也經得起質證，這樣就能立于不敗之地。

5　利用現代科技手段，杜絕偽造新聞，及時獲取證據

前面闡述了證據的重要性，那么新聞媒體要怎么樣才能適時掌握現場采訪情況，最輕巧地獲得證據？化被動為主動，新聞媒體要善于利用高科技來杜絕虛假新聞。如給進行現場采訪的記者配備現場采訪記錄儀。記錄儀攜帶方便，功能強大，可同步錄音、錄像并回傳，一方面，對記者的采訪過程實現全方位、實時管控；另一方面，也可以有力地保護記者，能及時應對記者受到被采訪對象攻擊等突發狀況，迅速開展救援行動；同時，實時回傳的現場采訪音像資料還是極其有力的證據。

當然，新聞媒體防止新聞侵權的治本做法是加強新聞隊伍的職業道德建設，使廣大新聞采編人員牢固樹立馬克思主義新聞觀，并著力提高記者專業素養、法律素養，全面開展業務培訓、崗位培訓，多組織安排記者學習有關名譽權保護等法律，經常用相關報道案例的正反面，進行警示教育，以防止新聞侵犯名譽權的行為發生。

[1]高云.中國網絡新聞的困境與對策分析[J].西部廣播電視,2015(7).