對北京經濟外交的最大誤讀

環球時報/2016-03-04/ 第06版面/關注中國

日本《外交學者》3月3日文章，原題：對中國經濟外交的最大誤解俄羅斯衛星網日前刊登了一篇署名瓦西里·卡申的評論。該文稱，中國高估了其“經濟外交”的效果，低估了政治、意識形態和軍事關系等因素的影響。卡申認為，中國抱著一種幼稚觀念，認為只要擴大貿易和投資，就能最終在全球影響力方面趕上美國——這些錯誤會給美國加強地區同盟關系造成可乘之機，中國不構筑自己的同盟體系就不可能贏。

卡申并非第一個稱中國試圖“收買”影響力而未果的評論者。但這種思維存在幾個誤導的假設。若不糾正，可能最終導致對中國崛起的誤讀。

首先，在寬泛意義上，所有政治歸結為經濟，這從過去很多戰爭歷史就可看出。相比美國漫長的經濟外交歷史，中國的政策在一個仍由美國主導的世界體系里有其局限性，但它們顯然有利于崛起中中國的最核心利益：和平發展。`但無論是政治還是經濟方面，中國的國際行為與以前那些崛起大國之間的差異在于，過去幾十年中國一直專注共同發展，而非一心謀求構筑傳統的同盟或依靠勢力均衡。這是中國幾十年來的大戰略，將來也不會輕易改變。

北京講“不結盟”和“不干涉”，絕非口頭上說說。這恰恰是中國一直以來如何崛起的、且今后可能繼續如何崛起的奧秘所在。若中國與別國結盟，構筑同盟體系，那就是重拾以往大國之舉。北京若干涉別國內部事務，自己就有可能被真正視為威脅。但這兩條路中國都避免走，所以其總體崛起將是不同的。透過其他大國的野心來解讀中國的經濟外交——并以此評判其成敗——是不得要領的。

在中國崛起過程中，對其經濟外交擔憂甚至批評或許不可避免。但這改變不了一個事實：中國無意重演過去的大國興衰史。▲（作者金凱，陳俊安譯）