今天傳統媒體的新聞生產有了哪些改變

林穎穎

內容提要 本文從對上海報業集團數位一線從業者的深入訪談切入，結合相關學界研究和業界現狀，描繪了新媒體時代下傳統媒體新聞生產所面臨的顛覆性變化，并提出了創新性對策。

關鍵詞 新聞生產 傳統媒體 新媒體

傳統媒體的新聞生產在新媒體時代受到怎樣的影響？身處新聞生產一線的從業者感受最深。為此，筆者與上海報業集團數位一線新聞從業者進行了深度交流訪談。

一、傳統媒體新聞生產模式被顛覆

2004年4月，美國社會學家赫伯特·甘斯在其新聞室觀察研究的經典之作《什么在決定新聞》再版前言中判斷，“就當下而言，電腦為新聞機構所帶來的變化遠不如對其他領域產生的影響^文章仍然要經由編輯們的逐層把關，而現在他們要求下屬對文章做出修改的理由，與過去殊無二致”

然而，10年后的現在，當網絡新媒體的技術變革席卷而來，盡管編輯部的“內部把關”依然存在，但是在新聞的選擇和采寫上，卻已發生巨大變化。

（一）新聞選擇上，“獨家”成悖論

筆者在訪談中問及目前尋找線索及選題的渠道，多位一線新聞記者給出的答案中，都有一個相同的重要選項：網絡。

但是，當把這個問題放置在10年至15年前時，記者們尋求新聞線索更多是通過個人挖掘、線人報料、讀者來電等等。甚至在S年前，網絡在一線記者的所有信源中所占的比例，也沒有現在高。而從網上獲得線索的具體“方位”，也由于互聯網業態的不斷變化而更迭：從各種網絡論壇、到微博、微信等。

一位新聞從業者說到了近幾年來編輯部稿件來源的一個“有意思的變化”：“以前報社領導說，最近有個線索不錯，你去采訪一下；現在報社領導說，最近網上有個事情很火，你去采訪一下。”

如果說幾年前，網絡只是一種獲取信息的信源，隱藏在新聞選擇的諸多信源中；而今，網絡已經統領諸多信源，并且記者也愿意將這種統領和定位在報道中“挑明”。“現在報道中經常出現的一句話就是：‘這個話題在網上受到熱議，好像這樣寫，更能證明這確實是個熱點”，一位媒體資深記者在接受訪談時說。

在網上炒熱的話題，與媒體尋求的線索直接劃上等號。類似“有意思的變化”其實暗藏著新聞生產的源頭——新聞選擇方式正在被極大地顛覆。“網上很火”——在紙媒的集體無意識中，成了新聞選擇的最大標準。一位新聞責任編輯說，當所有人的眼球迅速被網絡新媒體吸引，聚集到—個方向、焦點時，自己及自己所在的媒體也不自覺地往那個方向去，如果不去，反倒是一種“缺位”。

反觀之，記者及所在媒體尋求的新聞，如果不是網上正熱的線索，很有可能不被重視，即便成文，在報道發表之后，如果在網上沒有得到關注，也有可能就此“默默無聞”。

同時，因為網絡熱炒的話題是所有媒體追逐的目標。“獨家新聞”早已成了一種悖論。曾經讓很多記者引以為傲的“獨家”線索，現在卻因為遠離網絡熱點而變得無人問津。發現獨家、原創新聞的成就感，在新媒體時代，似乎已變得蕩然無存，而即便有，也轉瞬即逝。

當然，在訪談中，也有記者明確地指明，對網絡熱點的追逐和對原創新聞的追求，兩者都不能放棄，記者必須保持對獨家、原創、深度新聞的嗅覺，時常打開專業和問題的視角。

（二）新聞采寫陷入隱患性“加速”

以往采訪，記者一定要到現場，至少是電話或郵件采訪到當事人，獲得第一手信息，并從中了解到前后語境。新媒體興起后，越來越多的采訪直接由網絡上的只言片語切入或干脆直接搬用。

相比其他線索來源而言，網絡信源更快、更容易獲取。但是在網絡信源里，新聞從業者面臨的是網絡上遍布的匿名信息提供者，在效率的追趕下，記者很難對信息和細節——進行證實證偽。在如此隋境下，新聞出現碎片化、片面化、極端化趨勢，甚至因此造成假新聞。

比如，發生在2010年的“金庸被去世”事件，就是一則由互聯網引發、傳統媒體“吃藥”的“假新聞事件”。當年12月6日晚20時19分，新浪微博實名認證用戶“中島”發布的一條信息瞬間引爆網絡：“剛剛得到消息，著名武俠作家金庸，1924年3月22日出生，因病于2010年12月6日19點07分，在香港尖沙咀圣瑪利亞醫院去世。”一時間這條微博被瘋狂轉發成千上萬次，有媒體甚至迅速安排了悼念專版。

二、對新聞生產者的沖擊

新聞生產發生了如此大的顛覆，同時，在新媒體格局下“人人皆記者”，此時，專業記者是否擁有“專業素質”，直接決定新聞生產的狀態和質量。

（一）對新聞生產者能力的挑戰

美國渡因特研究院在一項名為“未來新聞業競爭能力”的調查中，提出新聞從業者應該掌握37項關鍵技能。調查中提及的在新聞采集和新聞生產方面的技能包括：分析與整合規模龐大的數據；利用網絡進行聯系和發展信源；高水平搜索網絡信息；精通采訪技術；在不依賴互聯網的情況下，搜索新聞和查證信源；以一種歷史的視角來看待新聞；解釋統計數據與圖表；新聞敘事能力；以流利的風格來寫作；使用正確的語法來寫作；掌握各種類型的新聞寫作技能；了解受眾的期望與需求；語言表達技能。“當下媒體的發展也非常需要這些技能，通過這些媒體技能的運用，我們可以創造一個充滿活力而又吸引受眾的媒體環境。”

但是，在筆者的訪談中，很多一線記者坦言，在日常的新聞采寫中，往往由于疲于應對追蹤網絡熱點，并沒有太多精力去提升個人的采訪技術和寫作技巧。正如之前提及的新聞選擇和新聞采寫的被顛覆被影響，很多記者的日常工作成了對網絡熱點的“求證”和“辟謠”。

（二）對“條線”設置的沖擊

在傳統媒體采編體系中，媒體內部的記者通常有“條線”之分，體育條線、娛樂條線、教育條線、財經條線……編輯部內部的編制也因條線而劃分，比如體育部、科教衛部、文藝部等。條線內部還有更為細致的分工，比如教育條線還分為高教條線和普教條線、留學條線、培訓職教條線等。

訪談中有一線從業者指出，新聞采訪設置“條線”的好處是，記者在長期的條線積累中，比較熟悉條線的情況，有固定和豐富的人脈，能在較短時間內獲得第一手的信息，如果本人足夠鉆研，可以發展威為“專家型記者”，寫出有深度有影響力的稿件，甚至影響政策決策。

但是筆者認為，新媒體環境下，“條線”的存在明顯顯露其弊端。首先，新媒體信息海量推送，針對某個熱點信息，網絡自動會匯集各行備業的智慧和觀點，如果只是條線記者單兵作戰，其采寫的內容必然只集中在—個面上，具有天然的缺陷。其次，在做戰役性報道時，如果再對編輯部內部的多位“條線記者”進行調配和稿件整合，不僅在時間上跑不贏新媒體，也不利于稿件的深度和整體化。

三、對策及方向

盡管傳統媒體被唱衰，新聞生產和新聞從業者面臨前所未有的變化和挑戰。但是與其自怨自艾，不如認清當前存在的問題和挑戰，積極找尋解決方案。

（一）更優質的新聞生產

有學者認為，當下的新聞業危機。主要是紙質媒體和廣電媒體這類傳統商業模式的危機。現在，人們能從不同的渠道獲得信息，許多消息來源是免費的，越來越少的人愿意為信息付費，廣告也跟隨消贊者進入了互聯網。

盡管如此，但不容辯駁的是，如今流通在信息市場上的信息良莠不齊。不管是自媒體、新媒體或者傳統媒體，都出現了這樣一個傾向：為了獲得關注度或者點擊率，制造眼球效應，不惜在信息中“注水”，甚至屢屢出現假新聞。

在這樣的業態中，傳統媒體長久積累的專業性和客觀性顯得彌足珍貴，只有繼續在內容上下足功夫，生產出更優質的新聞，規避劣質新聞虛假新聞，才能在更長遠的未來發揮口碑效應，留住受眾。

（二）打破“條線”局限

上海報業集團某一線采訪部門負責人指出，條線式的分工，早就不適應需求。“誰抓住了選題，就要有調動身邊資源的魄力，全力突破的決心，而不是只做自己一塊，坐等友鄰來增援。新媒體最強悍的地方，是能在極短時間肉，串聯起無數要素，圍繞著一個主題表達，各種你想不到的角度或形式。”他最后說，互聯網的要害在于一個“聯”字。“我們如果還是分割式的運作，必死無疑”。

因此，打破條線局限，使采編流程更開放、更靈活、更聚合、更優化，才能使傳統媒體的新聞采編煥發出新的活力。

（三）信息再造價值

因為傳統媒體擁有專業的采編隊伍，其長期耕耘積累下來的對權威信息的尋求渠道及習慣，使得其在提供專業信息的同時，也有優勢提供更權威的信息服務。

在這一點上，傳統媒體應更有意識地發動內部新聞從業者的積極性，在其所擅長的報道領域成為專家型記者，并鼓勵記者從所積累的信息中，總結和撰寫出相關的行業、領域規律|生及趨勢走向性的報道，從已掌握的信息和數據中創造出新的價值，并重新樹立傳統媒體的權威性。