道德激勵比簡單譴責(zé)更有力量

毛建國

2016年.1月14日，一條微博引發(fā)關(guān)注。視頻上顯示：在鄭州97路公交車上，一個小姑娘“教育”出言不遜的姥爺：車沒進(jìn)站，不能攔門上車，你再這樣以后不用來接我了，并替老人向公交車長道歉。網(wǎng)友紛紛為小姑娘點(diǎn)贊，有公益組織也給小姑娘送去了5000元正能量獎金。

當(dāng)我們講“三人行，必有我?guī)煛睍r，其實(shí)可為師者也包括孩子。這在公共文明上的表現(xiàn)尤其明顯。到了公共空間，很多人痛恨一些成年人不注重社會公德，可再看看孩子，陰郁的心情立馬晴朗起來，很多孩子不僅很有文明禮貌，而且很有文明原則，會及時“干涉”家長的不文明言行。

鄭州這位小姑娘就是如此，天真的孩子總算挽回了一點(diǎn)文明的面子。這里讓人不禁想到了李娜講過的一個故事。在奪得法網(wǎng)女單冠軍后，李娜講了一件事：在德國的一個深夜里，一個人在等紅綠燈，雖然沒有車，但這個人還是在等綠燈；旁邊人問他為什么不走，這個人回答如果我走了，這時恰好有個小孩在窗戶里看到了，我就是個不好的榜樣。這個鄭州的小姑娘，以及李娜講的那個德國人，都值得我們好好思考。

沒有思考不對，僅有一種思考不妥。應(yīng)該看到，人間自有正氣在。幾乎在所有的文明事件中，輿論都給予了正義的譴責(zé)。道德有時是批出來的，當(dāng)然離不開批判視角，可是僅有批判也不行。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)和人心都是十分復(fù)雜的，而且批判也存在蒼白的一面，很多時候你無法叫醒一個裝睡的人，道德譴責(zé)往往只對講道德的人適用。在這樣的背景下，我們還應(yīng)該換一個思路，建構(gòu)一種道德激勵機(jī)制。

不要小看了道德激勵的正向作用。一個小人橫行的空間里，其實(shí)未必是壞人有多大力量，往往是好人善舉得不到鼓勵和肯定。這些年來，我們已經(jīng)形成了一個共識：不讓投機(jī)者得利，不讓老實(shí)人吃虧。其實(shí)這只是社會的底線要求，從確立高線導(dǎo)向上講，還應(yīng)該努力讓“老實(shí)人得利”。如果老實(shí)人得到肯定，良幣的價值得到張揚(yáng)，好人的力量強(qiáng)大了，壞人的力量自然削弱了。

激勵是存在滲透作用的，經(jīng)濟(jì)學(xué)在根本上就是對激勵措施的研究。當(dāng)激勵成為“現(xiàn)代生活的基石”時，很多問題也就走向了可控狀態(tài)。有統(tǒng)計(jì)表明，現(xiàn)在報(bào)刊上出現(xiàn)“激勵”這個詞，次數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于過去。這種激勵作用，對于孩子的道德養(yǎng)成，有著更明顯的作用。在教育上有一個說法，好孩子是夸出來的。這話可能有一點(diǎn)夸張，但誰也無法否認(rèn)，如果一個孩子的文明行為及時得到肯定和激勵，顯然會加劇文明的固化，且給其他孩子釋放出示范效應(yīng)。

公益組織獎勵這位鄭州小姑娘，正體現(xiàn)了一種道德激勵。現(xiàn)在很多企業(yè)都富有社會責(zé)任感，在公益事業(yè)上投入很大。道德的滑坡是最大的滑坡，思想的銹蝕是最大的銹蝕，有責(zé)任有眼光的企業(yè)在做公益事業(yè)時，不妨也考慮一下道德建設(shè)。如果形成一個良好機(jī)制，道德充分激勵，無良就會抵制。道德激勵是沒有門檻的，不是所有人都能設(shè)立基金，但每個人都可以進(jìn)行道德激勵。在面對道德善舉時，一聲親切的問候，一個溫柔的眼神，都會產(chǎn)生強(qiáng)大的滲透力。

道德激勵比簡單譴責(zé)有時還要有力。有一個流傳度很廣的小故事，春風(fēng)和寒風(fēng)都想吹開人的衣服，最終春風(fēng)依靠溫暖的力量取勝。這里不是否認(rèn)道德譴責(zé)的力量，而是想強(qiáng)調(diào)，在道德建設(shè)中既要有譴責(zé)也要有激勵。愛心激勵帶來的溫暖，有時比嚴(yán)苛的譴責(zé)還要觸及靈魂。