“指定”的詞匯化與副詞化

□于 健

“指定”的詞匯化與副詞化

□于 健

現代漢語中的“指定”有兩種用法，一是用作動詞，二是用作副詞。“指定”最早出現于東漢時期，唐宋時期“指X而定”和“指定”兩種格式并存，開始出現了詞匯化傾向，到了宋朝由連動短語演變為動補結構的詞。明清時期“指定”的使用頻率大大增加，于清代開始出現在狀語位置上，逐漸有了副詞的用法。本文梳理了“指定”的詞匯化及副詞化的歷程并簡要說明了其動因機制，并且指出了現代漢語中“指定”和“指不定”的不對稱性。

指定 指不定 詞匯化 副詞化

漢語中常用的動詞經常發生語法化，即常用動詞往往是語法詞的來源。在《現代漢語詞典》（第5版）和李行健（2004）編著的《現代漢語規范詞典》中，“指定”只有動詞用法，表示“確定（做某件事的人、時間、地點等）”，而在《現代漢語詞典》（第6版）中，“指定”有兩種用法：除了用作動詞外還可以用作副詞，表示“肯定、沒有疑問”。目前學界還沒有對“指定”的詞匯化及副詞化作系統的描述和解釋，相近的研究有《“一定”的虛化及兩種語義的分化》（陳勇，2011）《“一定的X”結構探析》（張則順，2016）等。本文通過對“指定”的詞匯化和副詞化的過程及動因的分析，認為副詞的“指定”來源于動詞的“指定”。本文語料來自北京大學CCL語料庫及北京語言大學BCC語料庫。

一、“指定”的詞匯化

（一）“指定”的詞匯化歷程

“指定”在東漢時期已出現，此時“指”和“定”作為動詞出現在連動短語結構中，并未成詞。

（1）今失實之事多，華虛之語眾，指實定宜，辯爭之言，安得約徑？（東漢·《史論》）

（2）袁紹叛卒詣公云：“田豐使紹早襲許，若挾天子以令諸侯，四海可指麾而定。”（六朝·《三國志》）

（3）擒末柸之後，王浚指辰而定。（唐·《通典》）

（4）國有典章，事難逾越。铦謬膺駁止，敢廢司存！請傍移禮官，以求指定。（唐·《大唐新語》）

唐朝時期開始既有“指X而定”的用法，也有“指定”在線性序列上緊鄰出現的情況，例（4）為《漢語大詞典》中所舉例子，其中“指定”義為“確定；決定”。但此時的“指定”并不能完全確定已經在同一句法層面上，依舊比較偏向于并列結構短語。

宋朝時期，“指定”用法稍有增加，“指定”一詞的結構逐漸穩固，很明顯已在一個句法層面上。

（5）心有體用，未發之前是心之體，已發之際乃心之用，如何指定說得！（北宋·《朱子語類》）

（6）某不敢指定是書成感麟，亦不敢指定是感麟作。（北宋·《朱子語類》）

明清時期隨著小說的繁榮發展，“指定”的使用頻率大大增加。“指定”后可以出現人、物、地點，甚至是小句。

（7）大漢指定回風道：“取了此人獻大王去！（明·《二刻拍案驚奇》）

（8）去年在旅順南北洋會操，指定一個荒島作為敵船。（清·《二十年目睹之怪現狀》）

（二）“指定”詞匯化的動因機制

1.高頻使用

“指定”的詞匯化是一個逐步發展的過程，隨著其使用頻率的增加，逐漸由并列短語凝固成動補結構的詞。唐朝時期已有“指X而定”和“指定”并存的情況，但那時的“指定”結構并不穩固，也并不是全都出現在一個句法層面上，到了宋朝其作為一個詞的結構才得以穩定。

2.功能詞“而”的脫落

“而”是古代漢語中一個用法廣泛的功能詞，可以承接其前后的兩個動詞性成分，表示相繼發生的動作行為。董秀芳（2009）指出，“而”字的使用頻率降低、功能改變并最終在口語中消失是漢語語法史上的一個重要現象，這在上古漢語到中古漢語的轉型過程中起到了標桿作用，促成了動詞性并列結構向動補結構的轉化。“指X而定”中“而”的脫落促進了其演變成“指定”的進程。

二、“指定”的副詞化

（一）“指定”的副詞化歷程

所謂“副詞化”，是指短語或者其他實詞等語言單位逐漸凝固或詞義變得更加虛化，句法功能則向狀語功能集中的演變過程。

明清時期“指定”的使用頻率增加，清代起“指定”逐漸有了語法化傾向，開始出現在狀語位置，但用例較少，一般是與“要＋V”結構同時出現。

（9）不料，龐賊指定要洗剝公子，那時我同翠桃嚇得膽戰心驚，我家爹爹亦是土神一般。（清·《呼家將》）

“指定”經常與“要＋V”結構聯用促進了“指定”的副詞化進程，因為“要＋V”這類結構本身含有“意志堅決”義，而“指定”深受其影響，也逐漸有了“意志堅決”之義。

民國時期，“指定”作狀語的情況增多。

（10）……嚇得滑因磕頭如搗蒜似地道：“那是我測度的話，并不一定就是指定有這回事的。”（民國·《漢代宮廷艷史》）

（11）大凡身外的東西，任是什么，都不能指定說是誰的，在誰手里，便誰可以做主。（民國·《留東外史》）

例（10）和例（11）中“指定”作狀語分別修飾“有”和“說”。最初，“指定”作狀語修飾的大多是具有“言說”義的動詞，本文認為，這是由于“指定”作動詞時經常與“言說”義動詞一同出現。如：

（12）雄信指定兩個人道：“你兩個上來，聽我吩咐。……”（清·《隋唐演義》）

（13）素臣動手重復綁好，把刀指定，喝令：“實說同伙還有何人？”（清·《野叟曝言》）

（14）見他對近，以馬鞭指定余鴻罵曰：“爾這野道，是屢敗無能者……”（清·《趙太祖三下南唐》）

隨著使用頻率的增加，“指定”與其后動詞之間的間隔取消，兩個動詞在線性序列上連續出現時，“指定”的語義便開始虛化，由動詞逐漸變為副詞，修飾“說”“道”等動作義更強的動詞。

現代漢語中“指定”作為副詞表示“肯定、沒有疑問”，是否使用“指定”并不影響句子的含義，但加上“指定”有助于增加肯定的猜測語氣。

（15）這件事指定是他干的。

（16）他明天指定不能來了。

（二）“指定”的副詞化動因機制

1.句式的壓制與類推作用

本文認為，副詞“指定”來源于動詞“指定”。緊鄰語境的改變導致了其句式的重新分析。明清時期“指定”的大量使用，使其由“指定……罵/說/喝/道”等連動結構短語演變成“指定說”等結構。兩個動詞連用時，由于“言說義”的動詞動作性更強，因而“指定”慢慢演變為修飾其后動詞的狀語，在這個過程中“指定”的語義也發生虛化，由動詞義強烈的動補結構變為表達肯定猜測義的副詞。

2.語境的吸收

“指定”與“要＋V”結構的聯用，一方面吸收了后者的“意志堅決”義，另一方面吸收了“要”表示“未然”的情態。因此，當“指定”出現在狀語位置上修飾其后動詞時，也逐漸表達一種“肯定的猜測”的情態。

（三）“指定”的主觀化

在“指定”副詞化的過程中，原本表“確定”的動作義漸漸虛化，產生了“肯定的猜測”的情態義，表示說話者針對相關命題的主觀判斷，語義上含有說話者的主觀心理態度，因而其副詞化的過程也是主觀化的過程。目前學界對副詞的下位分類意見并不統一，本文暫不加區分，將其歸入“情態副詞”。“指定”的主觀化歷程與機制大致與其副詞化的發展一致，主要是源于對語境義的吸收，以及說話人認知和情理誘導的推理。“指定”吸收“要＋V”結構中“意志堅決”和“未然”的情態義，表達了說話人對命題可能性與必然性的測定以及對命題為真的信心程度，同時也包含說話人對未然事件的評價、對現在或將來事件的態度以及對某些非斷言事件實施的意志與情感所涉及的心理動力。

三、“指定”和“指不定”的不對稱

（一）語義上的不對稱

《現代漢語詞典》（第6版）中，“指定”既有動詞用法也有副詞用法，但“指不定”只有副詞用法，表示“說不準”。

（二）結構上的不對稱

“指定”為雙音節詞，“指不定”為三音節詞，“指定”中間不可以加入補語“得”。在句子中，“指定”通常可以被省略而不影響句義，“指不定”則不可以省略。

（17）他指定不高興了。

（18）他指不定來不來呢。

（三）頻率和分布上的不對稱

現代漢語中，副詞“指不定”的使用頻率大大高于“指定”。并且副詞“指定”的分布很受限制，多是出自否定句中，“指不定”的使用情況就自由得多。

（19）董漢臣向大三套近乎：哥，忒熱，給我脫了行不？指定不自殺。（電影《鬼子來了》）

（20）你們都是人才，畢老師指定不會放過……放棄你們的。（相聲小品《就差錢》）

（四）語法化程度的不對稱

“指不定”的語法化程度明顯高于“指定”。“指不定”是一個比較固定的可能式，含義較虛，表達不能肯定的猜測義時不受語境的限制。而“指定”并不固定，受語境影響較大，一方面表達強烈肯定的猜測意義，一方面仍是動補結構的動詞。

四、結語

本文分析了“指定”詞匯化與副詞化的歷程并簡要說明了其動因機制，認為由于高頻的使用以及“指X而定”中“而”的脫落，促成了“指定”由短語降格變為動補結構雙音節動詞。“指定”副詞化的過程伴有主觀化的發展，表示說話人的主觀猜測的情態義。本文還對“指定”與“指不定”的不對稱性作了簡單對比分析。希望本文可以為現代漢語副詞研究提供借鑒。

[1]現代漢語詞典（第6版）[Z].北京：商務印書館，2012.

[2]陳勇.“一定”的虛化及兩種語義的分化[J].武漢科技大學學報（社會科學版），2011，（5）.

[3]崔蕊.現代漢語虛詞的主觀性和主觀化研究[M].北京：知識產權出版社，2014.

[4]董秀芳.“不”與所修飾的中心詞的粘合現象[J].當代語言學，2007，（1）.

[5]雷冬平，覃慧嫻，李要珍.“無比”副詞化的動因、機制及其功能擴展研究[J].語言教學與研究，2014，（6）.

[6]李行健.現代漢語規范詞典[Z].北京：外語教學與研究出版社，2004.

[7]齊滬揚.語氣詞與語氣系統[M].合肥：安徽教育出版社，2002.

[8]楊榮祥.近代漢語副詞研究[M].北京：商務印書館，2007.

[9]張則順.“一定的X”結構探析[J].漢語學習，2016，（2）.

（于健 吉林延吉 延邊大學漢語言文化學院 133002）