環(huán)球時報/2016-03-02/ 第02版面/新聞背景 /作者:本報駐美國特約記者 王寧
紐約一名聯(lián)邦法官當(dāng)?shù)貢r間2月29日作出裁定,美國政府不能強迫蘋果公司解鎖紐約一宗毒品案中涉案的蘋果手機,在近日美國司法部與蘋果公司的解鎖爭端中站在了蘋果一邊。
據(jù)路透社3月1日報道,美國紐約布魯克林的聯(lián)邦法官詹姆斯·奧倫斯坦作出裁決,稱他無權(quán)命令蘋果解鎖布魯克林毒品案中涉及的蘋果手機。而近日的另一起案件中,加州法官舍里·皮姆命令蘋果協(xié)助聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)解鎖加州恐襲案嫌犯的蘋果手機,而蘋果公司拒絕,雙方陷入僵持,并引發(fā)社會爭議。
路透社稱,紐約此項裁決無異于支持蘋果拒絕協(xié)助解鎖的立場。一名匿名蘋果高管對路透社稱,奧倫斯坦作出的裁決對加州一案是個好兆頭。這位蘋果高管稱,相比布魯克林一案,美國政府在加州一案中提出的要求范圍更廣,其中包括強迫蘋果修改其操作系統(tǒng)。路透社引述美國司法部一名代表的表態(tài)稱,司法部對奧倫斯坦的裁決感到“失望”,計劃要求同一地區(qū)一名級別更高的法官未來數(shù)日進(jìn)行復(fù)審。
《紐約時報》分析說,紐約法官的判決,有望成為對政府依照《所有令狀法案》要求蘋果解鎖手機的權(quán)力做出宏觀審核的第一個判例。盡管他的最終裁決對于加州的案件不會有法律約束力,但可以對那里的法律爭論產(chǎn)生影響。
美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)2月29日稱,在整個美國,司法部在要求蘋果公司幫助解鎖13部手機。……
環(huán)球時報 2016-03-02