辛菌胺在土壤中降解的影響因素

金明姣， 吳增雪， 鐘 蕾， 潘思竹， 胡德禹

(貴州大學 精細化工研發中心， 綠色農藥與農業生物工程國家重點實驗室培育基地， 教育部重點實驗室， 貴州 貴陽 550025)

辛菌胺在土壤中降解的影響因素

金明姣， 吳增雪， 鐘 蕾， 潘思竹， 胡德禹*

(貴州大學 精細化工研發中心， 綠色農藥與農業生物工程國家重點實驗室培育基地， 教育部重點實驗室， 貴州 貴陽 550025)

為了解辛菌胺在土壤中的降解規律，采用室內模擬降解方法，用液相色譜三重串聯四級桿質譜(LC-MS/MS)檢測法，對影響辛菌胺在土壤中的降解因素(濃度，土壤是否去有機質，土壤類型及土壤含水率)進行研究。結果表明：土壤中辛菌胺的降解速率隨著土壤中藥劑濃度的減小而增大；土壤有機質含量越高，辛菌胺的降解越快；山東(棕壤)和廣西(紅壤)土壤中辛菌胺降解較快；土壤含水率越高，辛菌胺降解越快。

辛菌胺； 土壤； 降解； LC-MS/MS

農藥使用后，80%～90%的藥量最終進入土壤。農藥對土壤的污染與農藥的理化性質、自然環境條件以及農藥使用的歷史等因素密切相關[1-2]。農藥在土壤中的降解是評價農藥環境安全性的重要指標，對農藥的持效性及在環境中的殘留消解動態有直接影響[3]。辛菌胺的化學名稱為N,N-二正辛基二乙烯三胺，是我國開發的廣譜、低毒殺菌劑，對導致作物病害的多種植物真菌、細菌和病毒均有顯著的殺滅和抑制作用[4-5]。可破壞病菌的細胞膜，抑制呼吸系統，凝固蛋白質，使酶變性而產生抑菌和殺菌作用。適用于煙草、蘋果、水稻、辣椒、棉花的多種病害，尤其是病毒類病害的防治[6-7]。辛菌胺作為一種新型殺菌劑，目前國內外尚無關于其在土壤中降解的研究。因此，筆者通過室內模擬試驗，以液相色譜三重串聯四級桿質譜(LC-MS/MS)檢測法[8-11]對辛菌胺在不同條件土壤中的降解進行測定，探討其影響因素及其降解規律，為生產上的安全使用提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑 辛菌胺標準品(純度95%)購于北京勤誠亦信科技開發公司，色譜純甲醇為美國霍尼韋爾公司生產，分析純乙腈購于成都金山化學試劑有限公司。

1.1.2 儀器設備 液相色譜質譜/質譜聯用儀：液相(島津LC-20A)，質譜(美國Applied Biosystems公司4000 QTRAP質譜儀),渦旋混合器(QL-901型，江蘇海門市麒麟醫用儀器廠),電子天平(ALC-210.4型，德國Sartorius公司),超聲波清洗器(KQ-100B型，昆山市超聲儀器有限公司)。

1.1.3 土壤 選取貴州、山東和廣西3地的空白土壤，自然風干并碾碎，過2 mm土壤篩備用。供試土樣的基本理化性質見表1。

表1 各地供試土壤中的有機質含量及pH

Table 1 Content of organic matter and pH in different soils

采樣地點Samplingsites土壤類型Soiltype有機質含量/%OMcontentpH廣西Guangxi紅壤1．035．20貴州Guizhou黃壤2．046．40山東Shandong棕壤0．718．53

1.2 土壤中辛菌胺的測定方法

1.2.1 土壤前處理 稱取10.0 g土壤樣品于50 mL離心管中，加入30 mL乙腈渦旋3 min，超聲30 min，加入5 g無水硫酸鎂和5 g氯化鈉，6 000 r/min離心5 min，取1 mL上清液過0.22 μm濾膜，LC-MS/MS檢測。

1.2.2 儀器條件

質譜條件：離子源為電噴霧離子源ESI；正離子掃描模式為離子源氣體(GS1)50.0 psi,離子源氣體(GS2)50.0 psi，離子噴霧電壓5 500 V，氣簾氣30 psi，離子源溫度550°C。檢測方式為多重反應監測(MRM)(表2)。

液相條件：色譜柱為Ultra AQ C18(2.1×100 mm,3 μm)，進樣量5.0 μL，柱溫40℃，流速0.2 mL/min，流動相中A相為甲醇，B相為0.1%三氟乙酸水溶液梯度洗脫。辛菌胺的標樣色譜見圖1。

表2 辛菌胺的多重反應監測數據

圖1 辛菌胺的標樣色譜

Fig.1 Standard sample chromatograms of Xinjunan

1.2.3 檢測方法的驗證 準確稱取10 g土壤樣品于50 mL離心管中，分別添加3個濃度(0.1 μg/mL，1 μg/mL，10 μg/mL)的辛菌胺標準溶液，每個濃度設5個平行，按照1.2中的方法測定回收率，按照1.2.2中的儀器條件檢測。計算辛菌胺在土壤中的回收率及其RSD，驗證方法的可行性。

1.3 不同因素對辛菌胺在土壤中降解的影響試驗

1.3.1 藥劑濃度 準確稱取10 g貴州土壤于50 mL離心管中，用無菌蒸餾水調節其含水率為60%。分別加入1 μg/mL、10 μg/mL辛菌胺標準樣品溶液，使土壤中樣品的初始濃度為0.1 mg/kg和1 mg/kg，每個樣品設3次重復，并置于25°C避光恒溫箱中培養，于加藥后2 h、1 d、3 d、5 d、7 d、10 d和14 d取樣，按1.2中的方法測定辛菌胺在土壤中的殘留量。

1.3.2 是否去有機質 取一定量的貴州土壤置于500 mL玻璃杯中，加入少量蒸餾水侵潤土壤，加入一定量的H2O2溶液，攪拌使其氧化。將去有機質的土壤放入烘箱烘干。準確稱取10 g去有機質與未去有機質土壤于50 mL離心管中，用無菌蒸餾水調節其含水率為60%。分別加入10 μg/mL辛菌胺標準樣品溶液，使土壤中樣品的初始濃度為1 mg/kg，每個樣品3次重復，置于25°C避光恒溫箱中培養，于加藥后2 h、1 d、3 d、5 d、7 d、10 d和14 d取樣，按照1.2中的方法測定辛菌胺在土壤中的殘留量。

1.3.3 不同類型土壤 分別準確稱取10 g貴州(紅壤)、廣西(黃壤)、山東(棕壤)土壤于50 mL離心管中，用無菌蒸餾水調節其含水率為60%。分別加入10 μg/mL辛菌胺標準樣品溶液，使土壤中樣品的初始濃度為1 mg/kg，每個樣品3次重復，并置于25°C避光恒溫箱中培養，于加藥后2 h、1 d、3 d、5 d、7 d、10 d和14 d取樣，按照1.2中的方法測定辛菌胺在土壤中的殘留量。

1.3.4 土壤含水率 準確稱取10 g貴州土壤于50 mL離心管中，用無菌蒸餾水分別調節其含水率為30%、60%和90%。分別加入10 μg/mL辛菌胺標準樣品溶液，使土壤中樣品的初始濃度為1 mg/kg，每個樣品3次重復，置于25°C避光恒溫箱中培養，于加藥后2 h、1 d、3 d、5 d、7 d、10 d和14 d取樣，按照1.2中的方法測定辛菌胺在土壤中的殘留量。

2 結果與分析

2.1 檢測方法的可行性

表3結果表明，辛菌胺在土壤中的回收率為81.24%～107.5%，RSD為1.19%～6.75%，符合農藥殘留分析要求，方法可行。

表3 辛菌胺在土壤中的添加回收率

2.2 不同條件下辛菌胺在土壤中的降解情況

2.2.1 辛菌胺濃度 降解曲線(圖2)表明，隨著時間的推移，辛菌胺在土壤中的殘留呈下降趨勢。辛菌胺的降解符合一級反應動力學方程。從表4得知，當添加1 mg/kg辛菌胺標準溶液時，半衰期為7.4 d，而當添加0.1 mg/kg時，半衰期降為6.1 d，表明辛菌胺在土壤中的降解速率隨著藥劑質量的減小而增大，原因可能是辛菌胺的濃度對土壤中微生物的影響較大，當濃度較高時，生物活性受到抑制[12]。

2.2.2 去有機質土壤 從圖2看出，辛菌胺在去有機質土壤中的降解比未去有機質土壤中的慢，其殘留的降解符合一級反應動力學方程。根據表4結果，辛菌胺在去有機質的土壤中半衰期為8.0 d，在未去有機質的土壤中半衰期為7.4 d，說明，辛菌胺在有機質含量豐富的的土壤中降解較快，其原因可能是有機質含量高的土壤中微生物數較多，可加速對辛菌胺的降解。

2.2.3 土壤類型 從圖2看出，辛菌胺在貴州(紅壤)和山東(棕壤)的土壤中降解較快，符合一級反應動力學方程。從表4可知，辛菌胺在山東土壤中的半衰期為6.9 d，在廣西的為7.0 d，在貴州的為7.4 d，表明辛菌胺在不同類型土壤中的降解存在一定的差異。

2.2.4 土壤含水率 辛菌胺的降解符合一級反應動力學方程(圖2)。從表4結果可知，辛菌胺在30%含水率的土壤中半衰期為7.9 d，在60%含水率的土壤中半衰期為7.4 d，在90%含水率的土壤中半衰期為5.9 d，表明土壤中含水率越高，辛菌胺降解得越快，原因可能是土壤中的水分有利于土壤中微生物的活動以及酶活性的發揮[13-14]。

圖2 辛菌胺濃度、土壤去有機質、土壤類型和土壤含水率條件下辛菌胺的殘留量

Fig.2 Residual quantity of Xinjunan in the residual concentrations, removing OM or not, different soil type and soil moisture content

表4 不同條件下辛菌胺土壤中降解的動力學參數

3 結論與討論

降解是農藥在土壤環境中最主要的轉化方式，其降解速率主要與農藥本身的理化性質和施藥地區的自然環境條件等因素有關[15]，農藥在農田使用后，約有70%～80%的藥劑進入土壤中，影響農藥在土壤中的降解因素較多[16]。本研究結果表明，土壤中辛菌胺的降解速率隨土壤中辛菌胺含量的減小而增大，有機質含量多的土壤其降解也越快，辛菌胺在貴州(紅壤)和山東(棕壤)的土壤中降解較快，土壤中含水率越高，辛菌胺降解也越快。

[1] 王 軍,溫家鈞,邊俠玲.我國農藥生產、苯醚甲環唑在土壤中的降解動力學及其影響因子[J].西北農業學報,2009,18(6):342-346.

[2] 王玉杰.農藥殘留預測模型的可靠性分析[J].植物保護學報,1999,26(4):363-366.

[3] Ma X L, Yu P B, Gao H N, et al. Bioremediation of exogenous degrading bacteria to the nicosulfuron-contaminated soil[J].Journal of Safety and Environment,2011,11(4):44-47.

[4] 潘燦平.菌毒清-辛菌胺結構鑒定與分析方法建立[C].第九屆全國農藥質量管理與分析技術交流會,2008.

[5] 李雪生,徐 軍,潘燦平,等.辛菌胺有效成分結構鑒定,母藥組成與產品定量分析方法的建立[J].農藥科學與管理,2009,30(4):8-13.

[6] 蔡建和,周興華,黃福新,等.廣西煙草病毒病發生相關因素分析及綜合防治研究[J].廣西農業科學,2009,11(2):159-163.

[7] 周建國,肖啟明,劉雙清,等.煙草花葉病毒病發生及防治研究進展[J].安徽農業科學,2013,41(1):121-122.

[8] Chen X S，Biao Z Y，Hou H W，et al.Development and validation of a Method for the Deter- mination of 159 Pesticide Residues in Tobacco by Gas Chromatography-Tandem Mass Spectrometry[J].Agricultural and Food Chemistry，2013,23(5):5746-5757.

[9] 楊 飛,邊照陽,唐綱嶺.LC-MS/MS同時檢測煙草中的6種殺菌劑[J].煙草科技,2012,304(11):45-50.

[10] Alexandra B B,Antoine Vauchez,Laure Wiest,et al.Multi-residue analysis of emerging pollutants in sediment using QuEChERS-based extraction followed by LC-MS/MS analysis[J].Analytical and Bioanalytical Chemistry,2014,406:1259-1266.

[11] Tian H Z. Uncertainty Analysis of Chlormequat Residue in Fruits by LC-MS-MS[J].Chromatographia,2011,73:457-462.

[12] 洪文良,吳小毛.敵草胺在植煙土壤中的降解規律[J].貴州農業科學,2012,40(6):201-206.

[13] 沈齊英,沈秋英.農藥的使用現狀及發展趨勢[J].北京石油化工學院學報,2003,3(1):56-60.

[14] Smith S C, Ainsworth C C, Traina S J. Effect of sorption on biodegradation of quinoline[J].Soil Science Society of America Journal,1992,65:737-746.

[15] 華小梅,單正軍.我國農藥生產、使用狀況及其影響因素分析[J].環境科學進展,1996,4(2):33-45.

[16] Hoehl H, Barz W. Metabolism of the insecticide phoxim in plants and cell suspension cultures of soybean[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,1995(4):1052-1056.

(責任編輯： 聶克艷)

Influencing Factors of Degradation of Xinjunan in Soil

JIN Mingjiao, WU Zengxue, ZHONG Lei, PAN Sizhu, HU Deyu*

(StateKeyLaboratoryBreedingBaseofGreenPesticideandAgriculturalBioengineering,MinistryofEducation,CenterforR&DofFineChemicals,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China)

To explore the degradation rule of Xinjunan in soils,The degradation of Xinjunan in different soils was investigated under laboratory conditions with governing factors explored. Liquid chromatography coupled with tandem mass spectrometry (LC-MS/MS) was employed to explore the influencing factors such as concentration, whether removing OM, soil types and soil moisture content. Results: The degradation rate of Xinjunan increased with decreasing the drug dose concentration;The degradation rate increased with increasing the content of organic substance. The degradation rate form Shandong and Guangxi Provinces were faster than Guizhou Province. The higher the soil moisture content, the faster the degradation of Xinjunan.

Xinjunan; soil; degradation; LC-MS/MS

2015-12-25； 2016-04-10修回

金明姣(1990-)，女，在讀碩士，研究方向：農藥殘留分析。E-mail：jinjiao1218@163.com

*通訊作者：胡德禹(1965-)，女，研究員，從事農藥殘留分析。E-mail：fcc.dyhu@gzu.edu.cn

1001-3601(2016)04-0163-0071-04

S482.2+6; X529

A