我國對韓國新聞史研究文獻綜述

邱　琛　邱　璨

（1中國青年政治學院 新聞傳播學院，北京　100089；2河北大學 新聞傳播學院，河北 保定　071000）

我國對韓國新聞史研究文獻綜述

邱琛1邱璨2

（1中國青年政治學院 新聞傳播學院，北京100089；2河北大學 新聞傳播學院，河北 保定071000）

本文對中國學者韓國新聞事業(yè)史研究進行綜述，發(fā)現(xiàn)目前此類研究僅十余篇，數(shù)量有限。在研究方法上，由于受到語言不通、取材不便等條件的限制，基于史料的研究雖然存在，但數(shù)量不足，較多研究是對外文（韓文、英文等）現(xiàn)有研究成果進行翻譯，這是中國學者韓國新聞事業(yè)史研究存在的不足之處。

韓國新聞事業(yè)史；外來統(tǒng)治；政治變遷；史料

一、韓國新聞事業(yè)史研究綜述

郭鎮(zhèn)之（2001）對韓國新聞事業(yè)的歷史背景及其發(fā)展按照時間順序（特別是國家政權交替的順序）進行了細致梳理，概述不同歷史時期、社會背景、政治環(huán)境下韓國新聞事業(yè)的發(fā)展環(huán)境與具體變遷，并從媒介與權力體系、媒介與國家發(fā)展及媒介與專業(yè)主義三個方面對韓國新聞業(yè)的歷史特點作總結。她指出，“韓國新聞事業(yè)的發(fā)展與中國的臺灣情況類似”，并提出，“在韓國的新聞環(huán)境中，新舊體制并存著”。她贊同韓國學者對韓國媒介與權力體系關系的評價：“在韓國歷史上，報業(yè)與權力的關系主要是合作的，而不是制約的，只是在政治壓迫十分嚴重的情況下，媒介才進行短暫的抗爭。一旦局面改善，雙方關系迅速修復。這與傳統(tǒng)西方新聞學對報業(yè)角色的規(guī)定大相徑庭。”她認為，媒介可能是“建設性的批評者和諍友”，當然，這是以擁有新聞自由和媒介自治的法定權利為前提的。

陳力丹（1996）以韓國歷史變遷、政權更替為經(jīng)，以報刊、廣播、電視等不同媒介類型為緯，對韓國新聞事業(yè)發(fā)展的全程進行了概述。此外，他以韓國新聞政策的演變脈絡為參照，創(chuàng)見性地分析了韓國新聞事業(yè)在1948年韓國獨立的轉(zhuǎn)折點未能走上新聞自由之路的原因。他指出，最明顯的原因是“當時的國際大背景”。其次他認為，“在國民沒有經(jīng)過政治自由的訓練、國家沒有經(jīng)歷一段較長的市場經(jīng)濟熔煉的情形下，直接從西方移植的新聞自由會立即變成一種混亂的局面”。

潘玉鵬（1995）則對1995年韓國新聞事業(yè)的發(fā)展狀況作了簡單概括，使受眾對當時韓國的報業(yè)、廣播電視業(yè)、通訊社及其他新聞組織和機構以及媒介從業(yè)人員狀況等有所了解。在研究中學者指出，1995年的韓國報業(yè)新聞生產(chǎn)“大量采用圖表新聞的形式”。

作者簡介：邱琛，女，中國青年政治學院新聞傳播學院新聞學專業(yè)2014級研究生。邱璨，女，河北大學新聞傳播學院出版專業(yè)2015級碩士研究生。

二、對韓國各類媒體發(fā)展歷史的研究

郭鎮(zhèn)之（2001）對韓國廣播電視事業(yè)的發(fā)展進行了回顧與分析。她同樣以時序為線索，對朝鮮時期、日本殖民統(tǒng)治時期、美國軍政府統(tǒng)治時期及韓國獨立后各政權交替變化中的韓國廣播電視事業(yè)進行梳理，并對韓國廣播電視業(yè)的發(fā)展特點進行歸納。她指出，韓國廣播電視史具有以下兩個顯著特點：“第一，韓國廣播電視事業(yè)起初是在其他國家的統(tǒng)治下生長和發(fā)育的，因此，帶有不同時期不同來源的不同特點；第二，半個世紀以來，頻繁復雜的政治變動也給韓國廣播電視帶來了深刻的影響，它是在獨裁體制壓制民主要求的尖銳矛盾中，在傳統(tǒng)與現(xiàn)代并存的實際中發(fā)展的。”這種觀點與上文中陳力丹（1996）對韓國新聞事業(yè)演變規(guī)律的總結吻合。此外，雖然本研究是學者由現(xiàn)有英文研究成果翻譯而來，但她邀請韓國學者對研究樣本中的錯誤進行訂正，這種對于二手資料進行研究時的嚴謹態(tài)度值得肯定與學習。

三、對近代韓國報刊體現(xiàn)的民族意識的研究

韓國新聞事業(yè)長期受制于外來統(tǒng)治力量，特別是近代以來（1910～1945年）作為日本帝國主義的殖民地，其新聞事業(yè)雖在日本影響下邁向近代化，但主流仍是受到壓迫與控制。因此，在韓國近代新聞事業(yè)的發(fā)展與斗爭中形成的民族意識成為韓國新聞事業(yè)史研究中不可忽視的方面。中國學者的研究主要來自鄭保勤。他認為，“韓國近代新聞報刊的民族意識在韓國近代史上留下了光輝的一頁”。

他首先分析了日本帝國主義侵略者對韓國新聞界的壓迫和控制，指出“日本侵略者占領朝鮮半島以后，利用日本統(tǒng)監(jiān)府強迫韓國封建王朝公布新聞法、出版法，主要用三種手段壓迫和控制新聞界”。其次，他從近代報刊的報道內(nèi)容和近代新聞界著名人士的表現(xiàn)兩個維度對韓國近代新聞報刊民族意識的表現(xiàn)進行研究。最后，他通過上述研究分析韓國近代新聞報刊民族意識的影響。他認為，這些報刊不僅在當時發(fā)揮了喚醒廣大民眾要求獨立、自主，反對外國奴役，動搖日本殖民統(tǒng)治，向全世界宣告韓國民族的存在及涌現(xiàn)出大量民族中堅人才的作用，還有利于形成民族報刊反抗外來侵略者的傳統(tǒng)，奠定思想現(xiàn)代化的基礎。

四、對韓國報刊針對具體新聞事件所做報道的研究

李細珠（2012）以《皇城新聞》和《大韓每日申報》為例，對韓國近代報刊對清末新政的報道進行觀察與反思。他首先分析了研究樣本的報道涉及面及其偏差之處，其次探究它們對于清末新政的認識與評論，最終研究韓國近代媒體針對清末新政這一新聞事件的報道反映出的韓國對自身的反省與期望。

五、對韓國歷史上著名新聞記者的研究

王少鋒（1996）曾對韓國新聞史上第一位女記者崔恩喜進行研究。學者通過赴韓國對崔恩喜女士的長子進行采訪，獲得了關于研究對象的第一手資料。該研究簡述記者生平及以其名字命名的“崔恩喜女記者獎”的由來，對她在記者生涯外致力于韓國婦女解放運動、韓國婦女啟蒙運動及提高韓國婦女的社會地位表示高度贊揚。

通過綜述，本文對中國學者研究韓國新聞事業(yè)史的情況有了整體上的把握。筆者認為，掌握韓國歷史發(fā)展規(guī)律，結合不同歷史時期韓國新聞事業(yè)所處政治環(huán)境，可以深入理解韓國新聞事業(yè)的政策演變及發(fā)展變遷。目前，中國學者對韓國新聞事業(yè)史的研究十分有限，這可能是由于韓語并非中國學者所（熟練）掌握的語言，而缺乏對一手史料的深入挖掘，這是現(xiàn)有研究存在的不足。

［1］ 陳力丹.傳統(tǒng)與現(xiàn)代的漫長交戰(zhàn)——韓國新聞事業(yè)及政策的演變［J］.國際新聞界，1996（2）：25-28.

［2］ 郭鎮(zhèn)之.亞洲金融危機后的韓國新聞事業(yè)［J］.新聞戰(zhàn)線，2001（10）：17-19.

［3］ 潘玉鵬.韓國新聞事業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀［J］.新聞大學，1995（3）：64-68.

G210.9

A

1674-8883（2016）12-0085-01