上海“逃飯女”事件的傳播反饋研究

陳思敏

（廣西藝術學院 影視與傳媒學院，廣西 南寧 530022）

上海“逃飯女”事件的傳播反饋研究

陳思敏

（廣西藝術學院 影視與傳媒學院，廣西 南寧 530022）

一條“因為一頓飯就分手”的熱門微博成為春節前后討論的熱點，經過數次的轉折變化、放大發酵，這則新聞最終被證實是一則假新聞。在這個事件傳播的過程中，網民的反應和部分媒體的報道讓我們看到公眾對新聞事件的反饋，對事件真實性的考究，公眾敢于發表自己的觀點。本文從事件火爆原因、網友反饋和部分媒體謹慎報道幾個方面來進行分析。

真實性；質疑；媒體

春節前后，一則“上海女孩逃離江西農村”的帖子成為網上的熱點，經過數次的轉折變化、放大發酵，最終以一個大反轉告終——“上海女孩逃離江西農村”事件從頭至尾均為虛假內容。

一、事件回顧

2016年2月6日晚19時，一位名為“想說又說不出口”的發帖人在網絡社區發帖稱，自己不顧父母的反對跟著江西農村男友回家過年，并曬出晚飯的照片，可是剛吃了第一頓飯，她便決定第二天一早就回家，并決定和男友分手。后來網友“KDS寬帶社”將此事發至新浪微博，以話題 “吃完第一頓飯想分手” 引起眾人的關注和討論。2月10日下午，微博賬號為“風的世界伊不懂”的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發布了一篇聲明，將此事推向了高潮。截至2月11日15時，微博上已經有17萬評論、5萬轉發和7萬點贊，［1］加之多家新聞媒體的轉發，該事件一度成為微博上的熱門話題。

直到2月20日，中國江西網的記者從網絡部門獲悉，“上海女孩逃離江西農村”事件從頭至尾均為虛假內容。最可笑的是，熱門事件中的“男友”竟然只是這個話題的碰瓷者，與發帖人素不相識。

二、話題火爆原因分析

（一）話題因素

“上海逃飯女”事件發生時正值過年前夕。一方面，網友大多處于放假的狀態，注意力存量相對較高，對此有更多的關注度；另一方面，因為在過年前，“回家團聚”、“年夜飯”、“帶男女友回家過年”等話題隨著時間節點被炒熱，一度成為年輕一代的槽點，網絡上對此的討論層出不窮。由此可見，輿情的發展與時間有一定程度的關聯，這也成為話題引發熱烈討論的原因之一。

除此之外，地域歧視、城鄉差距等話題是人們一直關注的焦點，由此衍生的各種階級、歷史問題也使原本稍縱即逝的熱點話題像滾雪球一樣，越滾越大。衍生和折射出來的話題越來越多，種種標簽使這個事件所引發的討論越來越強烈。

（二）媒體因素

回顧整件事情的傳播過程可以發現，最初籬笆社的帖子并沒有引起過大的反響。但“KDS寬帶社”把這個帖子轉載到微博是整件事情的轉折點，也是事件迅速發酵的導火線。

緊接著，部分媒體的官方微博不經查證就轉發報道，更把這件事推向了高潮。華西都市報、齊魯晚報等相對權威的傳統媒體機構，沒有對事件的真實性進行推敲考證，就對相關事件進行轉載報道，在一定程度上把這件事情從小范圍推向了公眾的視野，使之成為全社會熱議的公共話題。

對受眾而言，當一個社會議題被權威媒體發布，即便是轉載他人信息，也暗含了媒體默認其真實性，而這種潛意識多與轉載次數和媒體機構的影響力成正相關。［2］媒體的轉載式“報道”，近乎默認了事件的真實性，而后緊接而來的自媒體、傳統媒體、權威媒體機構等對這件事情與折射出來的標簽話題的各種評論式報道，更把事情又炒成了一個小高潮。對于受眾而言，“上海逃飯女”似乎已經被坐實，是一個真實事件，隨后的熱度也愈強。

（三）事件自身因素

“一波未平一波又起”，“逃飯女”的事件還沒降溫，“偽男友”又出來碰瓷。2月10日下午，微博賬號為“風的世界伊不懂”的用戶以疑似上海女子江西男友的口吻發布了一篇聲明。話題又轉向了另一個風口，打著各種標簽的話題開始層出不窮。

（四）媒介平臺因素

傳播除了信源、信息和信宿之外，還需要使這三個因素相互連接起來的紐帶。在此次事件中，媒介平臺即微博起到了一個神奇的作用。微博是一個社交平臺，現在幾乎是人手一個賬號。微博成了眾多用戶獲取新聞和熱點話題的主要渠道，信息呈病毒式傳播和爆發式的增長。本來事件在網絡社區并沒有引起太多關注，但是網友將此次事件轉至微博，無異于將一個重磅炸彈丟進了密集的人群中，引發的熱浪一層接一層。

三、網友的質疑

比起以往的沉默接受，這篇新聞一出來就受到了網絡上的多方質疑。

有網友指出，網帖中除上海、江西之外，再無任何具體的地點、單位與姓名等信息。還有網友分析說，籬笆網iPhone客戶端一般上傳豎版的照片會自動壓縮到500像素寬度，即便是美圖或iPhone自帶裁剪到16：9再上傳，也不會恰巧是720×1280。“逃飯女”的圖片像素太差了，應該是視頻截圖或其他途徑盜來的圖。［3］無論是帖文、微博上的信息還是圖片，網友從各個方面、各個角度提出了不同的質疑聲音。

以往，網友對待熱門事件默然地接受、轉發和分享，盲目地討論、評價，推動著事件的發酵。比較而言，現在的受眾更加理智地對待各種新聞。受傳者對接收到的信息做出能動性的反饋，體現了社會傳播的雙向性和互動性。隨著金庸“被死亡”等假新聞層出不窮，以及互聯網平臺下真假信息混淆、難以辨析，網民對待新聞資訊有了自己的態度和想法，新聞或熱點事件本身的真實性成為網友或信息接收者考究的部分。受眾對待信息更加理性，不再盲目地隨波逐流，轉發和分享也更加慎重。

不得不說，在這次事件中，網友的質疑在一定程度上起到了至關重要的作用。一方面，它使一些媒體慎重地對待此次事件的傳播，對驗證事情的真偽有一定的影響；另一方面，質疑的聲音使得現在的“新聞消費者”對新聞資訊有了更加理性、慎重的態度，默然接受的“用戶”將不復存在。

四、媒體的慎重傳播

在此次事件發酵之初，許多權威媒體遲遲沒有對信息進行調查核實。隨著質疑的聲音越來越多，權威媒體的核實調查才正式開始。12日，澎湃新聞率先列舉事件疑點，并披露了“當事人”拒受采訪的消息。隨后，界面新聞進行補充報道，坐實了其“假新聞”的身份。21日，據中國江西網報道，網絡部門已查實整起事件系捏造虛構，“上海逃飯女”事件終于告一段落。

回顧這幾年，“95后萌妹子身體換旅行”、“城里媳婦怒掀桌”等假新聞往往在媒體上炸開鍋，引發公眾廣泛討論，但后續的信息驗證還沒來得及跟上公眾熱度，公眾又轉而關注另一個話題。除了少數事件，公眾對某一事件的持續關注逐漸減弱。媒體機構未調查信息真偽就發布報道，或者是后續報道跟不上，于是公眾的概念里就默認相應事件是真實發生的。

在當今快速的全網傳播中，信息的真實性顯得尤為重要，普通網民多以情感為導向進行信息傳播。隨著互聯網的加速發展，媒體機構在追求信息傳播的速度的同時，對信息真實性的考究漸漸弱化。這幾年，假新聞、謠言、營銷事件層出不窮，新媒體和自媒體的發展弊端逐漸暴露：過度依賴其他媒體的資料，沒有獨立的采編能力，缺乏媒體的查證深挖精神，僅僅作為內容的被動接受者和狹隘傳播者。［4］

綜合整個事件，在新聞信息傳播的過程中，網友表現出了理性，且部分媒體對事件的追蹤關注也達到了前所未有的高度，對消息的真偽考究起到了促進作用，一定程度上促進了公眾對新媒體機構的信任。

［1］ 網傳上海女因一頓飯逃離江西農村男友家，網友稱內容多處存疑［DB/OL］.澎湃新聞，http：//m.thepaper.cn/newsDetail_ forward_1431143，2016-02-12.

［2］ 上海逃飯女的假新聞是怎么煉成的？［DB/OL］.刺猬公社，http：/mp.weixin. qq.com/s__biz=MzA5MjkyMDMxMg==&mid= 401408242&idx=1&sn=4e18a63785f2e7d7b04305ff6292f0c6&s cene=1&srcid=0223r506odsNO9pn887yQf4h#wechat_redirect，2016-02-23.

［3］ 反轉？“上海姑娘逃離江西農村”事件被證實為假，女孩竟是人婦，而所謂“男友”就更好笑了……［DB/OL］.南方日 報，http：//mp.weixin.qq.com/s__biz=MjEwNjI0NzM4MQ== &mid=410927428&idx=1&sn=15a44791627173943af64e9d56 7105f3&scene=1&srcid=0221niZuOCLN4cWd6HGpsiaT#wech at_redirect，2016-2-21.

［4］ 臧旭平.“青島天價蝦”事件的傳播學研究［J］.中國報業，2015（22）：19-20.

G206

A

1674-8883（2016）07-0088-01

陳思敏，廣西藝術學院影視與傳媒學院研究生，研究方向：新聞策劃。