淺談災難報道中我國媒體公共性的表達

陳富為 張藝凡

（西南大學 新聞傳媒學院，重慶 400700）

淺談災難報道中我國媒體公共性的表達

陳富為 張藝凡

（西南大學 新聞傳媒學院，重慶 400700）

媒介的公共性研究在我國是一個長期存在的熱點，鑒于我國特殊的國情和體制，對于公共性的表達我國既不能從歷史中獲得啟發，也比較難從國外媒體的新聞實踐中獲得借鑒。但是世界上的所有媒介都遵循相同的原則：媒介應該為公共性和公眾而存在，而不是為了利益而存在。本文主要結合對比“非典”時期、“汶川地震”和“東方之星客輪翻沉報道”的媒體表現，對我國近十年新聞生產實踐現狀做考察，既肯定了當前新聞實踐取得的成就，同時也關注到我國新聞生產中“公共性”缺失的現象。

新聞生產；新聞實踐；傳媒公共性

一、“2003非典年”——中國傳媒界一大變動

2002年11月16日中國廣東佛山發生了第一起SARS病例，此后近三個月的時間里，廣州部分醫務人員受到感染，人們對環境的未知達到了最高點，對此神秘病毒產生了最原始的恐懼。此時，新的傳播手段耐不住寂寞，自發開口討論，手機短信、互聯網上快速傳播著“廣州發生致命流感”的消息，加之人們的口耳相授，形成了“似乎除了媒體，所有人都知道”的感官錯覺。接下來的兩個月中，新聞媒體對“非典”的報道仍未有給予足夠的關注，而是不遺余力的對“伊拉克戰爭”進行全方位、全時段跟蹤報道，派遣記者、高價投入、用最先進的手段進行精確及時的報道，這樣做便成功轉移了受眾注意力，發揮了媒介引導輿論的一大功能。而對于非典，我國大陸媒體卻舍近求遠，給國人同胞開了個天大的笑話：伊拉克戰爭的結束正式揭開非典戰役的序幕。國內巨大的輿論壓力和國外媒體的橫加指責，使中國政府媒體陷入被動尷尬的處境，經過接近半年的淡處理之后，中國官方終于承認非典型肺炎疫情，不再視之為忌諱，并成為報道的主體，官方的放權使我們的媒體一夜之間做出了改變，這樣的突破也積累了我國傳媒在面對如此突發危機時的經驗，此次突破中我國官方總結出以下媒體公共性表達的經驗：

第一，面對危機事件媒體必須主動介入干預。第二，媒體要在此類報道中盡快提供最詳盡的報道。第三，媒體溝通信息的同時提供權威的知識與應對和解決措施。

二、“汶川地震”災難中中國媒體取得的新突破

2008年5月12日，發生在四川省汶川縣的8.0級特大地震災害牽動了國人的心。與“03非典”相比，此次危機更緊迫，對于媒體報道要求更強的時效性，我國媒體也有了與上次危機截然不同的表現，這無疑是傳媒公共性表達的巨大進步：

（一）媒體信息及時公開，透明度高

自5月12日下午2時28分，四川汶川大地震發生后，網易等網絡媒體在2時35分就率先通告地震信息。隨后，中央電視臺在2時50分就對地震情況作了報道，緊接著很快展開了長時間的大型直播報道。

（二）媒體報道規模宏大，救援活動感染力強

中央電視臺聯動各地方電視臺，充分發揮國有電視資源的優勢，統一、集中報道，對此次抗震救災形成了巨大規模的報道，加之報紙、廣播和網絡的通力合作，媒體在救災活動中體現出很強的感染力，凝聚社會力量，促進了救災活動的進程。

（三）提供災難救援和相關知識，鼓舞民心

關于這次災情，我國媒體不僅提供了全方位的災難詳情和救災報道，還根據每一階段的抗震救災的需求為受眾傳授了大量的地震災難知識和自救知識，發布了很多導向性的信息，并且團結全民力量，讓全國上下心系災區，協助救災過程的順利進行。

（四）報道以人為本，體現人文關懷

與以往的報道相比，這次報道的主角有了很大的改變。媒體除了對領導的關注外，更多的是對受災的平民進行關注。把主要鏡頭對準平民，從飲水，吃飯等等災民所需一直細化到人們生存、生活的每一個細節。國際媒體對我國媒體贊賞有加，跟這次媒體鏡頭對準普通人有很大關系。

三、“東方之星號翻沉”——我國新聞媒體遭遇瓶頸

2015年6月1日晚，從南京駛往重慶的“東方之星”客輪在長江中游湖北監利水域沉沒。這次突發的危機事件，媒體的表現也受到全社會的關注。在2008年的四川汶川地震之后，我國媒體似乎遭遇了瓶頸，很難做到明顯的突破，這次報道中傳媒的公共性表達還算比較優秀，受到大家認可，但是依舊顯露出不少可以改善的地方：

（一）國家領導人的工作指示占據報道版面顯眼的位置，淡化了災難本身的重要程度

國家領導人對此災難所做出的反映固然重要，因為媒體通過報道領導人指示可以“指導”官方的救援工作，但是筆者認為領導人工作指示應該放在正文或者導語之中而不是“標題”之中，這種做法似乎會導致“黨性”與“公共性”的沖突，并且淡化了災難本身的重要程度，不利于在災難中汲取經驗。

（二）官方有“限制”消息的傾向，翻沉原因分析說服力不夠

相比報道類似地震的“天災”，我國媒體對報道“人禍”的時候總有些“難開口”，目前媒體多數的報道都統一歸咎此次災難于“遭遇龍卷風”，但媒體所報道出的只是主要原因，經不起反復推敲和深挖。對于翻沉原因還并不能有個全面、詳細的能夠說服大眾的說法，也留給了受眾疑問的空間，如：氣象局有沒有發布龍卷風預警？船只設計是否比較過時、不利于災難的應對？船長作為少數生還者之一引發巨大爭議，是否有在遭遇災難時的違規操作？等等。

四、結語

西方媒介的傳媒公共性研究，立足于丹尼斯·麥奎爾的“民主參與論”，我國媒體公共性的表達應該朝著更公開、更迅速、更全面的方向發展，如同丹尼斯·麥奎爾所說，“每個社區、團體都應該擁有自己的媒介，而且小型、靈活性、可使用的媒介更有存在的價值”，也就是說，媒體應該打通官方和民間的話語空間，讓民間的聲音能夠廣泛傳達。

［1］ 謝靜.媒介的組織傳播模式及其與新聞生產的關系——上海與新加坡報紙的比較研究［J］.新聞大學，2008（4）：48-58.

［2］ 王辰瑤.結構性制約：對網絡時代日常新聞生產的考察［J］.國際新聞界，2010（7）：66-72.

［3］ 李良榮.參與社會治理——傳媒公共性的實踐邏輯［J］.現代傳播，2014（4）：31-35.

G206

A

1674-8883（2016）22-0186-01

陳富為，西南大學新聞與傳媒學院2015級新聞與傳播專業碩士研究生。張藝凡，西南大學新聞與傳媒學院2015級戲劇與影視專業碩士研究生。